A、相同的逻辑常项，相同的变项
B、不同的逻辑常项，不同的变项
C、不同的逻辑常项，相同的变项
D、相同的逻辑常项，不同的变项
A、相同的逻辑常项，相同的变项
B、相同的逻辑常项，不同的变项
C、不同的逻辑常项，相同的变项
D、不同的逻辑常项，不同的变项
A.逻辑常项
B.逻辑变项
C.语言表达形式
D.逻辑常项和逻辑变项
A、相同的逻辑常项，相同的变项
B、相同的逻辑常项，不同的变项
C、不同的逻辑常项，相同的变项
D、不同的逻辑常项，不同的变项
A.相同的逻辑常项，相同的变项
B.相同的逻辑常项，不同的变项
C.不同的逻辑常项，相同的变项
D.不同的逻辑常项，不同的变项
E.相同的语言表达形式
.：.；作业1参考答案一、填空10分1、在三段论的第三格中，中项M在大前提中处于主项的位置，在小前提中处于主项的位置。2、根据性质判别词项周延性的规定，全称判别的主项都是周延的，否认判别的谓项都是周延的。3、假设一个推理正确，那么必需同时具备两个条件，即推理的前提正确，推理的方式有效。4、根据简单真值模态判别间的对当关系，必然P与能够P之间具有差等关系；能够P与能够非P之间具有下反对关系。5、在以下三段论方式中填入适当的符号，使之成一个有效的三段论方式：M I PMASSIP二、单项选择20分1、“p要么q与“p并且q这两个判别方式，它们含有C。A、一样的逻辑常项，一样的逻辑变项；B、一样的逻辑常项，不同的逻辑变项；C、不同的逻辑常项，一样的逻辑变项；D、不同的逻辑常项，不同的逻辑变项。2以下各句属于逻辑划分的是BA、选言判别分为选言肢和选言结合项；B、假言直接推理分为假言易位推理、假言换质推理和假言易位换质推理；C、规范模范判别分为规范模范词和根底判别；D、反驳分为被反驳的论题、用以反驳的论据和用以反驳的论证方式。3、“没有一个腐败分子不应遭到法律的惩罚这一判别的逻辑方式为AA、SAP；B、SEP；C、SIP；D、SOP4、“中国人民解放军是祖国的万里长城作为定义，那么AA、犯了“以比喻代定义的逻辑错误；B、犯了“定义过窄的逻辑错误；C、犯了“定义过宽的逻辑错误；D、遵守了各项定义规那么，没有逻辑错误。5、以下对概念的概括中，正确的选项是BA、把“律师概括为“先进律师；B、把“刑法概括为“法律；C、把“中级人民法院概括为“高级人民法院；D、把“判别概括为“推理。6、以下概念间的关系中，属于不相容关系的是DA、交叉关系；B、全同关系；C、真包含关系；D、全异关系。7、“一切的执法者都是公正的和“有些执法者不是公正的这两个判别间具有CA、反对关系；B、下反对关系；C、矛盾关系；D、差等关系。8、运用假言直接推理，从“假设甲是杀人犯，那么乙不是杀人犯可以推出BA、只需甲是杀人犯，乙才不是杀人犯；B、只需乙不是杀人犯，甲才是杀人犯；C、只需乙是杀人犯，甲才不是杀人犯；D、假设乙甲不是杀人犯，那么甲是杀人犯。9、与“并非一切的被告都是有罪的这一判别具有等值关系的判别是CA一切的被告都是有罪的；B、一切的被告都不是有罪的；C、有的被告不是有罪的；D、有的被告是有罪的。10、与“并非假设人多，就占有真理这一判别具有等值关系的判别是AA、人多，但不占有真理；B、人多，并且占有真理；C、人不多，但占有真理；D、人不多，并且占有真理。三、多项选择10分1、以“一个有效的三段论，或其大前提是全称的，或其小前提是全称的为一前提进展选言推理，那么其另一前提可以是B、DA、这个三段论的大前提是全称的；B、这个三段论的大前提不是全称的；C、这个三段论的小前提是全称的；D、这个三段论的小前提不是全称的。2、假设“这个监狱的某些犯人不是刑事犯为假，那么主项与谓项在外延上可以是A、BA、全同关系；B、真包含于关系；C、真包含关系；D、全异关系。3、以“必需P为前提，可以必然推出B、CA、制止P；B、允许P；C、不允许非P；D、不制止P。4、以下推理中，结论超出前提的知识范围的有B、CA、完全归纳推理；B、科学归纳推理；C、类比推理；D、选言推理。5、一个有效的第一格三段论，假设其大前提是MAP，那么其小前提可以是A、CA、SAM；B、SEM；C、SIM；D、SOM。四、图示8分Bc1、请用欧拉图表示以下概念外延之间的关系AA、法院；B、法官；C、律师；D、中共党员。D BBBB B2、知“一切A是B，有B不A，有B不是C，有C不是B，而一切A都不是C，请用欧拉图表示出A、B、C三个概念间的关系。AAAC五、简答42分1、运用性质判别对当关系或判别变形直接推理，从“有的被告是罪犯能否推出以下结论？为什么？1有的罪犯是被告；2并非一切被告不是罪犯；3有的非被告不是罪犯。例1可以推出：用换位法：SIPPIS；例2可以推出：用性质判别对当关系：SIP并非SEP例3不能推出：由于此判别用符号来看是：非SOP，而SIP是不能用判别变形直接推理推出非SOP来的。2、“损害国家利益的合同是无效合同，这个合同不是损害国家利益的合同，所以这个合同不是无效合同。这一推理属于何种推理？能否正确？为什么？这是三段论。错误。缘由：大项P在前提中不周延，在结论中周延了，犯了大项不当周延的错误。3、“假设不充分掌握证据，那么就不能公正准确地执法；某法院司法人员不能公正准确地执法，所以，是他们没有充分掌握证据。这一推理属于何种推理？能否正确？为什么？这是充分条件假言三段论推理。错误。缘由：这是一定后件式，违反了“一定后件不能一定前件的规那么，犯了“从一定后件到一定前件的逻辑错误。4、“只需经过国家公务员考试，才干成为国家干部；某甲未成为国家干部，所以，某甲没有经过国家公务员考试。这一推理属于何种推理？能否正确？为什么？这是必要条件假言三段论推理。错误。缘由：这能否认后件式，违反了“否认后件不能否认前件的规那么，犯了“从否认后件到否认前件的逻辑错误。5、“甲、乙两人对同一个刑事案件进展分析，两人所得结论不同。甲说，或者他分析判别有误，或者我分析有误。后来乙发现本人的分析有破绽，甲说，既然他错了，那么可以一定是我分析对了。请问甲的推理属于何种推理？能否正确？为什么？这是相容选言推理。错误。缘由：违反了“一定一部分选言肢，那么不能否认另一部分选言肢的规那么，犯了“由一定一部分选言肢，进而否认另一部分选言肢的逻辑错误。6、同时断定“甲是盗窃犯并且是抢劫犯和“或者甲不是盗窃犯，或者甲不是抢劫犯两个判别为真或为假，能否违反逻辑根本规律？假设违反，那么违反了什么规律？为什么？违反了逻辑根本规律。前者违反了不矛盾律，后者违反了排中律。缘由：一个是联言判别，逻辑方式是pq，真值情况是：真、假、假、假，一个是相容选言判别，逻辑方式是-p-q，真值情况是：假、真、真、真，两者是矛盾关系，对两个是矛盾关系的判别，同时断定为真是违反了不矛盾律，同时断定是假，那么是违反了排中律。六、表解10分1、运用真值表断定A和B两个判别之间能否具有等值关系。A、并非只需贪污，才犯罪。B、没贪污，却犯了罪。假设设“贪污为P；设“犯罪为q，那么A的逻辑方式为：并非Pq；B的逻辑方式为：Pq。代入真值断定二者能否具有等值关系：Pq非pPq并非Pq非pq真真假真假假真假假真假假假真真假真真假假真真假假以上真值表的、情况阐明：等值。2、请列出联言判别、不相容选言判别和充分必要条件假言的判别的真值表。PqpqP要么q当且仅当P，那么 q真真真假真真假假真假假真假真假假假假假真作业2参考答案一、填空10 分1、在三段论的第四格中，中项M在大前提中处于谓项的位置，在小前提中处于主项的位置。2、根据性质判别词项周延性的规定，特称判别的主项都是不周延的，一定判别的谓项都是不周延的。3、假设一个充分条件假言判别“假设P，那么q的值为假，那么这个充分条件假言判别的前件P的值一定是真的，而后件q的值一定是假的。4、根据简单规范模态判别间的对当关系，制止P与允许非P之间具有差等关系；必需P与允许非P之间是矛盾关系。5、在以、下三段论方式中填入适当的符号，使之成为一个有效的三段论方式：MEPSAMS E P二、单项选择20分1、“P或者q与“只需P，才q这两个判别方式，它们含有DA、一样的逻辑常项，一样的逻辑就项；B、不同的逻辑常项，一样的逻辑就项；C、一样的逻辑常项，不同的逻辑就项；D、不同的逻辑常项，不同的逻辑就项。2、“没有贪污罪不是故意犯罪的这一判别的逻辑方式为AA、SAP；B、SEP；C、SIP；D、SOP。3、以下对概念的限制中，正确的选项是BA、把“民法限制为“法律；B、把“犯罪限制为“故意犯罪；C、把“法院限制为“法官；D、把“中国限制为“北京。4、“宪法就是国家的法律这句话作为定义，那么AA、犯了
A、语言表达形式
B、思维具体内容
C、逻辑常项
D、变项
"P当且仅当q"与"要么P要么q"这两个逻辑形式是（）。
p∨q的逻辑常项是（），变项是（）。
“p要么q”与“p并且q”这两个判断形式，它们含有（）。
“所有S是P”与“有的S不是P”，（）.