张某因合同纠纷起诉李某，经甲省乙市A县法院审理，驳回了其诉讼请求，张某以原审适用法律错误为由向乙市中院申请再审，法院裁定再审，再审法院经审理，维持了原判。张某又以适用法律错误为由向甲省检察院申请抗诉。关于本案再审程序的表述，下列哪些说法是错误的:

参考答案：ACD

答案：A

解析：

正确答案：BD
【考点】当事人申请再审案件的管辖法院和适用程序
【解析】《民事诉讼法》第178条规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审，但不停止判决、裁定的执行。由此可见，甲公司与乙公司合同纠纷案的生效判决是南山市s县法院作出的，甲公司应向s县法院的上一级法院，即南山市中级法院申请再审。因此，选项A错误，选项B正确。《审监程序解释》第27条规定，上一级人民法院经审查认为申请再审事由成立的，一般由本院提审。最高人民法院、高级人民法院也可以指定与原审人民法院同级的其他人民法院再审，或者指令原审人民法院再审。再根据《民事诉讼法》第186条第l教的规定，上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理。可知，上一级法院并非最高人民法院、高级人民法院的，原则上，再审案件都应由上一级法院提审，且适用的应是二审程序。结合本题，判决生效后，因收集到新的证据，甲公司向S县法院的上一级法院南山市中级法院提出再审申请。因此，此案应由南山市中级法院提审，且南山市中级法院应适用二审程序审理本案。选项C错误，选项D正确。
【陷阱点拨】一些考生认为本题的正确答案应为AC。需要注意的是，新颁布、修订的法律法规和司法解释是历年司法考试重点所关注的内容。这部分认为选项AC正确的考生之所以未能准确解答本题，主要原因即在于没能对新颁布的法律法规、司法解释熟练加以掌握。其一，关于当事人申请再审案件的管辖法院，修订后的《民事诉讼法》已将以前的原审法院或原审法院的上一级法院修订为原审法院的上一级法院，也就是说，新《民事诉讼法》施行后，当事人申请再审案件的管辖法院只能是中级以上法院。其二，关于当事人申请再审案件的适用程序问题，l991年《民事诉讼法》和修订后的《民事诉讼法》均规定，人民法院审理再审案件，生效裁判是由一审法院作出的，按照一审程序审理，生效裁判是由二审法院作出的，按照二审程序审理，上级法院提审的，按照第二审程序审理，据此，一些考生认为，本题中的生效判决为一审法院作出，再审案件的审理理应按照一审程序进行。然而，2008年出台的《审监程序解释》对再审案件审理的适用程序问题作出了更加明确、具体的规定，一方面，中级法院应提审当事人申请再审案件，适用的是二审程序；另一方面，为了减轻最高人民法院、高级人民法院审查再审申请和再审审理的压力，明确了最高人民法院、高级人民法院将裁定进入再审的案件可交原审法院同级的其他法院再审，称为指定再审，也可交原审法院再审，称为指令再审。

答案：D

解析：

答案：C

解析：

正确答案：ABCD
[考点]再审程序
ABCD。根据《民事诉讼法》第181条第2款规定：“因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。”可知，王某可以向乙市中级人民法院的上一级法院即高级人民法院申请再审，而王某申请由高级人民法院裁定再审，只能由中级人民法院以上的法院审理，即高级人民法院可以再审，也可以交原审法院乙市中级法院再审，可见，A、C、D项正确；第179条规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审:…一(十二)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的……”可见，B项正确。本题答案为A、B、C、D项。

答案：A,B,C

解析：

正确答案：B
【考点】执行异议
【解析】《民事诉讼法》第204条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起l5日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起l5日内向人民法院提起诉讼。《执行程序解释》第l5条规定，案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照《民事诉讼法》第204条的规定，向执行法院提出异议。结合本题，在张某与江某之间的所有权纠纷经判决进入执行程序后，案外人李某向法院主张对该项财产享有部分权利，在此种情况下，李某有权向法院提出执行异议。因此，选项D是正确的，不应入选。此外，需要提醒考生注意的是，在新民事诉讼法施行前，根据《执行规定》第70条第2款的规定，案外人提出异议的形式既可以是书面的，也可以是口头的，但新民事诉讼法施行后，根据该法第204条的规定，案外人提出异议必须采用书面形式。根据《民事诉讼法》第204条的规定可知，如果案外人对执行法院就执行异议的裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照再审程序办理；如果与原判决、裁定无关的，可以向人民法院提起诉讼。在本题中。由于张某与江某之间的纠纷为所有权纠纷，而李某是对作为执行标的物的财产提出部分权利主张，因此，李某所提的异议主张与原判决有关，无法提起新的诉讼解决争议，李某有权向法院申请再审，而不能向法院提起诉讼。选项A正确，不应入选，而选项B错误，应入选。
《审监程序解释》第42条规定，因案外人申请人民法院裁定再审的，人民法院经审理认为案外人应为必要的共同诉讼当事人，在按第一审程序再审时，应追加其为当事人，作出新的判决；在按第二审程序再审时，经调解不能达成协议的，应撤销原判，发回重审。重审时应追加案外人为当事人。案外人不是必要的共同诉讼当事人的，仅审理其对原判决提出异议部分的合法性，并应根据审理情况作出撤销原判决相关判项或者驳回再审请求的判决；撤销原判决相关判项的，应当告知案外人以及原审当事人可以提起新的诉讼解决相关争议。在本题中，由于李某主张对作为执行标的物的财产享有部分权利，诉讼标的是共同的，不可分的，李某属于必须共同进行诉讼的必要共同诉讼人，那么，如果法院启动了再审程序，应当追加李某为当事人。因此，选项C正确，不应入选。在这里，需要指出的是，选项C的表述也有欠妥之处。根据《审监程序解释》第42条的规定，案外人申请法院裁定再审，法院经审理认为案外人应为必要共同诉讼人的，在按一审程序再审时，应追加其为当事人。但如果是按二审程序再审的，应先行调解，调解不成的，应撤销原判、发回重审，重审时应追加案外人为当事人。据此，选项C的妥当表述应为，如法院启动了再审程序，在按一审程序再审时，应追加李某为当事人。

答案：A,B,C

解析：

答案：C,D

解析：