甲开一商店,经营家用电器。甲与某女有不正当的关系,乙发现了此事。第二天,乙到甲的商店,提出要以1000元购买一台电视,而

题目
多选题
甲开一商店,经营家用电器。甲与某女有不正当的关系,乙发现了此事。第二天,乙到甲的商店,提出要以1000元购买一台电视,而该类电视的正常售价为6500元。甲提出此价不能卖。乙则提出,甲若不同意,就将甲与某女的事情宣扬出去,让大家都知道。某甲担心乙宣扬后对自己和某女的名声影响不好,遂同意以1000元的价格卖一台电视机给乙。事后,甲感觉自己亏的太多,就想向乙再要1000元。而乙则以买卖是双方同意为由,不同意再加钱。甲诉至法院,要求确认其与乙的买卖无效。下面的表述,正确的是:()
A

甲是受胁迫而做出的民事行为,意思表示不自由,所以可以请求法院撤销或变更该民事行为。

B

乙的行为已涉嫌敲诈勒索罪,甲可以向公安机关举报。

C

甲自己有不正当的事情,所以无权要求变更合同。

D

乙对甲不正当的行为进行惩治,让甲为其行为付出代价,所以是合法的。

如果没有搜索结果或未解决您的问题,请直接 联系老师 获取答案。
相似问题和答案

第1题:

A地的甲厂与B地的乙商店于2009年6月订立洗衣粉买卖合同,约定7月25日由甲厂在B地的火车站交货。7月14日由于洪水冲垮两地问的铁路,交通中断,A地与B地之间又无飞机通航,甲厂未将此情势通知乙商店,乙商店亦未查询。8月1日交通恢复后,甲厂立即装运,8月9日运抵B地火车站,甲厂押运人通知乙商店取货。乙商店拒不受领,在与甲厂押运人的谈判中,要求压低价格,甲厂不能接受。甲厂押运人只好租用民房一问暂为保管,同时继续与乙商店交涉。8月15日,由于B地大雨,山洪暴发,冲垮民房,洗衣粉灭失1/3,另外2/3也因浸水而只能降价处理。

(2)甲厂未将交通中断的事实通知乙商店,若乙商店因此受到损害,甲厂是否应该负责赔偿?

(3)乙商店不受领是否构成违反买卖合同?为什么?

(4)甲厂因部分洗衣粉灭失以及降价而遭受的损失,可否要求乙商店予以赔偿?为什么?


正确答案:
答:(1)虽然不可抗力是法定的免责条款.但鉴于甲乙之间不符合法定的解除合同的情形,同时解除权的行使要以通知为要件,故该合同没有解除。
(2)洪水暴发属于不可抗力.因洪水引起的交通中断所造成的不能履行带来的损失.甲厂不承担赔偿责任;但发生不可抗力以后,甲厂负有通知的义务,如果由于其未尽通知义务而造成的损失,则要承担赔偿责任。
(3)乙商店不受领构成违反了买卖合同的规定。虽然合同双方约定的履行期限已过,但合同尚未解除。乙商店不能拒绝受领。
(4)甲厂因部分洗衣粉灭失及降价所受的损失虽然同样是由于不可抗力而引起的,但既然合同没有解除,依合同约定运到B地火车站即算交付。故可以要求乙商店予以赔偿。但甲厂在迟延履行后发货时,并未通知对方,对损失的形成也有一定责任。故依据公平责任也应分担一定的损失。故不论乙商店是否拒绝受领。鉴于货物业已交付。所以因此而遭受的损失,即使是不可抗力亦要由乙商店承担主要责任。

第2题:

甲是一个体商店店主,因进货而欠了乙批发部16000元。由于经营不善该欠款无法偿还,商店也停业了。后乙得知甲妻弟欠甲10000元,且已到期应当归还,故乙提出用此款清偿部分欠款。甲则辩称,他经营的商店所得财产未与家庭财产放在一起,小店连年亏损也与家庭财产无关,拒绝了乙的请求。由于乙的追讨,甲要求妻弟暂不归还欠款。从合同法角度看,甲妻弟应该向乙归还10000元吗?()

A.应该

B.不应该

C.尚不能判断

D.若甲同意,则甲妻弟应该归还


参考答案:A

第3题:

甲乙丙三人到商店共同向营业员丁买了一台电视机。这里,买卖法律关系的主体不包括()。

A 甲

B乙

C丙

D丁


参考答案: D

第4题:

根据《合同法》及相关规定,下列哪些情况下,一方当事人无权解除合同?( )

A.甲、乙签订钢材购销合同,约定甲在11月1日前向乙交付钢材500吨,货到付款。当过了11月1日,甲仍未向乙履行交付义务
B.甲、乙签订钢材购销合同,约定甲在11月1日前向乙交付钢材500吨,货到付款。11月1日,甲向乙交付钢材450吨,剩余50吨经催告后,仍未予交付
C.甲从商店购买电视机一台,回家后发现图像正常,但没有声音
D.甲从商店购买电视机一台,回家发现品质良好,只是画面边角处有一个“坏点”

答案:A,B,D
解析:
根据《合同法》第九十四条的规定,有下列情形之一的,当事人可以解除合同:(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满之前,当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务,经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形。选项A中,甲未能按照合同约定于11月1日前交付钢材,构成违约,但是一方不履行合同主要义务,对方并不能由此获得解除权,必须还要尽到催告义务,并经合理期限对方仍不履行的,方有权解除合同。因此,乙无权解除合同,故选项A正确。选项B中,因为甲已经交付了大部分的钢材,履行了合同的主要义务,因此,乙无权解除合同,故选项B正确。选项C中,因为电视机没有声音,会严重影响电视的正常使用,使甲购买电视机的目的不能实现,属于根本违约,所以甲具有法定解除权,故选项C正确。选项D中,电视机品质良好,只是有边角处有一“坏点”,属于瑕疵履行,没有影响到合同目的的实现,没有构成根本违约,甲无权解除合同,故选项D错误。综上,本题答案为:A、B、D。

第5题:

甲与乙因琐碎事发生争执后,甲扬言把乙杀死,并去商店买了一把匕首。乙怕甲杀死自己,就在甲从商店回来的路上,用猎枪把甲打死。乙的行为属于防卫过当。( )


正确答案:B
防卫过当是指正当防卫明显超过必要限度,给不法侵害人造成重大损害的行为。乙用枪打死甲时,甲并没有对乙实施侵犯,所以不存在正当防卫的问题,此时乙枪杀甲应当以故意杀人罪定罪处罚。

第6题:

乙要去日本探亲,甲委托乙买一台数码相机。乙在日本未买到数码相机,但考虑到甲家缺一台电视机,于是购回一台电视机,下列说法正确的是:( )

A.甲应当买下电视机

B.甲有权拒收电视机,索回预付给乙的钱

C.甲与乙共同拥有该电视机的所有权

D.甲与乙应当分摊购买电视机的费用


正确答案:B
「考点」无权代理
「解析」属于无权代理,根据《民法通则》第66条的规定,"没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为,只有经过被代理人的追认,被代理人才承担民事责任。未经追认的行为,由行为人承担民事责任"。所以此题选B

第7题:

甲与乙发生口角后,乙声称要把甲杀死,并去商店买了一把匕首,甲怕乙杀死自己,就在乙从商店回来的路上,用猎枪打死了乙。甲的行为属于( )。

A.正当防卫

B.防卫过当

C.故意犯罪

D.假想防卫


正确答案:C
本题中的情形属于事先防卫。如果对尚未开始或者已经自动停止或者已经实行终了的侵害实行防卫,为不适时的防卫。防卫不适时不是正当防卫,如果造成严重后果构成犯罪的,应依法追究防卫人的刑事责任。

第8题:

A地的甲厂与B地的乙商店于l999年6月订立洗衣粉买卖合同,约定7月25日由甲厂在B地的火车站交货。7月14日由于洪水冲垮两地间的铁路,交通中断,A地与B地之间又无飞机通航,甲厂未将此情况通知乙商店,乙商店亦未查询。8月1日交通恢复后,甲厂立即装运,8月9日运抵B地火车站,甲厂押运人通知乙商店取货。乙商店拒不受领,在与甲厂押运人的谈判中,要求压低价格,甲厂不能接受。甲厂押运人只好租用民房一间暂为保管,同时继续与乙商店交涉。8月15日,由于B地大雨,山洪暴发,冲垮民房,洗衣粉灭失三分之一,另外三分之二也因浸水而只能降价处理。

问题:

(1)甲乙间的合同关系是否解除?为什么?

(2)甲厂未将交通中断的事实通知乙商店,若乙商店因此受有损害,甲厂是否应该负责赔偿?

(3)乙商店不受领是否构成违反买卖合同?为什么?

(4)甲厂因部分洗衣粉灭失以及降价而遭受的损失,可否要求乙商店予以赔偿?为什么?


正确答案:
(1)虽然不可抗力是法定的免责条款,但甲乙之间既没有解除合同的协议,也不符合法定的解除合同的情形,鉴于解除权的行使要以通知为要件,故该合同没有解除。
(2)洪水是不可抗力,因洪水引起的交通中断所造成的履行不能带来的损失,甲不承担赔偿责任;但发生不可抗力以后.甲方负有通知的义务,由于其未尽通知义务而造成的损失,则要承担赔偿责任。
(3)乙商店拒不受领违反买卖合同的义务。因为合同双方约定的履行期限虽然已过,但本案的履行期限在合同的内容上并不特别重要,故即使债务人在合同约定的履行期届满后才履行,愿则上也不允许债权人立即解除合同。因此无正当理由其不得拒绝受领。
(4)甲厂因部分洗衣粉灭失及降价所受的损失虽然同样是由于不可抗力而引起的,但既然合同没有解除,依合同约定运B地火车站即算交付,故可以要求乙商店予以赔偿。
但甲厂在迟延履行后发货时。并未通知对方,对损失的形成也有一定责任,故依据公平责任也应分担一定的损失。故不论乙商店是否拒绝受领,鉴于货物业已交付,所以因此而遭受的损失,即使是不可抗力亦要由乙商店承担主要责任。

第9题:

甲与乙发生争执后,甲扬言要把乙杀死,并去商店买了一把匕首,乙怕甲杀死自己,就在甲从商店回来的路上,用猎枪打死了甲,乙的行为属于防卫过当。( )

参考答案:错误


正确答案:×
防卫过当是指正当防卫明显超过必要限度,给不法侵害人造成重大损害的行为。假想防卫是指行为人由于主观认识上的错误,误认为有不法侵害的存在,实施防卫行为结果造成损害的行为。本题中乙的行为不是防卫过当,而属于假想防卫。

第10题:

甲在乙商店购买丙厂生产的啤酒,开启时啤酒发生爆炸导致甲受伤。经查明该爆炸是因丙厂违规使用旧酒瓶所致。下列说法正确的是()

  • A、甲只能向乙商店索赔
  • B、甲只能向丙厂索赔
  • C、甲既可以向乙商店索赔也可以向丙厂索赔
  • D、乙商店赔偿甲损失后不能向丙厂追偿

正确答案:C

更多相关问题