从高考成绩来看,北京考生的分数并没有“一枝独秀”,但媒体报道,今年清华共录取北京考生295人,在京扩招比例达45. 3%;北大扩招33. 6%,录取294人。然而清华北大在其他省市录取的考生,少则几人,多则几十、百把人,实在是天壤之别。可见我国高等教育的不公平已经非常严重。

题目
从高考成绩来看,北京考生的分数并没有“一枝独秀”,但媒体报道,今年清华共录取北京考生295人,在京扩招比例达45. 3%;北大扩招33. 6%,录取294人。然而清华北大在其他省市录取的考生,少则几人,多则几十、百把人,实在是天壤之别。可见我国高等教育的不公平已经非常严重。
以下哪一项是上述论证所依据的前提?( )

A.类似清华北大这样录取名额严重偏向本地考生的现象普遍存在
B.清华北大倾向于录取北京考生的现象由来已久
C.其他省市考生的高考成绩要好于北京市考生
D.“教育不公平”是当前人们已经达成共识的问题
如果没有搜索结果或未解决您的问题,请直接 联系老师 获取答案。
相似问题和答案

第1题:

有500人报考的某一职位的公务员考试(满分为100分),录取5人。录取者的平均成绩与未录取者的平均成绩相差10分,全体考生的平均成绩是82分,录取分数线比录取者的平均分少2.9分,那么录取分数线为( )分。 A.89.1 B.90 C.90.6 D.91


正确答案:B
设录取者平均成绩为x分,由题意可得方程5x+495×(x-10)=82×500,解得x=91.9分,录
取分数线为91.9-1.9=90分。。

第2题:

阅读以下说明和数据流图,回答问题1~3问题。

[说明]

研究生招生系统旨在用计算机对学校的研究生招生事务进行管理。研究生招生可分为报名阶段、考试阶段和录取阶段。招生报考前,招生处要进行考前准备工作,如统计招生导师、考试科目以及制定报考专业标准代码等。招生导师信息包括导师的姓名、性别、年龄、出生年月、所从事专业和研究方向以及所在系别。考试科目包含科目代码、科目的名称以及报考本科目的考试人数。在报名阶段,考生向招生处提交报名数据表,研究生系统根据考生的报考数据确定考生准考生号,并通知考生考试日期。在考试阶段,考试结束后,考生成绩录入研究生招生系统,考生可以从研究生招生系统中获取自己的考试成绩。在录取阶段,研究生招生系统根据考生的报考数据、考试成绩、外校调剂考生信息以及往年保留资格记录文件,确定录取数据,并形成录取文件。系统统计并记录相关招生信息,以供查询。对被录取的考生发放录取通知书,对需要保留资格的考生记录其信息,以供下年度招生使用。招生处可以从研究生招生系统中获得录取数据和招生情况的统计信息,以供咨询。

数据流图11-1为研究生招生系统顶层图,数据流图11-2为研究生招生系统第0层DFD图,数据流图11-3为加工3的细化图。

[数据流图11-1]

数据流图11-2中有3条数据流,请根据说明中的术语给出这三条数据流名称,并指出起点和终点。


正确答案:“统计数据”:起点“统计查询”终点“统计报表”文件。 “录取数据”:起点“加工3录取”终点“录取文件”。 “成绩”:起点“加工2考试”终点“考生”。
“统计数据”:起点“统计查询”,终点“统计报表”文件。 “录取数据”:起点“加工3录取”,终点“录取文件”。 “成绩”:起点“加工2考试”,终点“考生”。

第3题:

某次高考分数呈正态分布,以此为基础可以()

A.确定某一分数界限内的考生比例

B.知道计划录取人数后确定录取分数线

C.由P值,计算z值

D.计算考生的标准分数


参考答案:ABCD

第4题:

我是今年被中央司法警官学院录取的江苏南通籍考生,为何在江苏教育考试院网上查录取情况

时只写着录取,而没录取专业名字呢,而且电话查询时也没说专业情况,不会有什么变数吧


这个我也不清楚。

第5题:

育杰中学上一学年,高考达线考生仅有207人,达线率只有26.2%,针对达线率不高的情况,学校对高三老师实行了新的绩效考核制度,但这一学年下来,高考达线考生只有201人了,有教师认为,新的绩效考核制度并没有让育杰中学考得更好。

以下哪项如果为真,最能削弱上述结论?( )

A.这个学年与上个学年相比,考生人数下降了51人

B.今年高考试题偏难,录取分数也较去年下降了不少

C.今年高校继续扩招,在该省的录取人数又增加了3200人

D.高考前一个月,育杰中学发生一起集体食物中毒事件,影响了多数师生的情绪


正确答案:A
题干的结论是“新的绩效考核制度并没有让育杰中学考得更好”,这是从达线考生的人数下降得出的结论。A项指出这个学年与上个学年相比,考生人数下降了51人,经计算可知,达线率其实是上升的,直接反驳结论;B项中的录取分数与达线率无关,排除;C项指出全省录取人数又增加了,如果全省总考生数目不变的话,全省达线率应该是上升的,这间接支持了题干结论;D项指出,高考达线考生人数下降可能是由于发生在高考前的食物中毒事件影响的,这也能略微削弱题干结论,但是并没有指出新的绩效考核制度到底有没有起作用的情况,相比A项的削弱程度不够,故本题选A。

第6题:

ExCel表格处理操作

考试要求:

(1)将标题文字设置为楷体、27号,并置于表格正上方居中。

(2)利用Average统计上述考生的高考平均分。

(3)利用IF函数统计录取学校,如果分数大于575分,则录取学校显示为“中山大学”,如果分数大于555分,则录取学校显示“华南理工”。

高考情况一览

准考证号 高考分数 录取学校 00001 564 00502 537 02056 571 03211 541 03221 564 准考证号 高考分数 录取学校 04331 576. .08321 584 10001 535 10002 531 10240 569 11110 594 13040 578 18416 572 21095 574 平均分


正确答案:
答案略

第7题:

mdb”数据库中有考生表、成绩表和考生报名表三张表。

(1)以考生表、成绩表和考生报名表为数据源,创建生成表查询“清华大学录取表”,将报考清华大学并且考分>550的学生信息存到清华大学录取表中。该表中包含考生ID、考生姓名、考分和报考学校字段。生成表结果如图所示。

(2)以考生表和成绩表为数据源,创建“80年出生考生”查询,查询1980年出生的考生信息。结果显示考生表的全部字段和考分字段。查询结果如图所示。


正确答案:

第8题:

报考公务员时考生综合成绩相同怎么录取?

 


对于考试成绩相同者,若招录单位还有空缺编制的,经招录单位同意并报省公务员主管部门批准予以同时录用;若招录单位没有空缺编制或招录单位不同意同时录用的,名次排列采取以下办法解决:若2个以上报考者笔试(指公共科目)、面试合计总成绩相同时,报考者名次按笔试成绩排列;若笔试成绩又相同,按申论成绩排列;若笔试、申论和面试的成绩都相同,则报经省公务员主管部门同意后加试一场面试,报考者名次按加试的面试成绩排列。

 

第9题:

某学校入学考试,确定了录取分数线。在报考的学生中,只有1/3被录取,录取者平均分比录取分数线高6分,没有被录取的学生其平均分比录取分数线低15分,所有考生的平均分是80分,推知录取分数线是()。

A. 80

B. 84

C. 88

D. 90


正确答案:C

第10题:

从高考成绩来看,北京考生的分数并没有“一枝独秀”,但媒体报道,今年清华共录取北京考生295人,在京扩招比例达45. 3%;北大扩招33. 6%,录取294人。然而清华北大在其他省市录取的考生,少则几人,多则几十、百把人,实在是天壤之别。可见我国高等教育的不公平已经非常严重。
以下哪一项是上述论证所依据的前提?( )

A.类似清华北大这样录取名额严重偏向本地考生的现象普遍存在
B.清华北大倾向于录取北京考生的现象由来已久
C.其他省市考生的高考成绩要好于北京市考生
D.“教育不公平”是当前人们已经达成共识的问题

答案:A
解析:
论点:我国高等教育不公平已非常严.重。论据:清华北大在北京招生数量远多于其他省市。要从论据推出论点,就要在论点与论据间建立联系,A项所表达的内容体现了这种联系,正是因为“录取名额严重偏向本地考生”的现象普遍存在,才能体现高等教育不公平的严重,因此A项是题干所依据的前提。选A。

更多相关问题