近期，一段“郑州两男子打环卫工人被狂扁”的视频在网上传出后被大量转发，视频显示，两名男子对一位女环卫工拳打脚踢，周围群众

《公安机关人民警察盘查规范》第十三条规定：“对可疑物品进行检查时，应当遵守下列规定：（一）责令被检查人将物品放在适当位置，不得让其自行翻拿；（二）由一名民警负责检查物品，其他民警负责监控被检查人……”A项、C项说法错误。执行盘查任务时，对携带物品的可疑人员，必须实行人、物分离。将其物品放置适当位置后，再分别进行人身和物品检查。检查物品时，要加强警戒，预做准备，保持随时能够先发制敌态势；要令物品携带者离开箱包一定距离，必要时令其转过身去，背对检查物品，一民警控制检查对象，一民警检查。B项、D项正确说法正确。因此选择AC项。

传唤针对的对象是违法犯罪人员，视频上传者并未上传国家禁止上传的视频信息，没有违法犯罪，故不能对其传唤，D项错误。为了确定视频中的车辆是否超速行驶“飙车”，可以借助道路全程监控系统查证视频真伪；使用机动车辆管理系统查找涉案车辆，是否涉嫌违法；通过专业签定，确定涉案车辆是否超过限速车速，构成“飙车”的违法行为，故ABC项说法正确。因此选择D选项。

　影响:
　　
　　一方面，增加交通隐患和事故率的发生。货车司机省了钱、上了路，交警增加了额外收入，皆大欢喜。可实际上，超载、反光标识不亮等问题，都会成为严重的交通隐患。近年来，大货车超载、疲劳驾驶等原因导致的重大交通事故频频发生。
　　
　　另一方面，严重影响政府公信力和法律的权威。交警是执法人员，却知法犯法，这样的行为极大地损害了政府在群众心目中的形象，也是对法律的亵渎，法律的权威性和严肃性被置于枉顾，执法监督的不给力，都在使当地的执法环境趋向恶性循环。可以说，一两百元的违法交易，有可能诱发几百万元的经济损失，甚至酿成车毁人亡的悲剧，输的不仅是个人，更是整个社会。
　　
　　原因:
　　
　　首先，货车运货本身违反规定，存在超载、反光标示不亮的问题。这种情况在当下社会普遍存在，违规运货的巨大市场成为了贪污腐败滋生的温床;
　　
　　其次，交警等执法人员法律意识责任意识淡漠，知法犯法，置群众生命财产安全不顾，存在侥幸心理;
　　
　　最后，政府监管不严，存在漏洞。这样问题的暴露，已经不是个例，可能是一种潜规则，这就反映出平时我们政府对于执法部门的行为监管不到位的问题。
　　
　　对策：
　　
　　一、要严肃调查。对于当地警方而言，有必要调查清楚，这种收“买路钱”的行为，究竟是个别人违法违纪，还是已经成为当地警方内部的“潜规则”;究竟有多少交警在做这种拦路生财的生意;究竟有多少违章车辆在给警方“上供”之后顺利地通过，成为潜在的安全隐患。
　　
　　二、要严肃处理。这样的事件发生了，对于相关责任人，参与者，收受贿赂者应该予以严肃处理，以儆效尤，绝对不能姑息养奸。
　　
　　三、事后要进行当地交警部门的思想教育。通过学习宣传，提高和加强交警部门的责任意识，防患于未然。
　　
　　四、加大监管力度。对交警行为加强监管，内部监管与外部监管相结合，让执法曝光于大众眼睛之下，倒逼其公平公正。

本题的关键词是“首先”二字，当有谣言引起社会恐慌的时候，我们首先应该秉持以人为本的原则，先了解真实情况，消除小区业主的恐慌心理，然后才要删除视频，惩处违规视频上传者。而C项中将视频转发朋友圈本身就是错误的做法，这种做法会引起社会恐慌。
因此，选择D选项。

《人民警察法》第九条规定：“为维护社会治安秩序，公安机关的人民警察对有违法犯罪嫌疑的人员，经出示相应证件，可以当场盘问、检查。”
因此，选择A选项。
B项：取缔卖艺摊点属于城管职权，巡逻民警不得直接对该卖艺摊点予以取缔。
C项：《城市生活无着的流浪乞讨人员救助管理办法》第五条规定：“公安机关和其他有关行政机关的工作人员在执行职务时发现流浪乞讨人员的，应当告知其向救助站求助；对其中的残疾人、未成年人、老年人和行动不便的其他人员，还应当引导、护送到救助站。”该男子该成年男子不是护送的对象。对两名未成年人应引导护送到救助站。
D项：同C项。