8月21日上午,在从济南开往北京的G334次高铁上,一名男乘客霸占了女乘客的座位,自称“站不起来”,经列车长和乘警劝解,

题目
问答题
8月21日上午,在从济南开往北京的G334次高铁上,一名男乘客霸占了女乘客的座位,自称“站不起来”,经列车长和乘警劝解,仍拒绝坐回自己的座位。最终,女乘客被安排到商务车厢,直到终点站。列车长劝解男乘客的情景被拍成视频传到网上后引发众怒,男乘客也遭到网友的谴责及“人肉”。 在济南开往北京的列车上,男子孙某霸占女乘客座位不起,后视频在网上疯传,引来网友热议。无独有偶,几天后一女子高铁霸座视频再次在网上疯传。对于这种高铁霸座行为的屡禁不止,你怎么看?
参考答案和解析
正确答案:
表态:两人的耍赖行为,看似偶然巧合,但现实情况是,这种无赖占便宜心理的行径,确实在我们身边存在,而且并不少见。而系列事件中,有关部门对此行为的处罚方式,有一些作用,但根本解决问题不能只凭借如此简单粗暴的处罚来实现。
影响:高铁占座视频中,无论男女,面对列车长的规劝,蛮横无理,依然我*行我素,的确让所有围观者感觉可笑而生气。不但影响了正常的列车秩序,也让公序良俗黯然失色。所以有当事人受到了罚款200元、半年禁坐高铁的处罚。看到这样的处罚,网上一片叫好之声,甚至有很多人觉得,这个处罚力度还是太小了,恨不得再来一年、两年的禁坐高铁、飞机。但当我们冷静下来想想,固然这样的处理方式会起到极大的震慑作用,但这样的方式,也未免过渡,且简单。
原因:首先,强占座位对权益的侵害很小,侵害的是公共秩序,而非对其它乘客的直接侵害,所以遵循;过罚相当;的原则,未免过重;其次,有网民建议直接乘警当场强制力带走,对于高铁这样的封闭空间内,如此暴力可能造成更大的冲突、甚至对其它乘客造成伤害,所以现场即时的处罚也未必合适;最后,对于半年的禁止乘坐高铁,未免简单粗暴,这种蔓延到日常生活中去的处罚,很可能对于当事人带来过重的生活负担。
对策:所以,对于高铁占座这一系列妨碍公共秩序,但又没造成直接过重后果的现象,介入处罚当然是必要的,但同时也应遵循;过罚相当;原则。对于这一行为,建议:1、滞后处罚、即到站后处罚要比现场处罚更好,不至于造成更大的公共秩序问题;2、处罚应以罚款为主,不要蔓延至生活空间。
解析: 暂无解析
如果没有搜索结果或未解决您的问题,请直接 联系老师 获取答案。
相似问题和答案

第1题:

某日,一列从甲地开往乙地的高铁列车一等座车厢内,乘客姜某从丙地上车,发现原本购买二等座车票的乘客高某坐在自己的座位上。姜某要求高某按照票面坐席乘车,但高某拒不起身、态度蛮横,且拒绝与到来的乘务人员沟通,自称有病无法起身。高某的言行引来众多乘客的围观议论,李某等乘客还在乘务员与高某沟通时使用手机拍摄下全过程。

针对高某抢占他人坐席行为的性质,民警小张在车厢内听到乘客发表了不同意
见。下列说法中正确的有:

A.刑事犯罪行为
B.民事侵权行为
C.违反合同的行为
D.违反治安管理的行为

答案:B,C,D
解析:
刑事犯罪行为是指触犯刑事法律具有严重社会危害性应受刑罚惩罚的行为,高某抢占他人座位的行为,尚未达到严重危害社会的程度,不构成犯罪,A项错误。高某抢占他人座位,侵害了姜某的合法权益,构成民事侵权,与此同时,高某用二等座价格乘坐一等座,违法了契约精神,构成违约,高某抢占座位扰乱高铁正常秩序,构成治安违法,故BCD正确。因此选择BCD选项。

第2题:

某日,一列从甲地开往乙地的高铁列车一等座车厢内,乘客姜某从丙地上车,发现原本购买二等座车票的乘客高某坐在自己的座位上。姜某要求高某按照票面坐席乘车,但高某拒不起身、态度蛮横,且拒绝与到来的乘务人员沟通,自称有病无法起身。高某的言行引来众多乘客的围观议论,李某等乘客还在乘务员与高某沟通时使用手机拍摄下全过程。

同车厢乘客纷纷对高某予以谴责,而高某则强词夺理。在争执过程中,有乘客见状向公安机关报警。接到报警后,下列具有管辖权的公安机关是:

A.甲地公安机关
B.乙地公安机关
C.丙地公安机关
D.铁路公安机关

答案:D
解析:
《公安机关办理行政案件程序规定》第十六条第一款:铁路公安机关管辖列车上,火车站工作区域内,铁路系统的机关、厂、段、所、队等单位内发生的行政案件,以及在铁路线上放置障碍物或者损毁、移动铁路设施等可能影响铁路运输安全、盗窃铁路设施的行政案件。对倒卖、伪造、变造火车票案件,由最初受理的铁路或者地方公安机关管辖。必要时,可以移送主要违法行为发生地的铁路或者地方公安机关管辖。
对于火车上发生的扰乱交通工具秩序的案件由铁路公安机关管辖,因此选择D选项。

第3题:

甲乙两辆汽车都由北京经长沙开往广州, 出发时两车共有乘客l60人, 在长沙站甲车增加l7人, 乙车减少23人。这样在开往广州时, 两车的乘客人数正好相等, 请问甲车原有多少人?( )

A.60

B.75

C.90

D.100


正确答案:A
114.A【解析】两车经过长沙站后, 总人数变为l60+17—23=154(人), 这时两车人数相等, 则甲车此时人数为l54÷2=77(人)。而在长沙站甲车增加了17人, 因此甲车原有77—17=60(人)。

第4题:

日前,国家公共信用信息中心发布了新增失信联合惩戒对象公示及公告情况说明。此前曾引起舆论热议的高铁“霸座者”,被正式列入“限制乘坐所有火车席别”的黑名单。 2018年8月21日,在济南开往北京的G334次高铁上,一名男子在女乘客上车前先坐在了对方靠窗的座位上,“不知道为什么无法起身,不能归还座位”,阴阳怪气,无理取闹。乘务员沟通无果,男子拒绝让座,最后女乘客被安排到商务座。 事情发生后,网友纷纷表示愤慨,批评高铁乘警及铁路局不作为。霸占他人座位行为本身已是低素质、蔑视法律法规的表现。零成本且未受惩戒,如果放任此类行为,今后将出现更多效仿者跃跃欲试,反正你们拿我没辙,买了票想坐哪儿就坐哪儿!国家公共信用信息中心这一次用实际行动表明了,相关政府部门面对这样的行为,并非束手无策。此前,饱受舆论谴责的“霸座男”,在最新发布的失信惩戒公告中,被列入“限制乘坐所有火车席别”的黑名单,对此,你怎么看?


正确答案: 我认为,这例事件是我国构建“一处失信、处处受限”大格局的微观体现,也体现出信用中国建设正在稳步迈进,有助于进一步支撑我国社会治理体系。
人无信不立。现代市场经济条件下,信用不仅仅是个人私德与品行,也是经济良性运行的前提,社会稳定有序的基础。对个人来说,信用是基于信守承诺而获得的信任,具备了个人信用,一个人就有了无需付现即可获得商品或服务的前提。而一个珍惜个人信用的社会,就会拥有蓬勃向上的活力,成为社会良好运行、国家优良治理的润滑剂。在这个意义上,信任不仅仅是人际关系,更是一套人与人之间、人与组织之间、组织与组织之间,乃至人与制度之间极为复杂的机制。
在社会运行中失信的事件,如题干中的“霸座男”导致的失信行为,看似事件虽小,但是会严重消遣人们对社会运行规则的信任,也会降低有关政府部门的管理效力,丧失群众认可和信任。因而,利用信息化和大数据手段,进一步强化信用体系建设,不但有利于解决此类问题,而且在解决问题的过程中,整合了政府部门之间、政府与社会之间以及各社会单元之间的信息和资源,提高了政府办事效率。因此,信用体系要在顶层设计的基础上,进一步持续完善,真正成为国家治理体系建设的新支撑。

第5题:

当有乘客报失,驾驶员应向其他乘客讲明情况将车辆开往就近的公安机关,中途不允许乘客下车。


正确答案:正确

第6题:

某日,一列从甲地开往乙地的高铁列车一等座车厢内,乘客姜某从丙地上车,发现原本购买二等座车票的乘客高某坐在自己的座位上。姜某要求高某按照票面坐席乘车,但高某拒不起身、态度蛮横,且拒绝与到来的乘务人员沟通,自称有病无法起身。高某的言行引来众多乘客的围观议论,李某等乘客还在乘务员与高某沟通时使用手机拍摄下全过程。

民警小张在接警后赶到事发车厢进行处置并调査取证。关于小张拟采取的调查取措施,下列选项符符合法律规定的是:

A.搜查高某的随身物品
B.单独对高某进行询问
C.扣押乘客李某的手机
D.搜集在场乘客的证言

答案:D
解析:
《公安机关办理行政案件程序规定》第五十二条:公安机关进行询问、辨认、检查、勘验,实施行政强制措施等调查取证工作时,人民警察不得少于二人,并表明执法身份。
接报案、受案登记、接受证据、信息采集、调解、送达文书等工作,可以由一名人民警察带领警务辅助人员进行,但应当全程录音录像。对高某询问、搜查或检查时人民警察不得少于两人,故A、B项错误。搜集和接受证据,可以由民警当场进行,故D项正确。
《治安管理处罚法》第八十九条:公安机关办理治安案件,对与案件有关的需要作为证据的物品,可以扣押;对被侵害人或者善意第三人合法占有的财产,不得扣押,应当予以登记。对与案件无关的物品,不得扣押。李某的手机拍摄到了乘务员与高某沟通的视频,但手机是李某合法所有,不能扣押,应当登记后返还李某,故C项错误。
因此选择D选项。

第7题:

某日,一列从甲地开往乙地的高铁列车一等座车厢内,乘客姜某从丙地上车,发现原本购买二等座车票的乘客高某坐在自己的座位上。姜某要求高某按照票面坐席乘车,但高某拒不起身、态度蛮横,且拒绝与到来的乘务人员沟通,自称有病无法起身。高某的言行引来众多乘客的围观议论,李某等乘客还在乘务员与高某沟通时使用手机拍摄下全过程。

事后,该事件被多家媒体报道并引发热议,个别网民还利用“人肉搜素”搜集
了高某的大量信息,高某也在各方压力之下公开道歉。下列网民的说法中错误的是:

A.要用足用好法律武器严惩失德劣行
B.破坏规则的行为必须付出应有代价
C.“人肉搜索”是发挥舆论作用的重要方式
D.执法者面对违法者要“该出手时就出手”

答案:C
解析:
网络并非属于法外之地,要尊重他人隐私,不得使用网络暴力,人肉搜索是侵犯个人隐私的行为,故C项错误,要合法合理的用法律去惩戒违法行为,坚持法律面前人人平等,ABD项正确。因此选择C选项。

第8题:

女乘客王某乘坐高铁上车时,发现自己的座位被一名男乘客坐着,便要求该男乘客让出座位却被其无理拒绝。王某叫来随车乘警处理,乘警的下列做法正确的有:

A. 核对双方车票
B.查验该男乘客的身份证件
C.对双方进行现场调解
D.命令该男乘客立即把座位让出

答案:A,B,C,D
解析:
对于双方因车票发生争执,乘警到达现场后,应当核对双方车票、查验身份证件,以便核实双方身份明确座位归属,故AB项正确。双方在列车上发生争议,为维护列车正常秩序,乘警可以对双方进行现场调解,化解矛盾纠纷,故C项正确。根据《治安管理处罚法》第二十三条规定,扰乱公共汽车、电车、火车、船舶、航空器或者其他公共交通工具上的秩序的,处警告或者二百元以下罚款;情节较重的,处五日以上十日以下拘留,可以并处五百元以下罚款。男乘客无理侵占他人座位,扰乱了列车上秩序,乘警有权命令其让出座位,故D项正确。因此选择ABCD选项。

第9题:

接到订单,第一次联系乘客,如果乘客在车站、高铁站等处,需额外确认以下哪些。()

  • A、人数
  • B、行李
  • C、地点
  • D、人数和行李

正确答案:D

第10题:

一个在高铁上霸座的男士,成了舆论焦点。这几天又出现了“霸座后来者”。借口各式各样,霸座的人有男有女有年轻人有老人,这些人“霸座”的视频被放到网上后,引起了网友的愤怒。在一趟从永州开往深圳北的G6078次高铁列车上,一名持有靠过道座位车票的女乘客在永州上车后,强行坐在靠窗座位。在视频中,身穿制服的工作人员多次要求其对号入座,该女子不断反驳,霸占座位不肯让座,她还声称座位上没贴座位号。工作人员告知其列车窗口标明了座位号,但该女子持续争执,未起身让座。自从高铁上霸座的男士在网络成了舆论焦点。网上陆续又出现了一些“霸座后来者”。这些人当中有男有女有年轻人有老人,“霸座”视频被放到网上,引发网友愤怒,对此你怎么看?


正确答案: “霸座事件”看起来是一个体事件,但实质却是“社会解组论”的外在表露,需要引起关注,真正能够用内心的道德约束人们的行为。
近些年来,“道德重建”在舆论场里一直算个热词,人们对社会是否出现“道德滑坡”甚至失序的讨论也从未停止过。尤其是在“霸座男”“霸座女”这样的热点事件出现后,更点燃了人们的“顽疾”焦虑和“失德”困惑。公民道德水准不仅塑造一个社会的气质,也影响着社会的秩序和人们的生活。
就题中的“霸座”现象而言,其产生的原因。第一:民众的社会规则意识淡薄,对于相关的行政法规的不熟悉,因无知而产生的霸座行为;第二:铁路部门对此类行为的管理和监督的权责不清,没有专门的管理部门和相关整治措施,使得面对此类看似简单的问题时,束手无策;第三:此类事件事后处理措施的乏力,惩罚措施的力度不够,没有能够真正的在社会层面形成威慑力。
“霸座”事件发酵至今,已然引发了社会的极大关注和讨论,民众们也都翘首以盼政府相关的管理部门可以拿出行之有效的治理措施,防止“霸座”的常态化。
从政府层面而言,在加强社会秩序的管理力度、保障民众的基本权利不受侵害的同时,更应该做好相关行政管理法规的宣传和解读,让民众自觉维护好公共秩序从而更好地守住道德底线;
细化政府相关部门的管理职责和违规处罚措施,确保事儿有人管,管了能有效,不至于出现执法主体的不明确和处罚措施的“蜻蜓点水”,提高违规者的违规成本,这样才能在真正确保处罚一例减少一例;
民众自身注重社会公德的维护,一方面不违反公共道德规定;另一方面,树立社会主人翁意识,敢于指正身边的不合乎社会规则的做法,形成全民监督的氛围,共同维护好社会的秩序。

更多相关问题