指出下列推理种类及其所犯的逻辑错误。 1、如果他是凶手，那么，他到过现场。现已知他到过现场，所以，他是凶手。 2、犯罪分

第1题：

“凶手是到过案发现场的，嫌疑人某甲是到过案发现场的，所以嫌疑人某甲是凶手无疑。”这一推理属于何种推理？是否正确？为什么？

第2题：

"只有案发时甲在现场，甲才是凶手；现已认定甲不是凶手，所以，案发时甲不在现场。" 这一推理属于何种推理？是否正确？为什么？

第3题：

第4题：

指出下列推理的种类及其所犯的逻辑错误。 1、工人不是公务员，李先生不是工人。所以，李先生是公务员。 2、“盗窃是违法行为，林某的行为不是盗窃。所以，林某的行为不是违法行为。” 3、只有按时起程，才能准时到达；李老师按时起程了，所以，他一定能准时到达。 必要条件假言三段论，肯定前件。

第5题：

只有他和被害人有仇，他才是本案的凶手；他不是本案的凶手；所以他和被害人没有仇。

第6题：

指出下列推理种类及其所犯的逻辑错误。 1、只有平时多做练习，才能取得好成绩。周某没有取得好成绩，可见周某平时没有多做练习。  2、只有尊重别人，别人才能尊重自己。吕某很尊重别人，所以，别人一定会尊重吕某。  3、如果他是凶手，那么，他到过现场。现已知他不是凶手，所以，他没有到过现场。

第7题：

由“如果甲是凶手那么案发时甲在现场，现在已知甲不是凶手。”可以推出：案发时甲不在现场×28．由“如果某甲的行为构成犯罪则某甲的行为有社会危害性。某甲的行为没有社会危害性。”可以推出：某甲的行为不构成犯罪。

第8题：

指出下列推理种类及其所犯的逻辑错误。 1、如果是窒息死亡的，那么死者的脸色发青。某案的死者脸色发青，所以可断定他是窒息死亡的。  2、报告中出现错误的原因，或是在原稿方面，或是在打印方面。这份报告的原稿有错误，所以，打印没有错误。  3、有些教师不是女同志，所以，有些女同志不是教师。

第9题：

指出下列推理种类及其所犯的逻辑错误。 1、如果他是凶手，那么，他到过现场。现已知他到过现场，所以，他是凶手。 2、犯罪分子是有作案时间的，所以，有作案时间的是犯罪分子。  3、凡盗窃罪都是侵犯财产罪，凡盗窃罪都是故意犯罪；所以，凡故意犯罪都是侵犯财产罪。

第10题：

“如果甲是凶手，则乙不是凶手；所以，如果乙是凶手，则甲不是凶手。”这个推理是无效的。