违法和不良信息举报 联系客服
免费注册 登录

关于法律推理，下列说法错误的有（　　）。

题目
多选题
关于法律推理，下列说法错误的有（　　）。
A

辩证推理是通过法官的主观想象获得合理裁判结论的推理过程

B

美英法系国家一般采用归纳推理，不用演绎推理

C

“类似案件，类似处理”是类比推理的基本要求

D

演绎推理的大前提通常是法律事实

如果没有搜索结果或未解决您的问题，请直接 联系老师 获取答案。
相似问题和答案

第1题：

下列关于法律推理的方法说法正确的是：（ ）。

A．形式推理不能被适用于解决疑难案件的审理

B．类比推理的依据是事物的同一性，因此对有差异性的事物不能适用类比推理

C．运用法律原则、公平正义观念等来推理的属于辨证推理

D．英美国家实行判例法制度，因此只关注归纳推理，从个别抽象出一般


正确答案：C
「考点」、法律推理的方法，  「解析」A中虽然疑难案件是出现法律规定与案件事实难以确定，需要借助于辨证推理从中选择出最佳的命题以解决法律问题，但是并不绝对排斥形式推理的运用，辨证推理与形式推理可以结合适用。A项不正确。类推是根据两个或两类对象某些属性相同而推导出它们在另一些属性上可能存在相同点的推理。事物具有同一性，也存在差异性。适用类推时也不能忽视事物的差异性。B项不正确。英美等国家实行判例法制度，在法律适用过程中最典型运用归纳推理，法官从个别案件中抽象归纳出一般性的原则，但是英美国家并不只是运用归纳推理，还关注其他推理方法。D项太绝对。不正确。

第2题：

关于法的适用与法律论证，下列哪些说法是错误的?

A．法的适用所处理的问题，既包括法律事实问题也包括法律规范问题。还包括法律语言问题

B．法的适用通常采用逻辑中的三段论推理

C．法的适用，只要有外部证成即可，毋须内部证成

D．法律论证是一个独立的过程，与法律推理、法律解释没有关系


正确答案：CD
[考点]法的适用、法律论证
[解析]法的适用的过程在形式上是逻辑中的三段论推理过程，即大前提、小前提和结论。具体来说，首先要查明和确认案件事实，作为小前提；其次要选择和确定与上述案件事实相符合的法律规范，作为大前提；最后以整个法律体系的目的为标准，从两个法律前提中推导出法律决定或裁定。但这三个步骤绝不是各自独立且严格区分的单个行为，它们之间可以相互转换。如确定小前提的过程就不是一个纯粹的事实归结过程，而是一个在法律规范与事实之间的循环过程。由上分析可知，A、B两项均正确，本题为选非题，故A、B两项均不当选。
法律适用的过程也是法律证成的过程。一项合理的法律决定总是建立在这样的基础之上：其一，它是按照一定的推理规则从前提中推导出来的；其二，推导它所依赖的前提是合理的、正当的。从这一角度出发，法律证成可分为内部证成和外部证成。内部证成保证了结论从前提中被逻辑地推导出来，但不涉及前提是否正当、合理；外部证成解决的则是法律决定的前提的正当性、合理性问题。由此分析可知，C项说法错误，当选。
法律论证就是法律证成的过程。而无论内部证成还是外部证成，都会涉及法律推理和法律解释，而不是与它们无关。故D项说法错误，当选。
[陷阱点拨]对于A选项，有些考生认为错误。理由是：法的适用所处理的问题，既包括法律事实问题也包括法律规范问题，但不包括法律语言问题。这种想法是错误的，因为不管是大前提还是小前提的确定，都离不开法律解释，而法律解释首选的方法即文义解释，故其不可能不涉及法律语言问题。
[难度系数]***

第3题：

下列关于法律推理的表述，能够成立的有( )。

A．法律推理有助于限制法官的主观任意性

B．法律推理可以为法院判决提供正当理由

C．归纳推理具有或然性，无法得出有效的法律结论

D．演绎推理以法律规定为大前提，以案件事实为小前提，以判决为结论


正确答案：ABD
解析：法律推理是指以法律和事实两个已知的判断为前提，运用科学的方法和规则，为法律适用提供正当理由的一种逻辑思维活动，同时这也限制了法官的主观任意性。法律推理有形式推理和辩证推理两大类，形式推理中演绎推理是由一般到特殊的推理，只要前提真实，推理形式正确，结论就应当是真实的。典型表现是三段论推理；而归纳推理是从特殊到一般的推理，英美法系的判例法就是运用了归纳推理的方法。因此本题C是错误的。

第4题：

关于法律推理，下列哪些说法是正确的?（ ）

A.演绎推理是从个别到一般
B.设证推理效力很弱
C.法律推理不同于自然科学研究中的推理
D.类比推理是从个别到个别

答案：B,C,D
解析：
考查法律推理。A选项错误，演绎推理是从一般到个别。

第5题：

关于法律解释和法律推理在审判活动中的应用，下列说法不正确的是：（ ）。

A．法律解释和法律推理是连接法律条文和案件事实的桥梁，目的是寻找正确的法律结论

B．审判活动的开展离不开法律解释和法律推理。法官进行的审判活动，其实质就是通过法律解释和法律推理，将抽象的法律条文运用到具体的法律事实当中，从而得出法律上的结论’

C．法律解释和法律推理应当遵循基本的语法和逻辑规则

D．法律解释和法律推理中的价值因素必然导致司法专断和司法主观主义


正确答案：D

 「考点」法律解释；法律推理「解析」审判活动的开展离不开法律解释与法律推理的应用，它们是连接法律条文和法律事实的桥梁，目的是寻找正确的法律结论。作为法律思维活动，法律推理和法律解释应当遵循基本的语法和逻辑规则，为自己提供严密的论证。法律解释和法律推理不可能避免价值判断的因素。但这种价值因素并不必然导致司法专断和司法主观主义，它可以是理性的，当然需要制度和方法的约束和保障。

第6题：

关于法律解释和法律推理，下列哪一说法可以成立？

A．作为一种法律思维活动，法律推理的根本目的在于发现绝对事实和真相

B．法律解释和法律推理属于完全不同的两种思维活动，法律推理完全独立于法律解释

C．法官在进行法律推理时，既要遵守和服从法律规则又要在不同利益冲突间进行价值平衡和选择

D．法律推理是严格的形式推理，不受人的价值观影响


正确答案：C

第7题：

以下关于实质的法律推理的说法错误的是:()。

A.实质的法律推理即辩证的法律推理

B.实质的法律推理即实践的法律推理

C.在某种意义上，实质的法律推理是对各种形式推理方法的综合运用

D.实质的法律推理不会涉及对疑难案件所涉及的各种利益、价值、传统习俗、法理政策等的综合平衡


参考答案：D

第8题：

关于法律推理的说法，下列哪项不正确?（ ）。

A．法律推理是通过职业自律实现司法公正的重要方法

B．本国法律和外国法律是法律推理的前提和制约法律推理的条件

C．在缺乏法律规定的情况下，法律原则、政策和法理都会成为法律推理的前提

D．法律推理是在法律论辩过程中运用法律的过程


正确答案：B
「考点」法律推理「解析」B项，只有本国法律才是法律推理的前提和制约法律推理的条件，外国法律不属于。
    其他选项正确。

第9题：

关于法律推理，下列哪一个选项是错误的?

A 法律推理是人们在有关法律问题的争议中，运用法律理由解决问题的过程

B 一国现行法律和历史上的法律都是法律推理的前提和制约法律推理的条件

C 法律的正式渊源或非正式渊源都可以成为法律推理中的“理由”，成为行为的正当性根据

D 在法律推理中，人们总是寻求尽量减少被视为专断和非理性的意志的干扰

  


答案:B

[解析]现行法律是法律推理的前提和制约法律推理的条件。

 

第10题：

司法过程离不开法律推理和法律论证，下列关于法律推理和法律决定的证成的说法中，哪一项是正确的?（ ）

A.法律决定的内部证成只关注论证的逻辑是否严谨，对于结论所依赖的前提不做关注。法律决定的内部证成方式可以帮助发掘法律推理中的逻辑错误，即法律决定与赖以建立的逻辑前提之间的矛盾，从而强化法律结论的说服力
B.英美法系国家在司法活动中重点运用的法律推理方式是演绎推理，大陆法系国家在司法活动中重点运用的法律推理方式是归纳推理
C.类比推理是生活中常见的一种推理方式，但是这种推理的确定性取决于法律人对案情重要性和相关性的判断，故具有较高程度的不确定性。因此，类比推理不应当被作为得出法律决定的推理方法
D.设证推理是指先从所有能够解释事实的假设中有限选择一个假设的推论，这种推理是一种效力很弱的推理。因此，法律人在其工作中基本不运用设证推理

答案：A
解析：
考查法律论证与法律推理。B选项错误，大陆法系国家在司法活动中重点运用的法律推理方式是演绎推理，英美法系国家在司法活动中重点运用的法律推理方式是归纳推理。C选项错误，类比推理可以被作为得出法律决定的推理方法，除了刑法有严格限制之外。D选项错误，设证推理虽然效力较弱，但却是法律人在工作中必不可少的推理方法。

更多相关问题
相关内容