论述资本主义两大法系的差别。

参考答案：A, C, D

参考答案：B

正确答案：
答：(1)两大法系都是资本主义法系，在本质、指导思想、基本原则方面都是一致的。
(2)两大法系的差别或区别在宏观方面主要有：
①法的渊源S-面的差别。这一差别主要表现为判例是否是正式意义上的法的渊源。在普通法法系，判例与制定法都是正式的法的渊源，上级法院判例在下级法院审理类似案件时有约束力。在民法法系，制定法是主要的法的渊源，判例在法律上或理论上不是正式的法的渊源。
②适用法律技术上或法律推理上的差别。在普通法法系，法官审理案件时除确定事实外，首先要考虑以前类似案件的判例，从中找出可适用本案的法律规则作为定案的法律根据。在民法法系，法官审理案件时除确定事实外，首先要考虑有关制定法如何规定，有关判例只作为参考。
③法典编纂方面的差别。普通法法系的制定法一般采取单行法律、法规的形式，也有采用法典形式的，但这种法典主要是判例法的规范化，抽象化、系统化较弱。民法法系的重要基本法律，一般采用较系统的法典形式。
④法的分类方面的差别。普通法法系的基本分类是普通法与衡平法之分，无公私法之分，只是在有些法学著作中使用公私法分类法。民法法系法的基本分类是公私法之分。公法主要指宪法、行政法和刑法，诉讼程序法一般也属于公法。私法主要指民法和商法。进入20世纪后，又出现兼有公法和私法两种成份的法，如社会法、经济法和劳动法等。
⑤法律概念、术语上的差别。这一法系所使用的概念往往是另一法系中所没有的。

参考答案：ABCD

正确答案：BD
解析：法系是一个比较法的概念,主要与历史传统相关,它与法的历史类型不同,因而与法的阶级本质和经济基础联系不是很紧密。同时,就两大法系而言,判例的确具有不同的地位,法官在诉讼过程中的确具有不同的作用。

参考答案：

1、法律渊源方面的差别。民法法系国家，制定法是主要的法律渊源，法院的判决在法律上或理论上不被认为是正式的法律渊源。普通法法系国家，判例是正式的法律渊源之一，判例法和制定法并存。
2、适用法律技术方面的差别。民法法系国家，法官审理案件首先考虑有关制定法的规定，判例不能作为判决的依据。普通法法系国家，法官首先考虑以前的类似案例，并从中找出可以适用于本案的法律规则作为判决本案的法律依据。
3、法典编纂方面的差别。民法法系国家，一些基本的法律一般采用系统的法典形式。普通法法系的国家一般不采用法典的形式，制定法一般是单行的法律法规。
4、法律分类方面的差别。民法法系国家法律的基本分类是公法和私法。普通法法系国家法律的基本分类是普通法和衡平法。
5.法律概念和术语方面的差别。两种法系中有自己的特有的概念和术语，这一法系中的概念和术语在另一法系中是没有的。
6.两大法系的差别已经日益缩小，但由于传统不同，这些差别还将长期存在。

正确答案：D
解析：英美法系是以普通法为基础发展起来的,在诉讼程序方面实行当事人主义,西班牙法律属于大陆法系,因此,A、B、C均不正确。进入20世纪以后,两大法系的差别的确已逐渐缩小,但差别将长期存在,因此D正确。

参考答案：错

参考答案：大陆法系

答案：A,B,C,D

解析：