聂某是某建筑公司司机，在一次工地驾车作业时违反操作规程，不慎将一名施工工人轧死，对聂某的行为应当（）A、按过失致人死亡罪处理B、按交通肇事罪处理C、按重大责任事故罪处理D、按意外事件处理

正确答案：C
此为重大责任事故罪。重大责任事故指在生产作业中违反有关管理的规定，因而发生重大伤亡事故或其他严重后果的行为。

参考答案：C

正确答案：D
本题考查重大劳动安全事故罪
重大劳动安全事故罪与相关犯罪的区别。甲为了节约成本故意没有安装符合国家规定的安全保障设备，以致发生重大伤亡事故，造成数十人死亡，因此，应构成重大劳动安全事故罪。选项D正确。
甲虽然故意让工人没有安装符合国家规定的安全保障设备，这一行为可能属于明知故犯，但是对于发生的重大伤亡事故只能是过失。故意杀人罪是指故意非法剥夺他人生命的行为。因此，选项A不正确。
甲的行为是过失致人死亡的行为，但是不应照本罪处理。由此可知，过失致人死亡罪与刑法中的很多过失犯罪具有包容关系，很多特殊的犯罪在造成人员伤亡方面确实具有过失。但是，其他罪有特别规定的，应当定其规定的罪名，只有没有特别规定时，才定过失致人死亡罪。因此，选项B不正确。
《刑法》第134条规定了重大责任事故罪，根据《刑法修正案（六）》的修改，该规定为：“在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处3年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处3年以上7年以下有期徒刑。”“强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处5年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处5年以上有期徒刑。”本题中，甲作为该矿山企业主，虽然没有让工人安装符合国家规定的安全保障设备违反了有关安全管理的规定，但是，违反该规定并不是在生产、作业中，不同于矿工等人员在生产、工作中违反安全管理的规定而进行违法施工造成重大伤亡的行为。因此，选项C不正确。 
根据《刑法修正案（六）》修改，《刑法》第135条规定：“安全生产设施或者安全生产条件不符合国家规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处3年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处3年以上7年以下有期徒刑。”《刑法修正案（六）》扩大了重大劳动安全事故罪的主体，并删除了违反该罪的前置条件即“经有关部门或者单位职工提出后，对事故隐患仍不采取措施”。另外，《刑法修正案（六）》在刑法第135条后增中一条，作为第135条之一：“举办大型群众性活动违反安全管理规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处3年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处3年以上7年以下有期徒刑。”

答案：C

解析：

答案：C

解析：

正确答案：A

正确答案：BCD

正确答案：B
刑法 【考点】意外事件 【解析】本题中道路突然塌陷属于不能预见的因素，而不是行为人的过失或者故意造成客观上的危害结果，所以于某的行为应当认定为意外事件。

答案：C

解析：

答案：C

解析：