简述韩非子的思想观点。

题目

简述韩非子的思想观点。

参考答案和解析
正确答案: 韩非,法家,韩国人,出身于贵族,生性口吃,善写文章,与李斯同为荀子的学生,至秦国,李斯忌其才,被害,有《韩非子》。 在韩非之前或同时,已有申不害、商鞅、慎到等法家人物对法家学说做了许多论述,其中心思想是“循名责实,信赏必罚”,认为一个统治者必须有名有实,赏罚严明,只有这样才能“威申令行”。商鞅主要讲“法”,申不害主要讲“术”,慎到主要讲“势”。韩非将三者合为一体,成为一个法家的集大成者。
“势”指统治者(君主)的权势地位。韩非认为,君主非威势不足以“制天下而征诸侯”,因此君主必须牢牢掌握权柄不放;“术”指君主驾驭群臣的心术和权术,包括知人用人,听言察实,直至对臣下使用特务手段和阴谋诡计;“法”即君主的法令,韩非认为,君主治国必须有明确的法令,赏罚必须严明,所谓“刑过不避大臣,赏善不遗匹夫”,而且主张应当重刑而少赏,因为刑法必仁义更使人少犯过错。为此法家认为,礼教、仁义,以及人的感情都破坏“法”的尊严,因而斥责儒家“以文乱法”,斥责墨家“以武犯禁”。韩非甚至认为“明主治国,无书简之文,以法为教;无先王之语,以吏为师”,这也就是李斯后来要秦始皇“焚书坑儒”的来历。法家思想实际上是后世封建统治者维护集权统治的理论基石。
如果没有搜索结果或未解决您的问题,请直接 联系老师 获取答案。
相似问题和答案

第1题:

论老子的艺术理论思想观点及影响?


参考答案:老子,姓李名耳字老聃,著有《老子》一书又名《道德经》,(观点)《老子》一书中有不少关于绘画的论述,概括起来可分为如下几个特点:
1、注重对绘画要素的论述,确立了早期中国人的玄素色彩观,这是最为直接的绘画理论。
2、画论观点往往与其哲学思想互为论证,体现出哲学对其他意识形态的导向制约作用。因而讨论老子的艺术主张必须密切联系其基本的哲学观点。
(影响)1、历代画家将老子的“有”“无”观点运用在绘画上,解放了视觉画面的局限性,将欣赏者的视线引向了更为广阔的想象空间,这正是中国画在唐宋以后弃真求写、偏重神似,逸笔草草的重要出发点。正因为如此,“计白以当黑”“挂一而漏万”才成为中国文人画创作的基本法则,成为真情实景的补充和升华
2、总之,以老子为代表的道家独特的审美思想、朴素的艺术观念,不仅对中国的政治理想、人生哲学、审美态度有巨大的影响,而且对绘画实践与绘画理论同样富于启示。这一思想既有与众不同之处,又与其他学派的绘画理论相互映照,共同作用。其中,道家哲学美学思想与儒家哲学美学的互补关系,构筑了中国文化艺术审美理想的基本框架。

第2题:

在思想观点上与他人思想观点一致,将自己所认同的思想和原有观点、信念融为一体,构成一个完整的价值体系的过程,称为( )。


答案:内化,
解析:

第3题:

简述新公共行政学派的主要思想观点。


参考答案:新公共行政学派关注社会公平,致力于对行政道德问题的研究。其主要观点有:①传统公共行政学“效率至上”的反思与批判;②强调“公平至上”,主张公共行政的改革;③提出公共行政存在着分配、整合、边际交换和社会感情等四种基本运作过程。

第4题:

对小学生的政治观点和思想观点的教育只是要求奠定他们的政治观点和思想观点的基础。


正确答案:正确

第5题:

对小学生的政治观点和思想观点的教育只是要求奠定他们的政治观点和思想观点的基础。

A

B



第6题:

论述新批评文论的思想观点。


参考答案:

[1]提出文学本体论;
[2]倡导内在批评;
[3]把语言的功能分为科学性与情感性;
[4]提出“构架--肌质”两元论;
[5]倡导细读。


第7题:

毛泽东思想就是毛泽东著作里的思想观点。 (  )


答案:错
解析:
毛泽东思想,是马克思列宁主义普遍原理和中国革命具体实践相结合的产物。它是以毛泽东为主要代表的中国共产党人,运用马克思主义的立场、观点和方法,把中国长期革命和建设实践中的一系列独创性经验作了理论概括而形成的适合中国情况的科学的指导思想。题干说法太片面。

第8题:

金字塔中的思想观点遵循的原则:()。(1)每一层次的思想观点必须是低一层次思想观点的概括;(2)每一组的思想观点必须在逻辑上属于同一范畴;(3)每一组的思想观点必须符合逻辑顺序。

A.(1)

B.(1)(2)

C.(1)(3)

D.(1)(2)(3)


答案:D

第9题:

有关我国古代的思想观点及其提出者,下列对应中正确的有()

  • A、“民为贵,社稷次之,君为轻”——韩非子
  • B、“水则载舟,水则覆舟”——荀子
  • C、“安之若命”——孔子
  • D、“非攻”——孙子
  • E、“人法地、地法天”——老子

正确答案:B,E

第10题:

简述压制不同思想观点的竞争后果。


正确答案: 由政府统一制定思想和信仰标准,就压制了不同思想观点的竞争,从而扼杀了思想的活力,阻塞了通向真理的道路。政府打击不同思想观点的做法,助长了人们遇事不去独立思考、盲从于权威的习惯,这会使国家遭受无法计算的损失。而国家并不是思想的垄断者,独立思考和自由选择信仰,属于人的内在世界,完全是个人的权利,它关涉到个人的尊严,国家侵犯了它,就侵犯了公民做人的尊严。国家可以统一度量衡、制定环境保护标准、制定交通规则,但国家无权统一思想,没有能力制定思想的准则。实际上,如果国家允许争论,人们会更爱这个国家,国家也会更有活力。