“或者张三不是凶手,或者李四不凶手”等值于()这样一个必要条件假言命题。
第1题:
"这个案件的凶手是甲或者乙,现已查明甲是这个案件的凶手,所以,乙不是这个案件的凶手。" 这一推理属于何种推理?是否正确?为什么?
第2题:
“张某不可能是本案凶手”与“张某可能不是本案凶手”这两个判断之间的关系是()关系。
第3题:
A. 某甲和某乙都有罪
C. 某甲可能不是凶手
D. 某甲不必然不是凶手
第4题:
根据“张某不可能是本案凶手”真,可推知“张某必然是本案凶手”(),“张某可能不是本案凶手”()。
第5题:
"只有案发时甲在现场,甲才是凶手;现已认定甲不是凶手,所以,案发时甲不在现场。" 这一推理属于何种推理?是否正确?为什么?
第6题:
根据真值模态推理,“某甲必然是凶手”为真,则()为假,()为真,()为假。
第7题:
“某甲和某乙都不是凶手”这是()命题。
第8题:
某地发生一起凶杀案。经分析凶手有两个人。侦察员拘留了甲、乙、丙、丁、戊五个犯罪嫌疑人,并掌握如下情况: (1)如果乙不是凶手,那么甲也不是凶手; (2)乙只有和丙在一起,才会参与作案; (3)如果丁是凶手,戊一定是帮凶; (4)甲和丁中至少有一个人是凶手; (5)丙没有参与这起凶杀案。 问:谁是杀人凶手? A.甲和乙是凶手 B.丙和丁是凶手 C.乙和戊是凶手 D.丁和戊是凶手
第9题:
只有他和被害人有仇,他才是本案的凶手;他不是本案的凶手;所以他和被害人没有仇。
第10题:
“如果甲是凶手,则乙不是凶手;所以,如果乙是凶手,则甲不是凶手。”这个推理是无效的。