认定被告注册、使用域名的行为是否构成侵权或者不正当竞争的必备要件有：（）。
第1题：
原告王某享有第1249845号“格调+TA、STE”注册商标专用权，该商标核定服务项目为第35类，包括“推销(替)他人”。被告某超在经营的超市店铺招牌、商品标签、店内告示牌、购物袋、销售小票、网络宣传、广告牌上使用了“TA、STe”标识，原告王某认为该使用行为侵犯了其享有的注册商标专用权，故起诉要求判令被告停止侵权并赔偿损失。法院经审理认为
A、被告与原告在服务内容、地理位置、服务对象等方面均不相同，不构成近似服务
B、被告与原告在服务内容、地理位置、服务对象等方面均相同，构成近似服务
C、被告在其超市服务中使用的“TA、STe”标识与原告权利商标既不相同亦不近似，不会使相关公众对服务的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的服务有特定的联系
D、被告在其超市服务中使用的“TA、STe”标识与原告权利商标近似，会使相关公众对服务的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的服务有特定的联系
第2题：
涉及域名侵权纠纷的案件，应当由下列哪一级人民法院管辖（）。
第3题：
A、将与他人注册商标相同或者相近似的文字作为企业的字号在相同或者类似商品上突出使用，容易使相关公众产生误认的
B、复制、摹仿、翻译他人注册的驰名商标或其主要部分在不相同或者不相类似商品上作为商标使用，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害的
C、将与他人注册商标相同或者相近似的文字注册为域名，并且通过该域名进行相关商品交易的电子商务，容易使相关公众产生误认的
第4题：
域名与商标的纠纷中恶意情形包括注册域名后自己并不使用也未准备使用，而有意阻止权利人注册该域名的。
第5题：
域名抢注或恶意注册行为必然是侵权或者不正当竞争行为。
第6题：
根据《统一域名争端解决政策》（UDRP）的规定，同时满足下列哪些条件就可认定为域名抢注，受害人可向纠纷处理机构提出裁决申请（）。
第7题：
被告的行为被证明具有下列哪些情形时，人民法院应当认定其具有恶意：（）。
第8题：
确认被告注册域名属恶意侵权行为；域名抢注中的恶意如何认定？
根据《最高人民法院关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》，如果域名注册者的行为被证明具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具有恶意：
（一）为商业目的将他人驰名商标注册为域名的；
（二）为商业目的注册、使用与原告的注册商标、域名等相同或近似的域名，故意造成与原告提供的产品、服务或者原告网站的混淆，误导网络用户访问其网站或其他在线站点的；
（三）曾要约高价出售、出租或者以其他方式转让该域名获取不正当利益的；
（四）注册域名后自己并不使用也未准备使用，而有意阻止权利人注册该域名的；
（五）具有其他恶意情形的。
被告举证证明在纠纷发生前其所持有的域名已经获得一定的知名度，且能与原告的注册商标、域名等相区别，或者具有其他情形足以证明其不具有恶意的，人民法院可以不认定被告具有恶意。
第9题：
提起域名争议解决程序，应同时满足的条件不包括（）。
第10题：
常见的域名与商标的纠纷有（）。