王某曾经卖过海洛因给李某，李某要求再买，王某身边没有，就用面粉、味精冒充海洛因卖给李某，得款1.5万元，王某行为构成（）。A、诈骗罪B、欺骗他人吸毒罪C、贩卖毒品罪D、诈骗罪和贩卖毒品罪

题目

王某曾经卖过海洛因给李某，李某要求再买，王某身边没有，就用面粉、味精冒充海洛因卖给李某，得款1.5万元，王某行为构成（）。

A、诈骗罪
B、欺骗他人吸毒罪
C、贩卖毒品罪
D、诈骗罪和贩卖毒品罪

如果没有搜索结果或未解决您的问题，请直接联系老师获取答案。

相似问题和答案

第1题：

王某和李某系词事，一日因琐事发生口角，李某当众侮辱王某，王某便到法院控告李某，但在法院审理过程中，王某与李某重归于好，王某某要求撤诉，法院应当：（）。

A．不起诉李某

B．终止审理

C．宣告李某无罪

D．对李某免予起诉

正确答案：B
《刑事诉讼法》第15条规定：“有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：……(四)依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；……”而本案是侮辱案，属于依照刑法告诉才处理的犯罪，自诉人王某要求撤诉，人民法院应当终止审理。故本题正确答案为B。

第2题：

李某与王某有仇。某日李某将一包砒霜混在药中交给王妻用于医治王某疾病。后李某后悔,于第二天到王家欲取回砒霜,而王某谎称已服完。李某见王某没有什么异常,就没有将真相告诉王某。几天后,王某因服用李某提供的砒霜而死亡。李某的行为属于()

A、犯罪中止

B、犯罪既遂

C、犯罪未遂

D、犯罪预备

参考答案：B

第3题：

王某深夜入室盗窃，被主人李某发现后抓住王某的胳膊。王某为挣脱，大力甩开了李某的手(李某没有受伤)，然后逃离现场。王某的行为仅构成盗窃罪。()

参考答案：对

第4题：

王某提供5块夹板给李某订制一套组合衣柜，开工不久赵某又要求李某帮忙做一套电视柜。李某认为自己擅长做电视柜，这样～来确实没有时间来做衣柜，于是就将衣柜交由自己的兄弟徐某去做。后来王某发现李某的行为，要求李某承担责任，下列说法错误的有（）。

A．李某为了王某的利益考虑，不需要承担责任

B．李某应该和徐某一同承担连带责任

C.李某应当在取得王某同意的情况下，将衣柜转包徐某完成

D．王某有权解除该合同

E．李某应当对徐某的工作向王某承担责任

正确答案：AB
本题考核承揽合同。承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定除外。承揽人将其承揽的主要工作交由第三人完成的，应当就该第三人完成的工作成果向定作人负责；未经定作人同意的，定作人也可以解除合同。

第5题：

李某今年初买了一台彩电，其父亲不同意，要他退货。李某嫌麻烦，便将彩电卖给了邻居王某。一个星期后，电视机爆炸，正巧李某在场，李某和王某都被炸伤。王某要求李某赔偿，理由是李某卖给自己的电视机有问题;李某要求王某赔偿，因为电视机的所有权已经转移给王某。双方各持己见，争论不休。

问题：1.此案的受害人应向谁索赔?

2.法律根据是什么?

参考答案：1.此案的受害人应向销售电视机的商店或电视机厂家索赔。
2.根据《产品质量法》的规定，因产品存在缺陷造成他人人身、财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。本案中，李某不具有法律规定的销售者主体资格，王某也不是侵权行为主体，也就是说，李某不能向王某要求赔偿，王某也不能向李某要求赔偿，此案的受害人应向销售电视机的商店或电视机厂家索赔。

第6题：

李某与王某素有仇怨。一日，李某拦住王某，百般辱骂，王某挥舞拳头作势欲打李某，李某逃跑，王某紧追不舍。李某从屠户徐某处抢得一把杀猪刀，王某不敢再追，李某用言辞激王某，王某又追。待王某追近时，李某用杀猪刀捅了王某一刀，导致王某心脏破裂而死。李某的行为属（）。

A．正当防卫

B．紧急避险

C．防卫过当

D．故意杀人

正确答案：D
题中案例属于典型的挑拨防卫，即故意引诱对方进行不法侵害而借机加害于不法侵害人的行为，貌似正当防卫，但实际上相差很远，在本案中“防卫人”已经构成了故意杀人。

第7题：

李某和王某系同事,一日因琐事发生口角,李某便当众揭露王某的隐私,王某便到法院控告李某,但在法院审理过程中,李某又与王某重归于好,王某要求撤诉,法院应当()

A、对李某免予起诉

B、终止审理

C、不起诉李某

D、宣告李某无罪

参考答案：B

第8题：

李某和王某是夫妻，因家庭琐事李某给了王某一耳光，王某报警。李某事后非常后悔，立即给王某道歉，王某也原谅了李某，不愿意公安机关处理李某。公安机关的下列做法，正确的是( )。

A.及时出警，依法取证

B.保护王某、李某的隐私

C.对李某批评教育

D.尊重王某的意愿，对李某不予处理

参考答案：ABCD

第9题：

李某与王某素有仇怨．一日，李某拦住王某，百般辱骂，王某挥舞拳头作势欲打李某，李菜逃跑，王某紧追不舍．李某从屠户徐某处抢得一把杀猪刀，王某不敢再追，李某用言辞激王某，王某又追．待王某追近时，李某用杀猪刀捅了王某一刀，导致王菜心脏破裂而死．李某的行为属( )．

A．正当防卫

B．紧急避险

C．防卫过当

D．故意杀人

正确答案：D
9．D[解析]题中案例属于典型的挑拨防卫，即故意引诱对方进行不法侵害而借机加害于不法侵害人的行为，貌似正当防卫，但实际上相差很远，在本案中“防卫人”已经构成了故意犯罪．

第10题：

王某与李某系单位同事，王某为一般职工，李某为部门经理。某日，王某与李某所在单位被盗，李某个人被盗债券价值1万元。李某向公安机关报案后，又在单位内召集职工说明政策，要求作案者投案自首。王某怀疑是其同学张某所为，因为张某曾到单位来找过王某。王某感到李某对其产生怀疑，害怕李某将其开除，产生了一种花钱买平安的心理，便私下约见李某，声明债券并非其所偷，但可以由其支付李某1万元了结此事，并签订了还款协议，并要求李某不要让他人知道，也不要再追究。李某同意后，王某支付李某1万元，李某也并未将此事报告公安机关。后盗窃犯张某因另案被捕，供认李某的债券也是其盗取。公安机关知道王某与李某之间私下了结此事后，即对王某进行审问，排除了王某参与犯罪的嫌疑。王某遂要求李某返还所得款项。李某认为所得款项合法，不同意返还，王某诉至法院。问：
(1)王某与李某之间签订的还款协议是否有效?为什么?
(2)王某要求李某返还所得款项的请求能否成立?为什么?

答案：

解析：

1)王某与李某之间签订的还款协议无效，因为该协议内容违反法律，依据我国合同法的有关规定，当事人之间根本不存在借款合同关系，故谈不上有债权债务关系，此外，该协议内容明显规避刑法有关惩治犯罪的规定，故为无效协议。
(2)王某要求李某返还所得款项的主张能够成立，因为李某获取的款项属于不当得利。因为根据民法通则的有关规定，王某与李某签订的还款协议无效，李某取得的利益失去法律依据，构成不当得利，王某和李某之间因而产生不当得利之债，对此，利益所有人王某对利益取得人李某享有不当得利返还请求权，因此，李某从王某处取得的1万元款项应当返还给王某。
【精解】本案适用的法条主要有《合同法》第52条第5项(违反法律或者行政法规的强制性规定)。本案有两个问题需要澄清：第一，如何界定《合同法》第52条有关违反法律的规定?《合同法》第52条规定的“法律”，不仅仅包括民法、商法，还包括刑法、刑事诉讼法等其他法律。第二，本案是否属于不当得利案件?有的考生认为，对于不法行为的给付，不适用不当得利，例如，通奸之人向发现者支付金钱，以获取通奸事实不被他人知晓的保密，或者行贿受贿，或者赌博之债，或者用金钱收买杀手，因未获成功而要求杀手返还金钱等，这些都不适用不当得利返还请求权。不过，本案与上述不适用不当得利的例子还是有差别的，因为王某支付的款项不能认定为不法给付，也不是想隐瞒其“盗窃”事实，只不过是花钱免灾，害怕引火烧身，这与保密通奸事实等绝非等同，故应当认定为不当得利。

王某曾经卖过海洛因给李某，李某要求再买，王某身边没有，就用面粉、

题目

相似问题和答案

更多相关问题

相关内容