违法和不良信息举报 联系客服
免费注册 登录

某日，甲于某小学放学之际，在校门前拦截了一名一年级男孩（7岁），

题目

某日，甲于某小学放学之际，在校门前拦截了一名一年级男孩（7岁），以受该小学生父母委托带其回家为由，将其骗走，随即带该男孩到某个体商店，向商店老板购买价值5000余元的高档烟酒。在交款时，甲称未带够钱，将男孩留在商店，回去拿钱交款后再将男孩带走，商店老板以为男孩是甲的儿子便同意了，甲携带烟酒逃之夭夭。甲构成何罪？（）

  • A、侵占罪
  • B、拐骗儿童罪
  • C、拐卖儿童罪
  • D、诈骗罪
如果没有搜索结果或未解决您的问题，请直接 联系老师 获取答案。
相似问题和答案

第1题：

张某与韩某、许某、田某共同走私一批进口香烟，为了独吞这批货物，张某就勾通其弟弟甲与乙，商定某日由他们假冒在市工商局、公安局里工作的工作人员，在装走私烟的汽车经过的路上拦截，甲与乙依计行使，在拦截走私汽车的时候，出示了工商检查证，扣留了这批走私香烟，并把这批走私香烟交给张某卖。则张某、甲与乙等三人的行为构成了（）。

A.抢劫罪

B.诈骗罪

C.渎职罪

D.敲诈勒索罪


参考答案：B

第2题：

小牛在从甲小学放学回家的路上，将石块扔向路上正常行驶的出租车，致使乘客张某受伤，张某经治疗后脸上仍留下一块大伤疤。出租车为乙公司所有。下列哪些选项是错误的?（ ） A．张某有权要求乙公司赔偿医药费及精神损害 B．甲小学和乙公司应向张某承担连带赔偿责任 C．张某有权要求甲小学赔偿医疗费及精神损害 D．张某有权要求小牛的监护人赔偿医疗费及精神损害


正确答案：ABC
【考点】无民事行为能力人致人损害的侵权行为
【详解】本题中，张某与乙公司形成旅客运输合同，对于张某遭受人身损害，张某可以要求乙公司承 担违约责任，但违约责任中并不包括精神损害赔偿，因此A选项错误。根据《侵权责任法》第38条及 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第7条第1款规定，本题中小牛已 脱离甲小学管辖范围，甲小学不应当承担赔偿责任，因此B、C选项错误。根据《民法通则》第133条第 1款及《侵权责任法》第22条、第32条规定，张某有权要求无民事行为能力人小牛的监护人赔偿医疗费 及精神损害，因此选项D正确。本题正确答案应为ABC。

第3题：

甲于某日在路边捡回一名弃婴，抚养了3个月后，对外声称是自己的亲生儿子，以50000元的价格卖给无法生育的乙。问：如何认定甲的行为?


参考答案：甲的行为构成拐卖儿童罪。

第4题：

张某与韩某，许某，田某共同走私一批进口香烟。为了独吞这批货物,张某勾结其弟弟甲与乙,商定某日由甲，乙二人假冒在市工商局，公安局里工作的工作人员,在装走私烟的汽车经过的路上拦截。甲与乙依计行使,在拦截走私汽车的时候,出示了工商检查证,扣留了这批走私香烟,并把这批走私香烟交给张某卖。张某，甲与乙三人的行为构成了( )。

A．抢劫罪

B．诈骗罪

C．渎职罪

D．敲诈勒索罪


正确答案：B
解析：张某，甲与乙三人采用虚构事实的方法,使韩某等人交出财物,已经构成了诈骗罪。虽然韩某等人的物品也为非法物品,但不影响张某等三人诈骗罪的成立。

第5题：

甲在2003年10月15日见路边一辆面包车没有上锁，即将车开走，前往A市。行驶途中，行人乙拦车要求搭乘，甲同意。甲见乙提包内有巨额现金，遂起意图财。行驶到某偏僻处时，甲谎称车发生故障，请乙下车帮助推车。乙将手提包放在面包车座位上，然后下车。甲趁机发动面包车欲逃。乙察觉出甲的意图后，紧抓住车门不放，被面包车拖行l0余米。甲见乙仍不松手并跟着车跑，便加速疾驶，使乙摔倒在地，造成重伤。乙报警后，公安机关根据汽车号牌将甲查获。讯问过程中，虽有乙的指认并查获赃物，但甲拒不交代。侦查人员丙、丁对此十分气愤，对甲进行殴打，造成甲轻伤。在这种情况下，甲供述了以上犯罪事实，同时还交代了其在B市所犯的以下罪行，2003年6月的一天，甲于某小学放学之际，在校门前拦截了一名一年级男孩，将其骗走，随即带该男孩到某个体商店，向商店老板购买价值5000余元的高档烟酒。在交款时，甲声称未带够钱，将男孩留在商店，回去拿钱交款后再将男孩带走。商店老板以为男孩是甲的儿子便同意了。甲携带烟酒逃之天天。公安机关查明，甲身边确有若干与甲骗来的烟酒名称相同的烟酒，但未能查找到商店老板和男孩。

本案移送检察机关审查起诉后，甲称其认罪口供均系侦查人员丙、丁对他刑讯逼供所致，推翻了以前所有的有罪供述。经检察人员调查核实，确认了侦查人员丙、丁对甲刑讯逼供的事实。

请根据我国《刑法》和《刑事诉讼法》的有关规定，对上述案例中甲、丙、丁的各种行为及相关事实分别进行分析，并提出处理意见。


正确答案：
[考点] 盗窃罪；抢劫罪；拐骗儿童罪；诈骗罪；刑讯逼供罪；非法证据排除规则
[答案及解析] 1．甲开走他人面包车的行为构成盗窃罪，即使面包车没有锁，但根据社会的一般观念，该车属于他人占有的财物，而非遗忘物。盗窃罪和侵占罪的区别在于行为人是否已经占有财物。占有是指事实上的支配(与非法占有目的中的占有不是等同概念)，不仅包括物理支配范围内的支配，而且包括社会观念上可以推知财物的支配人的状态。虽然处于他人支配领域之外，但存在可以推知由他人事实上支配的状态时，也属于他人占有的财物。例如，他人门前停放的自行车，即使没有上锁，也应认为由他人占有。本案中停在路边的汽车即使没有上锁，也由他人占有，且甲有非法占有的目的，甲开走的行为构成盗窃罪。
2．甲对乙的行为构成抢劫罪，甲虽然开始打算实施抢夺，但在乙抓住车门不放时，甲加速行驶的行为已经属于暴力行为，因而不是转化型抢劫，而应直接认定为抢劫罪，而且属于抢劫罪的结果加重犯。甲对乙的行为构成抢劫罪没有争议，但是否是转化型抢劫却值得商榷。出题者认为是抢夺过程中的犯意转化，即先有抢夺故意，抢夺不成，为了夺取财物而使用暴力。争议的核心是：甲将乙骗下车后发动汽车，是否已经占有了乙的财物。如果认为已经占有了，那就是转化型抢劫，如果认为还没有占有，则直接定抢劫。在盗窃或者抢夺汽车既遂标准的认定问题上，前田雅英的观点是：“在使他人汽车从停车场移至公路，发动引擎，使处于任何时候都能驶走的状态之时均认为是既遂。”中国的刑法通说也认为：一旦发动汽车，汽车处于随时可以开走的状态时，行为人即已经完成对汽车的控制，当然也完成了对汽车里面相应财物的现实控制。所以应该认定为是在抢夺过程中为窝藏赃物而使用暴力。
3．甲对男孩的行为构成拐骗儿童罪而不构成拐卖儿童罪。表面上看甲以儿童换取了商品，但这种行为并非属于出卖儿童，商店老板也没有收买儿童的意思。
甲对男孩的行为构成拐骗儿童罪而不构成拐卖儿童罪。表面上看甲以儿童换取了商品，但这种行为并非出卖儿童，商店老板也没有收买儿童的意思。表面上看甲以儿童换取了商品，实际上并不是“换取”，而是作为“人质”换取老板的信任。
4．甲对商店老板的行为构成诈骗罪。甲欺骗商店老板，使其在甲未交付钱款的情况下允许其拿走商品的，构成诈骗罪。
5．丙、丁对甲的行为构成刑讯逼供罪。侦查人员丙、丁对甲进行殴打，符合刑讯逼供罪的构成要件。将甲打成轻伤的状况不转化为故意伤害罪，构成转化犯要求造成伤残，一般指重伤以上。
6．根据最高人民法院、最高人民检察院的有关司法解释中关于非法证据排除规则的规定，虽然甲翻供，但对于甲盗窃面包车、抢劫乙的巨额财物的犯罪行为仍可认定，但拐骗儿童罪、诈骗罪只有口供，没有其他证据证明，因而不能成立。
关于答案中的第6项和第7项，答案已经给了很好的说明，这里不再赘述。
7．因拐骗儿童罪、诈骗罪不能认定，甲的特别自首也不成立。

第6题：

甲于某日晨在路边捡回一名弃婴,抚养了3个月后,声称是自己的亲生儿子,以3000元卖给乙。如何认定

甲于某日晨在路边捡回一名弃婴，抚养了３个月后，声称是自己的亲生儿子，以３０００元卖给乙。如何认定甲的行为？

Ａ．甲的行为构成遗弃罪

Ｂ．甲的行为构成拐骗儿童罪

Ｃ．甲的行为构成诈骗罪

Ｄ．甲的行为构成拐卖儿童罪


答案：D

　　解析：《刑法》第240条第2款规定，拐卖妇女、儿童是指以出卖为目的，有拐骗、绑架、收买、贩卖、接送、中转妇女、儿童的行为之一的。甲将一名捡回的弃婴以3000元的价格出售，有贩卖儿童的行为，因此甲构成拐卖儿童罪，故本题选D项。

 

第7题：

某日'甲某带着邻居家男孩乙某到公园玩，甲某想“吓唬”一下乙某，就提着他的双脚将其倒悬于一座桥的栏杆外，乙某边喊“救命”边挣扎，甲某手一滑，乙某掉人河中，甲某急忙去救，乙某已经溺水而亡。甲某对乙某死亡结果在主观上的心理态度是( )。

A．间接故意

B．疏忽大意的过失

C．过于自信的过失

D．意外事件


正确答案：B

第8题：

目前，教育储蓄存款的账户是（ ）。 A．在校初中一年级(含)以上学生 B．在校小学六年级(含)以上学生 C．在校小学四年级(含)以上学生 D．在校小学一年级(含)以上学生


正确答案：C
教育储蓄存款的账户特定为在校小学四年级(含)以上学生。如果需要申请助学贷款，金融机构优先解决。

第9题：

某防疫站调查甲、乙两小学一年级学生蛔虫感染率均为33％，但甲校抽查250人，乙校抽查150人，两校一年级学生蛔虫感染率95％可信区间为

A、甲校较乙校范围大

B、乙校较甲校范围大

C、甲校较乙校可信度高

D、乙校较甲校可信度高

E、不具可比性


参考答案：B

第10题：

欲了解某学校在校生视力减退情况，观察单位是

A.该校部分在校生

B.该校所在地的部分学生

C.该校每一名视力减退的学生

D.该校每一名视力减退的在校生

E.该校每一名在校生


正确答案：E

更多相关问题
相关内容