法律推理是特定主体在法律实践过程中，以已知的法律和事实材料为前提推导和论证法律结论的过程，是法律工作者在法律适用过程中为完成其任务而经常运用的一种智力手段或思维方式。
第1题：
下列关于法律推理的表述，能够成立的有( )。
A．法律推理有助于限制法官的主观任意性
B．法律推理可以为法院判决提供正当理由
C．归纳推理具有或然性，无法得出有效的法律结论
D．演绎推理以法律规定为大前提，以案件事实为小前提，以判决为结论
第2题：
关于法律解释和法律推理，下列哪一说法可以成立？
A．作为一种法律思维活动，法律推理的根本目的在于发现绝对事实和真相
B．法律解释和法律推理属于完全不同的两种思维活动，法律推理完全独立于法律解释
C．法官在进行法律推理时，既要遵守和服从法律规则又要在不同利益冲突间进行价值平衡和选择
D．法律推理是严格的形式推理，不受人的价值观影响
第3题：
下面关于法律推理与一般推理的表述，正确的是哪一项?（ ）。
A．法律推理是一种寻求正当性证明的推理，它所要回答的是规则的正确含义及是否正当的问题等；而一般的推理是一种寻找和发现真相和真理的推理
B．法律推理是一种实践理性，人们总是寻求尽量减少被视为专断和非理性推理的方法；而一般的推理则只是理论性的
C．法律推理要受现行法律的约束，只有法律的正式性渊源才能作为推理的前提，而非正式渊源则不能作为法律推理的前提；一般推理则只要符合逻辑性规律即可
D．在一般的审判活动中的法律推理，既要遵守法律规则，又要遵守一般推理的逻辑规则。因此法律推理限制了法官的自由裁量权
第4题：
法律推理的特征是( )。
A．是法律适用中的一种思维活动
B．以法律与事实两个已知判断作为推理的前提
C．运用多种科学方法和规则进行
D．其目的是为法律适用结论提供正当理由
第5题：
下列关于法律推理的说法正确的是：（ ） A．侧重对法律规定和案件事实的实质内容进行价值评估或在相互冲突的利益间进行选择的推理属于辨证推理 B．某国法官运用司法判例来对其审理案件进行判决，这里运用了演绎推理方法 C．设证推理是一种不甚可靠的或然性逻辑，其本身是一种效力很弱的推论，因此法律人在其工作过程中可将之放弃 D．法律推理要受到现行法律的约束。在我国，宪法、法律、行政法规、地方性法规以及来自判例中的法律规则，都是法律推理的前提
第6题：
关于法律推理的说法，下列哪项不正确?（ ）。
A．法律推理是通过职业自律实现司法公正的重要方法
B．本国法律和外国法律是法律推理的前提和制约法律推理的条件
C．在缺乏法律规定的情况下，法律原则、政策和法理都会成为法律推理的前提
D．法律推理是在法律论辩过程中运用法律的过程
第7题：
关于法律推理，下列哪一个选项不能成立?（ ）
A．法律推理是在法律论辩过程中运用法律理由的过程
B．本国法律和外国法律是法律推理的前提和制约法律推理的条件
C．在缺乏明确法律规定的情况下，法律原则、政策、法理和习惯都会成为法律推理的前提
D．法律推理是通过职业自律实现司法公正的重要方法
第8题：
法律推理的特征是( )。
A．是法律适用中的一种思维活动
B．以法律与事实两个已知的判断作为推理的前提
C．运用多种科学的方法和规则进行
D．其目的是为法律适用结论提供正当理由
第9题：
关于法律解释和法律推理在审判活动中的应用，下列说法不正确的是：（ ）。
A．法律解释和法律推理是连接法律条文和案件事实的桥梁，目的是寻找正确的法律结论
B．审判活动的开展离不开法律解释和法律推理。法官进行的审判活动，其实质就是通过法律解释和法律推理，将抽象的法律条文运用到具体的法律事实当中，从而得出法律上的结论’
C．法律解释和法律推理应当遵循基本的语法和逻辑规则
D．法律解释和法律推理中的价值因素必然导致司法专断和司法主观主义
「考点」法律解释；法律推理「解析」审判活动的开展离不开法律解释与法律推理的应用，它们是连接法律条文和法律事实的桥梁，目的是寻找正确的法律结论。作为法律思维活动，法律推理和法律解释应当遵循基本的语法和逻辑规则，为自己提供严密的论证。法律解释和法律推理不可能避免价值判断的因素。但这种价值因素并不必然导致司法专断和司法主观主义，它可以是理性的，当然需要制度和方法的约束和保障。
第10题：
关于法律推理，下列哪一个选项是错误的?
A 法律推理是人们在有关法律问题的争议中，运用法律理由解决问题的过程
B 一国现行法律和历史上的法律都是法律推理的前提和制约法律推理的条件
C 法律的正式渊源或非正式渊源都可以成为法律推理中的“理由”，成为行为的正当性根据
D 在法律推理中，人们总是寻求尽量减少被视为专断和非理性的意志的干扰
答案:B
[解析]现行法律是法律推理的前提和制约法律推理的条件。