运用性质判断对当关系推理或判断变形直接推理,从"有的工人是青年"能否推出以下结论?为什么? A.有的青年是工人 B.并非

题目
问答题
运用性质判断对当关系推理或判断变形直接推理,从"有的工人是青年"能否推出以下结论?为什么? A.有的青年是工人 B.并非所有工人不是青年 C.有的非青年不是工人
如果没有搜索结果或未解决您的问题,请直接 联系老师 获取答案。
相似问题和答案

第1题:

运用性质判断变形直接推理,从“凡菌类植物都是不含叶绿素的”,可以推出()、()、()。


正确答案:凡含叶绿素的都不是菌类植物;有些不含叶绿素的是菌类植物;有些非菌类植物是含叶绿素的

第2题:

运用对当关系或判断变形直接推理,从“有的司法干部是贪污腐败分子”能否推出以下结论?为什么?  (1)有的贪污腐败分子是司法干部。 (2)并非所有的司法干部都不是贪污腐败分子。 (3)有的非司法干部不是贪污腐败分子。


正确答案: (1)可以推出:用换位法:前提是SIP,而结论是PIS,从SIP可以推出PIS。
(2)可以推出:用性质判断对当关系,前提是SIP,而结论是并非SEP,根据矛盾关系,可以推出。
(3)不能推出:因为此判断用符号来看是:非SOP,而SIP是不能用判断变形直接推理推出非SOP来的。

第3题:

运用性质判断变形直接推理,从“有些国产商品是名牌商品”不能推出()、()。


正确答案:有些国产商品不是名牌商品;有些非名牌商品不是国产商品

第4题:

运用性质判断对当关系或判断变形直接推理,从“所有马克思主义者都是无神论者”能否推出以下结论?为什么?  (1)并非有的马克思主义者不是无神论者。 (2)所有无神论者是马克思主义者。 (3)有的无神论者是马克思主义者。


正确答案: (1)可以推出:是性质判断对当关系的推理,前提是:SAP,结论是:并非SOP,两者是矛盾关系。
(2)不能推出:这是换位法,从SAP不能推出PAS,因为P在前提中不周,而在结论中周延了。
(3)可能推出:这是换位法,从SAP可能推出PIS。

第5题:

运用对当关系或判断变形直接推理,从"所有正当防卫都不是违法行为"能否推出以下结论?为什么? (1)并非有的正当防卫是违法行为 (2)违法行为是非正当防卫 (3)有的非违法行为不是正当防卫


正确答案: 已知判断"所有正当防卫都不是违法行为"的逻辑形式为SEP,而(1)、(2)、(3)三个判断的逻辑形式分别为并非SIP、PA非S、非SOP。已知判断与判断(1)是矛盾关系,根据矛盾关系推理已知判断推出判断(1);已知判断换质位推理,可推出判断(2);但无论怎样,由已知判断都不能必然推出判断(3)。

第6题:

运用性质判断对当关系推理或判断变形直接推理,从"有的工人是青年"能否推出以下结论?为什么? A.有的青年是工人 B.并非所有工人不是青年 C.有的非青年不是工人


正确答案: 知判断的逻辑形式是SIP,A、B、C三个判断的逻辑式分别为PIS、并非SEP、 OS。由已知判断可推出A(换位法推理),可推出B(对当关系推理),但无论如何推不出C判断。

第7题:

以“联言判断是复合判断”为前提进行对当关系直接推理,推出的结论是()。

  • A、并非联言判断不是复合判断
  • B、并非有的联言判断不是复合判断
  • C、并非有的联言判断是复合判断
  • D、有的联言判断不是复合判断
  • E、并非没有联言判断不是复合判断

正确答案:A,B

第8题:

运用性质判断变形直接推理,从“有些木本植物是乔木”可以推出()、()、()。


正确答案:有些乔木是木本植物;有些乔木不是非木本植物;有些木本植物不是非乔木

第9题:

运用性质判断对当关系或判断变形直接推理,从"有的被告是罪犯"能否推出以下结论?为什么? (1)有的罪犯是被告 (2)并非所有被告不是罪犯 (3)有的非被告不是罪犯


正确答案: 已知判断"有的被告是罪犯"的逻辑形式为SIP,而(1)、(2)、(3)三个判断的逻辑形式分别为PIS、并非SEP、有的SOP。已知判断换位推理,可推出判断(1);已知判断与判断2是矛盾关系,根据矛盾关系推理已知判断推出判断(2);但无论怎样,由已知判断都不能必然推出判断(3)。

第10题:

运用性质判断对当关系或判断变形直接推理,从“有的工人是青年”能否推出以下结论?为什么?  (1)有的非常青年不是工人 (2)并非所有工人不是青年 (3)有的青年是工人


正确答案: (1)不能推出:因为此判断用符号来看是:非SOP,而前提中是SIP,SIP是不能用判断变形直接推理推出非SOP来的。
(2)可以推出:此判断是并非SEP,两者是等值的。
(3)可以推出:此判断是IPS,用换位法,从SIP可推出IPS。

更多相关问题