学校的抗洪赈灾义捐活动收到一大笔没有署真名的捐款，经过多方查找，可以断定是周、吴、郑、王中的某一位捐的。经询问，周说：“不是我捐的”；吴说：“是王捐的”；郑说：“是吴捐的”；王说：“我肯定没有捐”。最后经过详细调査证实四个人中只有一个人说的是真话。根据已知条件，可以退出（）项是真的。 A、周说的是真话，是吴捐的 B、周说的是假话，是周捐的 C、吴说的是真话，是王捐的 D、郑说的是假话，是郑捐的 E、王说的是真话，是郑捐的

题目

学校的抗洪赈灾义捐活动收到一大笔没有署真名的捐款，经过多方查找，可以断定是周、吴、郑、王中的某一位捐的。经询问，周说：“不是我捐的”；吴说：“是王捐的”；郑说：“是吴捐的”；王说：“我肯定没有捐”。最后经过详细调査证实四个人中只有一个人说的是真话。
根据已知条件，可以退出（）项是真的。

A、周说的是真话，是吴捐的
B、周说的是假话，是周捐的

C、吴说的是真话，是王捐的
D、郑说的是假话，是郑捐的

E、王说的是真话，是郑捐的

如果没有搜索结果或未解决您的问题，请直接联系老师获取答案。

相似问题和答案

第1题：

学校在为失学儿童义捐活动中收到两笔没有署真名的捐款,经过多方查找,可以断定是周、吴、郑、王中的某两个人捐的。经询问,周说:“不是我捐的。”吴说:“是王捐的。”郑说:“是吴捐的。”王说:“我肯定没有捐。”最后经过详细调查证实四个人中有两个人说的是真话。根据已知条件,请你判断以下哪项有可能为真?(C)

A. 是吴和王捐的。

B. 是周和王捐的。

C. 是郑和王捐的。

D. 是郑和吴捐的。

E. 是郑和周捐的。

参考答案：C

第2题：

在向南方雪灾受灾地区的捐款活动中，某慈善组织收到一笔10 000元的匿名捐款，该组织经过调查，发现是甲、乙、丙、丁四个人当中的某一个捐的，慈善组织成员对他们进行求证时，发现他们的说法相互矛盾：甲说，对不起，这钱不是我捐的；乙说，我估计这钱肯定是丁捐的；丙说，乙的收入最高，肯定是乙捐的；丁说，乙的说法没有任何根据。假定四人中只有一个说了真话，那么到底谁是真正的捐款者呢?（） A．甲 B．乙 C．丙 D．丁

正确答案：A
本题属于结论型类推理。本题适合代入法。将A项代入，符合只有一个人说话的结论。解答此类题目，使用代入法可以较快的检验各个选项。故选A。

第3题：

第 84 题学校抗洪抢险献爱心捐助小组突然收到一大笔没有署名的捐款，经过多方查找，可以断定是赵、钱、孙、李中的一个人捐的。经询问，赵说：“不是我捐的”；钱说：“是李捐的”；孙说：“是钱捐的”；李说：“我肯定没有捐。”最后经过详细调查证实四个人中只有一个人说的是真话。根据以上已知条件，请判断下列哪项为真?

A．赵说的是真话，是孙捐的

B．李说的是真话，是赵捐的

C．钱说的是真话，是李捐的

D．李说的是假话，是李捐的

正确答案：B
由于四人中只有一人说真话，而钱和李的话相矛盾，因此可以肯定此二人的话必有一真，也必有一假，而赵和孙的话为假。由赵的话为假可知，钱是赵捐的，李说的话为真。故正确答案应为B项。

第4题：

学校的抗洪赈灾义捐活动收到一大笔没有署真名的捐款，经过多方查找，可以断定是周、吴、郑、王中的某一位捐的。经询问，周说：“不是我捐的”；吴说：“是王捐的”；郑说：“是吴捐的”；王说：“我肯定没有捐”。
最后经过详细调查证实四个人中只有一个人说的是真话。
根据已知条件，请你判断下列哪项为真?（　　）

A.周说的是真话，是吴捐的
B.周说的是假话，是周捐的
C.吴说的是真话，是王捐的
D.郑说的是假话，是郑捐的

答案：B

解析：

吴和王的话相互矛盾，因此，其中必有一真。又只有一人说真话，可推出周和郑均说假话，即事实上是周捐的款。

第5题：

单位在为雪灾地区人民捐款的活动中收到两笔没有署名的捐款，经过查找，可以断定是
张、李、陈、王四人中的某两个捐的。经询问：
张说：“不是我捐的。”
李说：“是王捐的。”
陈说：“是李捐的。”
王说：“我肯定没有捐。”
最后经过调查证实，四个人中只有一个人说的是真话。
根据上述条件，下列哪项最有可能为真？

A.是李和王捐的
B.是张和陈捐的
C.是陈和王捐的
D.是张和李捐的

答案：B

解析：

由题干可知李和王的话矛盾，必定一真一假，所以张和陈说的是假话，可以推出张捐了、李没捐，可能的人选包含张不包含李。故本题选B。

第6题：

向南方雪灾受灾地区的捐款活动中，某慈善组织收到一笔10 000元的匿名捐款，该组织经过调查，发现是甲乙丙丁四个人当中的某一个人捐的。慈善组织成员对他们进行求证时，发现他们的说法相互矛盾：

甲说：对不起，这钱不是我捐的

乙说：我估计这钱肯定是丁捐的

丙说：乙的收入最高，肯定是乙捐的

丁说：乙的说法没有任何根据

假定四人中只有一个说了真话，那么到底谁是真正的捐款者呢?( )

A．甲

B．乙

C．丙

D．丁

正确答案：A
A
[解析]该题可利用直言命题的矛盾规律快速解题。题干中乙和丁的话构成一对矛盾命题，必然一真一假。根据题意只有一个人说了真话，则说真话的必然在乙和丁之间，可以判断出甲和丙说的话是假的，甲说的话是假的，则这10 000元就是甲捐的。故选A。

第7题：

学校在为云南鲁甸地震的义捐活动中收到的两笔没有署真名的捐款，经过多方查证，可以断定是周、吴、郑、王中的某两个捐的。经询问，
周：不是我捐的
吴：是王捐的
郑：是吴捐的
王：我肯定没有捐
最后经过详细调查证实四个人中只有两个人说的是真话。
根据已知条件，请你判断下列哪项可能是真的：
A是吴和王捐的
B是周和王捐的
C是郑和王捐的
D是郑和吴捐的

答案：C

解析：

解析:
使用代入法，吴和王的话矛盾。
代入A则周说真话，吴说真话，郑说真话，王说假话，三人说真话，与题干矛盾；
代入B则周说假话，吴说真话，郑说假话，王说假话，三假与题干矛盾；
代入C则周吴说真话，郑王说假话，正确。
故正确答案为C。

第8题：

学校在为失学儿童义捐活动中收到两笔没有署真名的捐款，经过多方查找，可以断定是周、吴、郑、王中的某两位捐的。经询问，周说“不是我捐的”；吴说“是王捐的”；郑说“是吴捐的”；王说“我肯定没有捐”。最后经过详细调查证实四个人中只有两个人说的是真话。

根据已知条件，请你判断下列哪项可能为真?

A．是吴和王捐的。

B．是周和王捐的。

C．是郑和王捐的。

D．是郑和吴捐的。

正确答案：C
解析：吴和王的断定是互相矛盾的，因此，其中必有一真。又由于只有两人说的是真话，因此，周和郑两人中有且只有一个人说真话。假设郑说真话，周说假话，则可得出是吴和周捐的款；假设周说真话，郑说假话，则可得出周和吴都没捐，因而是郑和王捐的。这两种假设都没导致矛盾。因此，根据题干的条件，有关四人中哪两人捐款，有且只有两种情况可能为真：第一，吴和周捐的款；第二，郑和王捐的款。其余的情况一定为假。因此C项可能为真。

第9题：

某慈善基金会收到一笔没有署名的捐款，经多方调查得知，是林川、吴飞、郑傅和郭博四人中的一人捐的。但问到他们时，林川说“我没捐”；郑傅说“是吴飞捐的”；吴飞说“是郭博捐的”；郭博说“不是我捐的”。
如果四人中只有一人说了真话，则下列哪项为真？

A.林川说真话，是吴飞捐的
B.林川说假话，是林川捐的
C.吴飞说真话，是郭博捐的
D.郑傅说假话，是郑傅捐的

答案：B

解析：

吴飞的话与郭博的话矛盾，必有一真一假，由只有一真可知林川的话为假，则可推出是林川捐的。

第10题：

在向南方雪灾受灾地区捐款的活动中。某慈善组织收到一笔10 000元的匿名捐款，该组织经过调查，发现是甲、乙、丙、丁四个人当中的某一个捐的。慈善组织成员对他们进行求证时，发现他们的说法相互矛盾：
甲说：对不起。这钱不是我捐的
乙说：我估计这钱肯定是丁捐的
丙说：乙的收入最高。肯定是乙捐的
丁说：乙的说法没有任何根据
假定四人中只有一个说了真话，那么真正的捐款者是()。

A.甲
B.乙
C.丙
D.丁

答案：A

解析：

【知识点】教师基本能力——逻辑思维能力
题干中乙和丁的话互为矛盾命题，则必有一真一假，根据题意只有一个人说了真话，则甲和丙说的都是假话，得出甲是捐款者。

题目

相似问题和答案

更多相关问题

相关内容