多选题青年工人魏某，一日晚发现某单位大院的一辆桑塔纳汽车车门未锁，即借着夜色将此车开出大院，驶到其情敌刘某每天上夜班必经的一小胡同口，将骑车上夜班的刘某撞死，然后急忙驾车逃离现场。因奔逃心切，将一带小孩过马路的妇女撞倒在地，造成一死一伤的严重后果当夜魏某又将此车开回原地，未被人发现。魏某的行为（　　）。A构成故意杀人罪B构成交通肇事罪C应数罪并罚D构成故意杀人罪和交通肇事罪，应从一罪重处

题目

多选题

青年工人魏某，一日晚发现某单位大院的一辆桑塔纳汽车车门未锁，即借着夜色将此车开出大院，驶到其情敌刘某每天上夜班必经的一小胡同口，将骑车上夜班的刘某撞死，然后急忙驾车逃离现场。因奔逃心切，将一带小孩过马路的妇女撞倒在地，造成一死一伤的严重后果当夜魏某又将此车开回原地，未被人发现。魏某的行为（　　）。

构成故意杀人罪

构成交通肇事罪

应数罪并罚

构成故意杀人罪和交通肇事罪，应从一罪重处

如果没有搜索结果或未解决您的问题，请直接联系老师获取答案。

相似问题和答案

第1题：

王某与刘某系夫妻,因感情不合正闹离婚。王某对刘某怀恨在心,一日将刘某骗出单位到僻静处,将预先准备好的一瓶硫酸倒在刘某面部。看到刘某极端疼痛并惨叫,王某急忙将刘某送往医院,但仍然导致刘某严重烧伤。请分析:王某的行为是犯罪中止还是犯罪既遂?为什么?

参考答案：

王某的行为属于犯罪既遂而不是犯罪中止。
王某在实施向刘某脸部泼倒硫酸的行为后，立即采取救助措施，但救助行为未能奏效，仍然发生了刘某被严重烧伤的后果，不符合犯罪中止有效性的特征，犯罪已经既遂。

第2题：

青工于某，一日晚发现某单位大院的一辆桑塔纳汽车车门未锁，即借着夜色将此车开出大院，驶到其情敌刘某每天上夜班必经的一小胡同口，将骑车上夜班的刘某撞死，然后急忙驾车逃离现场，因奔逃心切而闯红灯，将一带小孩过马路的妇女撞倒在地，造成一死一伤的严重后果。当夜于某又将此车开回原地，尚未被人发现。于某的行为不构成( )。

A．故意杀人罪

B．交通肇事罪

C．应数罪并罚

D．故意杀人罪与交通肇事罪，应从一重罪处

正确答案：D
解析：行为人利用交通工具杀害特定的个人，应当按故意杀人罪论处，所以本案中于某开车撞死情敌的行为构成故意杀人罪。杀人之后闯红灯造成一死一伤的行为，与之前的故意杀人行为应当分开，单独按交通肇事罪论处。同时这两罪之间不存在吸收、牵连或法定从一罪处断的情形，所以，应当数罪并罚。

第3题：

1999年，张某和刘某共同出资购买了两辆货车搞运输，并各负责一辆的运营。2000年，张某开车滚下山崖，货车严重毁损。张某要求刘某分担损失，刘某抗辩说虽然车是两人一起买的，但实际上各负责一辆，故该损失应当由张某一个人承担。下列说法错误的是（）。

A．张某和刘某是共有关系

B．张某和刘某各负责一辆车，该车的利润、损失等也应由一人负担

C．损失应当由两人分担

D．两人之间如果约定有各自所有的份额，那么应按份额承担损失

正确答案：B
B【解析】本案中，张、刘二人已经形成了共有关系。根据《物权法》第98条，在共有关系存续期间，各共有人要对共有财产的全部承担义务，故B项错误。如果两人明确约定了各自的份额，则是按份共有关系，各共有人按照各自的份额承担货车的损失。

第4题：

刘某在居住的小区内看到一辆小轿车在后车门没有关严，随即进入车中，想法接通点火电线启动汽车，并绕环城公路驾驶一圈后将汽车停在远处。车的主人发现车被人挪动后报警，民警根据小区的监控录像将刘某抓获。下列说法正确的是：

A.按照《治安管理处罚法》，以偷开他人机动车的规定处罚
B.按照《治安管理处罚法》，以寻衅滋事的规定处罚
C.刘某的行为属盗窃中止，应追究刑事责任
D.刘某的行为属盗窃未遂，应追究刑事责任

答案：A

解析：

《治安管理处罚法》第64条规定：“有下列行为之一的，处500元以上1000元以下罚款：情节严重的，处10日以上15日以下拘留，并处500元以上1000元以下罚款：（1）偷开他人机动车的；（2）未取得驾驶证驾驶或者偷开他人航空器、机动船舶的。”

第5题：

刘某到郊区办事，因夜色已晚，等了很长时间都没有车,心中十分着急。恰好此时,王某驾驶一辆出租车正要收工回家。刘某急忙拦住王某的车，要求王某送其回城。王某以已经收工为由不愿承载。刘某表示可以出双倍价格，王某勉强同意,但对刘某说：“如出意外，概不负责”。刘某表示同意。在回城途中，由于下雪车辆行驶缓慢,王某心中着急，急速超车导致车轮打滑，撞向路边，刘某头部碰伤，花去医药费500元，为此，引起纠纷。对此，下列表述中，正确的有:（)

A.刘某应付给王某双倍价格
B.刘某无须付给王某双倍价格
C.王某应承担刘某医药费
D.王某无须承担刘某医药费

答案：A,C

解析：

。本题涉及合同中免责条款的效力问题。《合同法》第53条规定，造成对方人身伤害的免责条款为无效条款。本条规定的立法目的在于充分尊重人的生命和健康价值。本案中，虽然刘某同意了王某表示的免责条款“如出意外，概不负责”，但该条款因违反法律的强制性规定而无效。因为，造成刘某受到伤害的原因是王某的超车行为，该行为就王某而言存在过错。因此，王某以事先有约定为由拒付医药费是不成立的。故C选项正确，D选项错误。车费之约定系双方当事人真实意思表示，该意思表示不违反法律强制性规定，应为有效。故A选项正确，B选项错误。故本题正确选项为AC。

第6题：

1993年1月2日，时年20周岁的雷某和不满14周岁的幼女刘某发生性关系，被害人一直没有告发；2003年5月3日，雷某将同村村民魏某打成轻伤，魏某三次向公安机关报案，因雷某的父亲向时任公安局副局长的表弟张某打招呼，公安机关一直没有立案；2011年5月6日，雷某在盗窃一辆电动车(价值3400元)时被发现。

正确答案：
根据我国《刑法》第236条的规定，1993年1月2日雷某和未满14周岁幼女发生性关系的行为构成了强奸罪，应判3年以上10年以下有期徒刑，追诉时效为15年，追诉日期到2008年1月2日；因雷某2003年5月3日将同村村民打成轻伤，构成了故意伤害罪，强奸罪的追诉时效中断，从2003年5月3日重新计算，追诉时效应截止到2018年5月3日；2011年5月6日，因雷某盗窃电动车构成了盗窃罪，雷某强奸罪的追诉时效再次中断，追诉时效应截止到2026年5月6日。
雷某2003年5月3日将同村村民打成轻伤，构成了故意伤害罪，因受害人报案，公安机关应予立案而不立案，故意伤害罪的追诉时效延长，不再受追诉时效的限制。也就是说，雷某所犯的故意伤害罪任何时候都不超过追诉时效。
2011年5月6日，雷某盗窃一辆电动车，构成了盗窃罪，根据我国《刑法》第264条的规定，雷某应当被判处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，追诉时效是5年，追诉时效应截止到2016年5月6日。

第7题：

刘某是某运输公司卡车司机，一日清晨去东郊拉货。中途遇到他的朋友赵某要求搭他的车去东郊。刘叫赵坐到驾驶室，然后继续开车。当车行至一条大街拐弯处时，刘突然发现对面驶来一辆吉普车。刘平日驾驶技术欠佳，经验不足，遇事容易慌乱。这时如果刹车制动，就不会出任何问题。但刘生怕两辆车相撞，遂不顾一切地突然向右打轮。由于车速较快，打舵突然，赵某身体失衡将车门撞开摔到车下，造成颅脑损伤，经抢救无效死亡。关于刘某的行为是否是紧急避险和对赵某的死亡应否负刑事责任的下列表述，哪些是正确的?( )

A．属于紧急避险

B．属于避险过当

C．属于假想避险

D．应负刑事责任

正确答案：CD
解析：紧急避险的两个重要条件是：(1)危险必须正在发生；(2)没有其他方法可以排除危险，亦即不得已而为之。本题案例中并不存在迫在眉睫的危险，如果刘某能够减速或制动，是完全可以避免发生不幸事故的。在这种情况下，刘某的行为并不是不得已而为之的。造成灾难的原因是刘某驾驶技术欠佳，遇事慌乱，想象有撞车的危险，处理不当。所以，刘某的行为不属于紧急避险，应对赵某的死亡承担刑事责任。C、D正确。

第8题：

刘某一日晚十时许，从楼外的漏水铁管爬到某单位宿舍四楼，刘某推开窗户借着月光看见宿舍内只有一名女工在床上睡觉，便起奸淫之意，当其潜入室内悄悄地摸向床边时，不慎将床前的脸盆踢响，然后刘某便破门逃跑。刘某的行为是：（）

A．犯罪未遂

B．犯罪预备

C．犯罪中止

D．犯罪既遂

正确答案：B
刘某在准备实施强奸行为时，由于意志以外的原因未着手实行，所以是犯罪预备。

第9题：

刘某带继子甲（5岁）一同外出，在过马路时，甲不慎被一辆飞速驶过的摩托车撞倒。刘某向来讨厌甲，看到甲倒在血泊中，心想，反正不是自己撞的，于是，径自离开。甲因无人救助而死亡。刘某被抓获后，又主动交代，2010年6月14日晚，当他务农回家时，发现路边有个影子晃动，他以为是仇人孙某，于是用钢叉刺过去，结果发现是邻居赵某，刘某当时非常害怕，为逃避法律责任，刘某将赵某的尸体丢人江中。后经尸检证明，赵某被剌时只是昏迷，其死亡的真正原因是溺水。
问题：
1.刘某不救助甲的行为是否构成不作为的犯罪？为什么？
2.刘某误将赵某当成孙某刺伤的行为如何定性？在法理上如何认定？
3.赵某的死亡与刘某的行为有无因果关系？
4.刘某误将昏迷的赵某丢入河中导致赵某死亡的情况在刑法上如何定性？

答案：

解析：

1.构成。因为作为甲的监护人，刘某有救助的义务。
2.刘某的行为成立故意杀人罪（既遂）。在法理上属于对象错误。因为刘某误把赵某当成孙某加以侵害，而赵某与孙某体现相同的法益，行为人的认识内容与客观事实仍然属于同一犯罪构成。
3.有因果关系。刘某虽然误将赵某当成孙某，但是刘某的行为造成了赵某的死亡，因此可以认定赵某的死亡与刘某的行为有因果关系。
4.该行为属于因果关系认识错误中的事前故意。即行为人误认为第一个行为已经造成结果，出于其他目的实施第二个行为，实际上是第二个行为才导致预期结果的实现。

第10题：

青工于某，一日晚发现某单位大院的一辆桑塔纳汽车车门未锁，即借着夜色将此车开出大院，驶到其情敌刘某每天上夜班必经的一小胡同口，将骑车上夜班的刘某撞死，然后急忙驾车逃离现场，因奔逃心切而闯红灯，将一带小孩过马路的妇女撞倒在地。造成一死一伤的严重后果。当夜于某又将此车开回原地，尚未被人发现。于某的行为构成（　　）。
A.故意杀人罪
B.交通肇事罪
C.应数罪并罚
D.故意杀人罪与交通肇事罪，应从一罪重处

答案：A,B,C

解析：

解析：行为人利用交通工具杀害特定的个人，应当按故意杀人罪论处，所以本案中于某开车撞死情敌的行为构成故意杀人罪．杀人之后闯红灯造成一死一伤的行为，与之前的故意杀人行为应当分开，单独按交通肇事罪论处。同时这两罪之间不存在吸收、牵连或法定从一罪处断的情形，所以，应当数罪并罚．

青年工人魏某，一日晚发现某单位大院的一辆桑塔纳汽车车门未锁，即借着夜色将此车开出大院，驶到其情敌刘某每天上夜班必经的一小

题目

相似问题和答案

更多相关问题

相关内容