问答题贾某与家人到红宇餐厅就餐。该餐厅所提供的卡式炉是由某用具厂出品的,卡式炉所使用的燃烧气是由某燃气公司生产的。贾某等在就餐时,正在使用的卡式炉燃气罐发生爆炸,致使贾某面部、双手烧伤。共花去医疗费等财产损失共7万元。经查:燃气公司及用具厂生产的燃气罐及卡式炉均为不合格产品,红宇餐厅在提供服务时不存在过错。贾某向法院起诉,要求燃气公司,用具厂及红宇餐厅共同承担赔偿损害的责任。红宇餐厅应否承担责任?为什么?

题目
问答题
贾某与家人到红宇餐厅就餐。该餐厅所提供的卡式炉是由某用具厂出品的,卡式炉所使用的燃烧气是由某燃气公司生产的。贾某等在就餐时,正在使用的卡式炉燃气罐发生爆炸,致使贾某面部、双手烧伤。共花去医疗费等财产损失共7万元。经查:燃气公司及用具厂生产的燃气罐及卡式炉均为不合格产品,红宇餐厅在提供服务时不存在过错。贾某向法院起诉,要求燃气公司,用具厂及红宇餐厅共同承担赔偿损害的责任。红宇餐厅应否承担责任?为什么?
如果没有搜索结果或未解决您的问题,请直接 联系老师 获取答案。
相似问题和答案

第1题:

贾某与家人到红宇餐厅就餐。该餐厅所提供的卡式炉是由某用具厂出口的,卡式炉所使用的燃气是由某燃气公司生产的,贾某等在就餐时,正在使用的卡式炉燃气罐发生爆炸,致使贾某面部、双手烧伤,共花去医疗费等财产损失共7万元。经查:燃气公司及用具厂生产的燃气罐及卡式炉均为不合格产品,红宇餐厅在提供服务时不存在过错。贾某向法院起诉,要求燃气公司、用具厂及红宇餐厅共同承担赔偿损害的责任。

根据上述材料,请回答以下问题:

(1)上述三被告与贾某之间存在什么法律关系?

(2)红宇餐厅应否承担责任?

(3)燃气公司与用具厂应否承担责任?

(4)假设燃气公司赔偿了贾某所受到的财产损失7万元,则其取得什么权利?


正确答案:
「考点」侵权行为的概念和特征;侵权责任的构成要件;经营活动中的侵权行为;产品缺陷致人损害的侵权行为
「答案及解析」(1)燃气公司、用具厂与贾某之间存在侵权法律关系,红宇餐厅与贾某之间存在提供就餐服务的法律关系。
(2)承担,是在红宇餐厅就餐,虽红宇餐厅在提供服务时不存在过错,但仍应承担,可以在承担责任后向燃气公司、用具厂追偿。
(3)应承担,因其提供的物品不合格,应对该产品的瑕疵致人损害承担民事责任。
(4)取得请求用具厂偿还依其过错应当承担的数额。

第2题:

贾某与家人到红宇餐厅就餐。该餐厅所提供的卡式炉是由某用具厂出品的,卡式炉所使用的燃烧气是由某燃气公司生产的。贾某等在就餐时,正在使用的卡式炉燃气罐发生爆炸,致使贾某面部、双手烧伤。共花去医疗费等财产损失共7万元。经查:燃气公司及用具厂生产的燃气罐及卡式炉均为不合格产品,红宇餐厅在提供服务时不存在过错。贾某向法院起诉,要求燃气公司,用具厂及红宇餐厅共同承担赔偿损害的责任。对于贾某受到的损害,燃气公司、某用具厂是否应承担共同赔偿损害的责任?为什么?


正确答案:对于贾某受到的损害,燃气公司和用具厂应承担共同赔偿损害责任,因为两者共同侵权行为造成了贾某损害,应承担连带责任。

第3题:

原告:贾某,女,19岁,汉族,某中学学生

被告:气雾剂公司、厨房用具厂、春海餐厅原告因与被告发生人身损害赔偿纠纷,向人民法院提起诉讼。

区人民法院经公开审理查明:原告与家人及邻居在春海餐厅聚餐,被告春海餐厅提供服务时,所使用的卡式炉燃烧气是被告气雾剂公司生产的“白旋风”牌边炉石油气,炉具是被告厨房用具厂生产的YsQ—A“众乐”牌卡式炉。当原告使用完第一罐换至第二个气罐继续使用约10分钟时,桌上正在使用的卡式炉燃气罐发生爆炸炸,致使原告面部,双手烧伤。治疗应支付治疗费、营养费、护理费、交通费、残疾生活自助具费等共计人币31664.93元。

诉讼中,法院委托国家技术监督局组成专家鉴定组对该事故原因进行技术鉴定。结论为:边炉石油气罐的爆炸是由于气罐不具备盛装边炉石油气的承压能力引起,事故罐的内压较高,主要是由于罐中的甲烷、乙烷、丙烷等的含量较高,气罐内饱和蒸气压高于气罐的耐压强度是酿成这次事故的原因。“白旋风”牌边炉石油气罐不具备盛装上述成份石油气的能力。卡式炉内存在一个小火是酿成事故的不可缺少的诱因,卡式炉内存在小火是由于边炉气罐与炉具连接部位漏气而形成的。经国家燃气用具质量监督检验中心对YsQ一A“众乐”牌卡式炉进行测试,该产品存在漏气的可能性,如果安装时不对准接口,漏气的可能性更大。

市法庭科学技术鉴定研究所对原告受伤害的情况进行鉴定:原告遗留面部及双手片状疤痕,对其容貌有较为明显的影响。原告目前劳动能力部分受限,丧失率为30%。经医院证明:原告今后面部及手部护理治疗费用约需5—6万元。必要时可再行手术治疗,费用约1万元。但治疗后仍遗留部分瘢痕难以消除。

被告气雾剂公司生产的“白旋风”牌边炉石油气罐体表面英文标注为Warning--Extreme1yF1ammab1e Contains liquefied Butane Gas Under Pres一$1Jte(瓶内装有极易燃烧的液态丁烷气);NeverRefi11 Gas Into Empty Can(用完后绝不能再次充装);中文标注为“本罐用完后无损坏,可再次重复使用”。现没有证据证明被告春海餐厅提供服务与事故发生有因果关系。

根据上面案情,请回答:

(1)本案例中的三方被告应如何承担责任?

(2)本案例中应如何对贾某进行赔偿?贾某的精神损失应如何计赔?


正确答案:
【考点】产品缺陷责任
【答案与解析】
(1)对因产品质量问题造成的侵权损害结果,应依照《产品质量法》第44条和《消费者权益保护法》第41条的规定,予以赔偿。
本案鉴定意见经庭审质证,结论已经明确:被告气雾剂公司生产的"白旋风"牌边炉石油气气罐没有根据气罐承压能力科学安全地按比例成分装填气体,充装使用方法的中英文标注内容相矛盾,属于不合格产品。上述质量问题是造成此次事故的基本原因,因此气雾剂公司应该承担大部分的责任。"众乐"牌卡式炉燃气瓶与炉具连接部位存在漏气可能,存在危及人身、财产安全的不合理危险,质量存在缺陷。在炉内存在小火酿成事故的因果关系中,漏气环节是一个不可或缺的过错诱因,因此被告厨房用具厂承担小部分的责任。
现没有证据证明被告春海餐厅提供服务存在过错,因此春海餐厅不承担赔偿责任。至于气雾剂公司与厨房用具责任分担的比例,应结合其他证据确定。
(2)依照《民法通则》第119条的规定,人身损害赔偿应按照实际损失确定。根据《民法通则》第119条确定的原则、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定和司法实践掌握的标准,实际损失除物质方面外,也包括精神损害,即实际存在的无形的精神压力与痛苦。本案原告被烧伤造成的片状疤痕对其容貌产生了明显影响,并使之劳动能力部分受限,除肉体痛苦外,无可置疑地给其精神造成了伴随终身的遗憾与伤害,法院应判令被告赔偿相应的精神损害抚慰金。数额应考虑当前社会普遍生活水准、侵害人主观动机和过错及其偿付能力等因素。丧失的部分劳动能力应当根据丧失比率,参照当地人均生活费标准,按社会平均寿命年限合理计赔。本着便于治疗和保障生活的原则,赔偿应一次性解决,包括医药费(含今后医药费)、护理费、营养费、因停学购买的学习用品费、残疾生活自助具购置费、生活补助费和精神损害赔偿金等。

第4题:

秦某与家人到山区旅游,晚上住在农家乐旅馆。该农家乐旅馆提供自助餐台,所所提供的新购买的高压锅是由某炊具用具厂出品的,秦某做饭时高压锅气喷致使秦某面部、双手烧伤。共花去医疗费等财产损失共5万元。经查:某炊具用具厂高压锅为不合格产品,农家乐旅馆在提供服务时不存在过错。 秦某向法院起诉,要求某炊具用具厂及农家乐旅馆共同承担赔偿损害的责任。问:上述两被告与秦某之间存在什么法律关系?


正确答案:某炊具用具厂与贾某之间存在侵权法律关系,农家乐旅馆与贾某之间存在提供就餐服务的法律关系。

第5题:

秦某与家人到山区旅游,晚上住在农家乐旅馆。该农家乐旅馆提供自助餐台,所所提供的新购买的高压锅是由某炊具用具厂出品的,秦某做饭时高压锅气喷致使秦某面部、双手烧伤。共花去医疗费等财产损失共5万元。经查:某炊具用具厂高压锅为不合格产品,农家乐旅馆在提供服务时不存在过错。 秦某向法院起诉,要求某炊具用具厂及农家乐旅馆共同承担赔偿损害的责任。问:农家乐旅馆应否承担责任?为什么?


正确答案:不承担,因为农家乐旅馆在提供服务时不存在过错。

第6题:

王某一家三口到月亮花餐厅就餐,由于王 某一家所坐餐桌紧挨着的包厢发生爆炸,导致王某一 家一死一重伤。经查,爆炸系因包厢中的客人李某自 带的1瓶五粮液酒所致,该酒系他人(已无从查找)送 给李某的礼物,原来系炸弹。为损害赔偿,当事人发生 争议。对此,下列表述正确的是:( )

A.王某的损害应由月亮花餐厅承担违约责任
B.王某的损害应由月亮花餐厅承担侵权责任
C.王某的损害应由李某承担侵权责任
D.王某的损害应由月亮花餐厅承担公平责任

答案:D
解析:
。本题涉及公平责任问题。违约责任是指当 亊人违反合同约定所应承担的责任。本题中,月亮花 餐厅并无违反合同约定的事由,故不承担违约责任。 侵权责任应当符合过错、损害、因果和不法四个构成要 件。本题中,月亮花餐厅作为普通时餐饮营业者,对于 客人自带进入餐厅就餐的酒水无法尽到防范的义务, 对于本案损害的发生不存在过错,故不承担侵权的民 亊责任。对于李某而言,其对于此类犯罪行为也无防 范的能力,即使其尽到的最大的注意义务,作为普邇人 也难以发觉酒瓶里面装的是炸弹而非酒,故对于本案 损害的发生不存在过错,也不承担侵权责任。然而,王 某一家到月亮花餐厅就餐是为了餐厅的营业利益,虽 然餐厅也遭受损害,但仅为经济损失。而王某一家则 遭受了巨大的人身和精神损害,根据民法的公平原则, 可责令受益人月亮花餐厅承担公平责任,对王某一家 所遭受损害给予适当补偿。因此,本題正确选项为D。

第7题:

贾某与家人到红宇餐厅就餐。该餐厅所提供的卡式炉是由某用具厂出品的,卡式炉所使用的燃烧气是由某燃气公司生产的。贾某等在就餐时,正在使用的卡式炉燃气罐发生爆炸,致使贾某面部、双手烧伤。共花去医疗费等财产损失共7万元。经查:燃气公司及用具厂生产的燃气罐及卡式炉均为不合格产品,红宇餐厅在提供服务时不存在过错。贾某向法院起诉,要求燃气公司,用具厂及红宇餐厅共同承担赔偿损害的责任。燃气公司与某用具厂应否承担责任?


正确答案:燃气公司与用具厂应承担责任。

第8题:

贾某到一美容院做美容,美容院使用甲厂生产的“水洁”牌护肤液为其做脸部护理,结果因该护肤液系劣质产品,致使贾某脸部皮肤严重灼伤,贾某为此去医院治疗,花去近5000元医药费。关于此事例,下列哪些选项是正确的?( )

A.贾某有权要求美容院赔偿医药费

B.贾某有权要求甲厂赔偿医药费

C.贾某若向美容院索赔,可同时请求精神损害赔偿

D.美容院若向贾某承担了责任,则其可以向甲厂追偿


正确答案:ABCD
【考点】消费者权益受到损害后的追偿
【解析】《消费者权益保护法》第35条规定:"消费者或者其他受害人因商品缺陷造成人身、财产损害的,可以向销售者要求赔偿,也可以向生产者要求赔偿。属于生产者责任的,销售者赔偿后,有权向生产者追偿。属于销售者责任的,生产者赔偿后,有权向销售者追偿。"因此,该题中贾某有权要求生产者和经营者给予赔偿。A、B、D项正确。劣质产品导致贾某面部皮肤严重灼伤,自然会影响到其形象,因此,可以请求精神损害赔偿。C项也正确。

第9题:

秦某与家人到山区旅游,晚上住在农家乐旅馆。该农家乐旅馆提供自助餐台,所所提供的新购买的高压锅是由某炊具用具厂出品的,秦某做饭时高压锅气喷致使秦某面部、双手烧伤。共花去医疗费等财产损失共5万元。经查:某炊具用具厂高压锅为不合格产品,农家乐旅馆在提供服务时不存在过错。 秦某向法院起诉,要求某炊具用具厂及农家乐旅馆共同承担赔偿损害的责任。问:某炊具用具厂应否承担责任?


正确答案:应承担,因其提供的产品不合格,应对该产品的瑕疵致人损害承担民事责任。

第10题:

秦某与家人到山区旅游,晚上住在农家乐旅馆。该农家乐旅馆提供自助餐台,所所提供的新购买的高压锅是由某炊具用具厂出品的,秦某做饭时高压锅气喷致使秦某面部、双手烧伤。共花去医疗费等财产损失共5万元。经查:某炊具用具厂高压锅为不合格产品,农家乐旅馆在提供服务时不存在过错。 秦某向法院起诉,要求某炊具用具厂及农家乐旅馆共同承担赔偿损害的责任。问:假设某炊具用具厂某所受到的财产损失5万元,则其取得什么权利?


正确答案:取得请求某炊具用具厂偿还依其过错应当承担的数额。

更多相关问题