多选题甲公司欠乙公司货款20万元已有10个月，其资产已不足偿债。乙公司在追债过程中发现，甲公司在一年半之前作为保证人向某银行清偿了丙公司的贷款后一直没有向其追偿，同时还将自己对丁公司享有的30％的股权无偿转让给了丙公司。下列选项错误的是（　　）。A乙公司不可以对丙公司行使代位权B若乙公司对丙公司提起代位权诉讼，法院应当追加甲公司为第三人C乙公司可以请求法院确认甲、丙之间无偿转让股权的合同无效D乙公司有权请求法院撤销甲、丙之间无偿转让股权的合同

题目

多选题

甲公司欠乙公司货款20万元已有10个月，其资产已不足偿债。乙公司在追债过程中发现，甲公司在一年半之前作为保证人向某银行清偿了丙公司的贷款后一直没有向其追偿，同时还将自己对丁公司享有的30％的股权无偿转让给了丙公司。下列选项错误的是（　　）。

乙公司不可以对丙公司行使代位权

若乙公司对丙公司提起代位权诉讼，法院应当追加甲公司为第三人

乙公司可以请求法院确认甲、丙之间无偿转让股权的合同无效

乙公司有权请求法院撤销甲、丙之间无偿转让股权的合同

如果没有搜索结果或未解决您的问题，请直接联系老师获取答案。

相似问题和答案

第1题：

甲公司对乙公司享有5万元债权，乙公司对丙公司享有10万元债权。如甲公司对丙公司提起代位权诉讼，则针对甲公司，丙公司的下列哪些主张具有法律依据？ A．有权主张乙公司对甲公司的抗辩 B．有权主张丙公司对乙公司的抗辩 C．有权主张代位权行使中对甲公司的抗辩 D．有权要求法院追加乙公司为共同被告

正确答案：ABC

第2题：

甲公司欠乙公司货款20万元已有10个月，其资产已不足偿债。乙公司在追债过程中发现，甲公司在一年半之前作为保证人向某银行清偿了丙公司的贷款后一直没有向其追偿，同时还将自己对丁公司享有的30%的股权无偿转让给了丙公司。下列哪些选项是错误的？

A．乙公司可以对丙公司行使代位权

B．若乙公司对丙公司提起代位权诉讼，法院应当追加甲公司为第三人

C．乙公司可以请求法院确认甲、丙之间无偿转让股权的合同无效

D．乙公司有权请求法院撤销甲、丙之间无偿转让股权的合同

正确答案：ABCD

第3题：

第 7 题甲公司向乙商业银行借款50万元，借款期限为1年。款到期后，由于甲公司经营不善，无力偿还借款本息。但丙公司欠甲公司到期货款60万元，甲公司却不积极向丙公司主张支付货款。为此乙商业银行请求法院执行丙公司财产以偿还甲公司借款；对此案看法正确的是（　　）

A．乙商业银行可以直接向丙公司行使代位权

B．乙商业银行应通过向法院提起诉讼来行使代位权

C．乙商业银行应以甲公司的名义行使代位权

D．乙商业银行行使代位权的请求数额以60万元为限

正确答案：B
《合同法》第73条规定：“因债务人急于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。”因此，A、c、D项错误，B项正确。

第4题：

甲公司与乙公司签订货物买卖合同，合同约定乙公司向甲公司交付货物后，甲公司向乙公司支付货款，丙公司作为甲公司的保证人保证甲公司按合同的约定向丙公司支付货款。乙公司向甲公司交付货物后，甲公司自行将自己对乙公司的债务部分转让给丁公司。以下说法正确的是：

A:丙公司按照原保证合同对乙公司承担保证责任
B:丙公司不再对乙公司承担保证责任
C:丙公司对未转让部分的债务向乙公司承担保证责任
D:丙公司对转让部分的债务向乙公司承担保证责任

答案：C

解析：

《担保法》第23条规定：“保证期间，债权人许可债务人转让债务的，应当取得保证人书面同意，保证人对未经其同意转让的债务，不再承担保证责任。”《担保法解释》第29条规定：“保证期间，债权人许可债务人转让部分债务未经保证人书面同意的，保证人对未经其同意转让部分的债务，不再承担保证责任。但是，保证人仍应当对未转让部分的债务承担保证责任。”甲公司将部分债务转让，丙公司对未经其同意转让部分的债务不承担保证责任，但是，丙公司对未转让部分的债务仍应承担保证责任，所以C选项正确。

第5题：

A:乙公司可以对丙公司行使代位权
B:若乙公司对丙公司提起代位权诉讼，法院应当追加甲公司为第三人
C:乙公司可以请求法院确认甲、丙之间无偿转让股权的合同无效
D:乙公司有权请求法院撤销甲、丙之间无偿转让股权的合同

答案：A,B,C,D

解析：

《合同法》第73条第1款规定，因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。A项不能算是对“债权人代位权必须通过诉讼程序行使”的正确表述，可选。债权人以次债务人为被告向人民法院提起代位权诉讼，未将债务人列为第三人的，人民法院可以追加债务人为第三人。法条表述并非“应当”，B项错误。甲、丙之间无偿转让股权的合同并不存在《合同法》规定的合同无效情形，应为有效。因此，C项是错误的。根据《合同法》第74条的规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。关于D选项，因本题没有明确甲公司无偿转让股权的时间（有观点认为题目中的“同时”就代表了也是一年半之前发生），所以无法判断正误。本题如果理解为甲乙之间的合同成立生效的时间在甲无偿转让股权之后，则没有撤销权的适用余地。但如果甲乙之间的合同成立生效的时间在甲无偿转让股权之前，则完全可能满足撤销权要件。公布答案为ABCD，值得商榷。

第6题：

甲公司欠乙公司货款30万元已有8个月，其资产已不足偿债。乙公司在追债过程中发现，甲公司在一年半之前作为保证人向某银行清偿了丙公司的贷款后一直没有向其追偿，同时在2年前还将自己对丁公司享有的20%的股权无偿转让给了丙公司。下列哪种说法是正确的？( )

A．乙公司可以对丙公司行使代位权

B．若乙公司对丙公司提起代位权诉讼，法院应当追加甲公司为第三人

C．乙公司可以请求法院确认甲、丙之间无偿转让股权的合同无效

D．乙公司有权请求法院撤销甲、丙之间无偿转让股权的合同

正确答案：A
A。解析：甲公司帮丙公司清偿贷款后却不积极行使其到期债权，给债权人乙公司的利益造成损害，乙公司可以行使代位权，A说法正确。债权人以次债务人为被告向人民法院提起代位权诉讼，未将债务人列为第三人的，人民法院可以追加债务人为第三人，而非一定要追加。甲公司和丙公司没有恶意串通，不能自然认定合同无效，C错误。因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。甲公司无偿转让股权的行为发生在一年半以前，那时甲公司尚未对乙公司负债，所以不属于合同法行使撤销权的情形，D错误。

第7题：

甲公司欠乙公司货款20万元已有10个月，其资产已不足偿债。乙公司在追债过程中发现，甲公司在一年半之前作为保证人向某银行清偿了丙公司的贷款后一直没有向其追偿，同时还将自己对丁公司享有的30%的股权无偿转让给了丙公司。下列选项正确的是（）

A．乙公司可以对丙公司行使代位权

B．若乙公司对丙公司提起代位权诉讼，法院应当追加甲公司为第三人

C．乙公司可以请求法院确认甲、丙之间无偿转让股权的合同无效

D．乙公司有权请求法院撤销甲、丙之间无偿转让股权的合同

正确答案：A
《合同法》第73条第1款规定：“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。因此A项正确。《合同法司法解释》第16条第1款规定：“债权人以次债务人为被告向人民法院提起代位权诉讼，未将债务人列为第三人的，人民法院可以追加债务人为第三人。”因此B项错误。从本题给出的信息来看，甲丙之间不存在恶意串通，乙无权请求法院确认甲丙之间的合同无效，因此C项错误。甲公司无权转让股权的行为发生在前，乙公司对甲的债权成立在后，乙公司无权撤销，因此D项错误。所以，选择A项。

第8题：

甲公司向乙商业银行借款10万元，借款期限为一年。款到期后，由于甲公司经营不善，无力还借款本息。但丙公司欠甲公司到期货款20万元，甲公司却不积极向丙公司主张支付货款。为此乙商业银行请求法院执行丙公司财产偿还甲公司借款。对此案看法正确的是（）

A.乙商业银行可以直接向丙公司行使代位权

B.乙商业银行应通过向法院提起诉讼来行使代位权

C.商业银行应以甲公司的名义行使代位权

D.乙商业银行行使代位权的请求数额以20万元为限

参考答案：B

第9题：

甲公司欠乙公司货款900万元不能偿还，乙公司几次催要，甲公司均以无财产可供偿还为由拒绝偿还。后乙公司得知丙公司欠甲公司1000万元，且因甲公司一直不催要，该债权诉讼时效期间即将届满。乙公司遂欲行使代位权。以下对于乙公司行使代位权的说法不正确的是：()

A:代位权诉讼中，丙公司对甲公司的抗辩，可以向乙公司主张
B:代位权的行使范围以900万元为限
C:乙公司应当向人民法院请求以自己的名义代位行使甲公司的债权
D:乙公司行使代位权的必要费用，由丙公司负担

答案：D

解析：

《合同法》第73条规定：因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担，故只有D项应选。

第10题：

甲公司欠乙公司货款20万元已有10个月，其资产已不足偿债。乙公司在追债过程中发现，甲公司在一年半之前作为保证人向某银行清偿了丙公司的贷款后一直没有向其追偿,同时还将自己对丁公司享有的30%的股权无偿转让给了丙公司。下列哪些选项是错误的？（）
A.乙公司可以对丙公司行使代位权
B.若乙公司对丙公司提起代位权诉讼,法院应当追加甲公司为第三人
C.乙公司可以请求法院确认甲、丙之间无偿转让股权的合同无效
D.乙公司有权请求法院撤销甲、丙之间无偿转让股权的合同

答案：A,B,C,D

解析：

。本题涉及保证人的追偿权、债权人的代位权、债权人的撤销权问题。按照《担保法解释》第42 条的规定，保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效自保证人向债权人承担保证责任之际计算，保证人追偿权的诉讼时效为2年。现甲公司向丙公司行使追偿权的诉讼时效在甲公司对乙公司偾务到期时已过了 1年半，再加上甲公司欠乙公司债务已过10个月，两者相加巳达28个月，超过诉讼时效期间4个月，故甲公司对丙公司的追偿权已不受法律保护，乙公司无权对丙公司行使代位权，A选项为错误选项；按照《合同法解释（一）》第16条的规定，偾权人提起代位权诉讼，未将债务人列为第三人的，人民法院可以追加债务人为第三人,是否追加债务人为第三人根据案件具体情况而定，而不是必须追加债务人为第三人，故B选项为错误选项；本案中，甲公司将其对丁公司享有的股权无偿转让给丙公司时，甲公司与乙公司之间的债务尚未发生，故该转让协议有效，而不是无效。乙公司也无权主张撤销，故CD选项为错误选项。特别注意的是，题面交代的同时非常关键，它是认定股权无偿转让是否可被撤销的依据。如果股权无偿转让发生在甲公司与乙公司的债务成立之后，则乙公司依据《合同法》第74 条的规定，可行使债权人撤销权。本题答案为ABCD。

题目

相似问题和答案

更多相关问题

相关内容