甲欲低价购买乙收藏的一幅古画，乙不允。甲声称：若乙不售画，就公布其不雅视频。乙被迫与甲订立买卖合同。根据合同法律制度的规

。本题涉及无权处分问题。依 合同法 第 51条规定，无处分权的人处分他人财产，经权利人追 认，或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合 同有效。本媢中，乙在处分该物时为处分权人，但其后 他继承了该财产，对该财产享有所有权。故在甲死亡 后，乙与丙之间的合同为有效合同。丙依据该合同取 得该古画的所有权，合同取得为传来取得，不为善意取 得。故本题正确选项为BD。

（1）选项A：提存是债消灭的原因之一，《合同法》规定的提存是以清偿为目的的；（2）选项B：提存费用由债权人负担；（3）选项CD：标的物提存后，毁损、灭失的风险由债权人承担。

本题考核民事法律行为的效力。一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

我国《物权法》第106条规定，无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：(1)受让人受让该不动产或者动产时是善意的；(2)以合理的价格转让；(3)转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。本案中，丙明知乙没有处分权而购买古画，主观上为恶意，不能适用善意取得制度，不能取得古画的所有权，所以A项不正确，B项正确。根据《合同法》第51条规定，无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。但是，根据根据最高人民法院《买卖合同解释》第3条，当事人一方以.出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。据此，无权处分合同不再是效力待定而是完全有效。所以，本案中乙擅自将甲的画卖给丙，尽管是无权处分行为，但合同是有效的，故C项错误。因为乙和丙之间的买卖合同有效，丙有权要求乙履行合同或者承担违约责任，乙无权要求丙返还古画。所以，甲有权要求丙返还古画，但乙不能要求丙返还古画，故D项错误。

依《合同法》第51条规定，无处分权的人处分他人财产，经权利人追认，或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。本题中，乙在处分该物时为处分权人，但其后他继承了该财产，对该财产享有所有权。故在甲死亡后，乙与丙之间的合同为有效合同。丙依据该合同取得该古画的所有权，合同取得为传来取得，不为善意取得。故本题正确选项为BD。

选项A是甲利用乙处于危困状态而订立的显失公平的合同，属于可撤销合同；选项B是重大误解订立的可撤销合同；选项D是因欺诈订立的可撤销合同；选项C是虚假意思表示订立的合同，属于无效合同。

（1）第三人（丙）以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，无论甲是否“知道或者应当知道”，受胁迫方（乙）均有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销；（2）只有受胁迫方（乙）才享有撤销权，甲没有撤销权。