多选题甲代理乙收购玉米，2010年12月31日，该代理权终止。2011年2月3日，甲仍然以乙的名义向丙收购5000斤玉米。下列各项对甲向丙收购玉米的行为，表述正确的有（　）A甲属于无权代理B甲属于滥用代理权C丙可以催告乙在1个月内予以追认D若经丙催告乙未作表示的，视为予以追认

题目

多选题

甲代理乙收购玉米，2010年12月31日，该代理权终止。2011年2月3日，甲仍然以乙的名义向丙收购5000斤玉米。下列各项对甲向丙收购玉米的行为，表述正确的有（　）

甲属于无权代理

甲属于滥用代理权

丙可以催告乙在1个月内予以追认

若经丙催告乙未作表示的，视为予以追认

如果没有搜索结果或未解决您的问题，请直接联系老师获取答案。

相似问题和答案

第1题：

甲超越代理权以乙的名义与丙订立了一份买卖合同，下列情形中，可以认定代理行为有效的有（）。

A．丙催告乙，乙未作表示

B．丙有理由相信甲有代理权

C．丙已经开始履行合同

D．丙催告甲，甲明确拒绝

正确答案：BC
本题考核效力待定合同。行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。相对人可以催告被代理人在1个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。

第2题：

根据民事法律制度的规定,下列行为中,不属于滥用代理权的有()

A.代理人甲以被代理人乙的名义将乙的一台塔吊卖给自己

B.代理人甲以被代理人乙的名义卖出一台塔吊，该塔吊由甲以丙的名义买入

C.代理人甲与买受人丁串通，将被代理人乙的一台塔吊低价卖给丁

D.代理人甲在被代理人乙收回代理权后，仍以乙的名义将乙的塔吊卖给戊

正确答案：D

第3题：

被代理人甲曾对乙表示已将销售业务代理权授予丙，而实际上甲并未授权给丙。后丙以甲的名义与乙签订货物买卖合同，则甲应对丙签订该合同的行为承担法律责任。 ( )

A．正确

B．错误

正确答案：A
解析：被代理人(甲)对第三人(乙)表示已将代理权授予他人，但实际并未授权的，构成表见代理，应当由被代理人甲承担法律责任。

第4题：

（2015年）乙公司有个塔吊，甲和乙公司签订了代理合同，甲代理乙公司将该塔吊出售。根据代理法律制度的规定，甲的下列行为中，属于滥用代理权的有（）。

A.甲以乙公司的名义将塔吊卖给自己
B.甲以乙公司的名义将塔吊卖给自己代理的丙公司
C.甲与丁公司恶意串通，将塔吊低价卖给丁公司，损害了乙公司的利益
D.代理权被收回后，甲仍以乙公司的名义将塔吊卖给戊公司

答案：A,B,C

解析：

（1）滥用代理权包括：自己代理（选项A）、双方代理（选项B）、代理人与第三人恶意串通，损害被代理人的利益（选项C）；（2）选项D：属于无权代理。

第5题：

表见代理是指行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。

根据上述定义，下列属表见代理的是：

A．甲委托乙前往丙厂采购男装，乙觉得丙生产的女装市场看好，便自作主张以甲的名义向丙订购。丙未问乙的代理权限，便与之订立了买卖合同

B．甲是乙企业的销售人员，随身携带盖有乙企业公章的空白合同书，便于随时对外签约。后甲因收取回扣被乙企业除名，但空白合同书未收回。甲以此合同书与丙签订购销协议

C．甲无意中捡到乙的存折后，向乙借用其身份证，到银行提取现金

D．甲原是某税务机关工作人员，辞职后，他仍穿着制服到市场上收税

正确答案：B
[答案] B[解析] A项相对人丙没有理由相信乙有代理权，不符合定义；C项甲没有订立合同，不符合定义；D项甲穿制服去收税，不涉及代理，故也不符合定义。只有B项完全符合定义。

第6题：

甲在无权代理的情况下，以乙的名义与丙签订了合同，那么乙不向丙承担责任的情形是（）

A.甲在乙不知情的情况下，向丙提供了附有乙的合同专用章的空白合同书而订立的合同

B.乙知道甲以自己的名义与丙签订合同而不做否认表示

C.乙知道甲以自己的名义与丙签订合同后，对甲的行为予以追认，并授予甲该事项的代理权

D.丙知道甲没有乙的授权，依然根据合同向乙发货，被乙拒绝

参考答案：D

第7题：

甲委托乙前往丙服装厂采购男装,乙觉得丙生产的女装市场看好,便自作主张以甲的名义向丙订购。丙未问乙的代理权,便以之订立了买卖合同。对此,下列哪些说法是正确的:()

A、甲有追认权

B、丙有催告权

C、丙有撤销权

D、构成表见代理

参考答案：A,B,C

第8题：

被代理人甲曾对乙表示已将销售业务代理权授予丙，而实际上甲并未授权给丙。后丙以甲的名义与乙签订货物买卖合同，则甲应对丙签订该合同的行为承担法律责任。（）

正确答案：√
本题考核表见代理的规定。根据规定，被代理人对第三人表示已将代理权授予他人，但实际并未授权的，属于表见代理。此时根据表见代理的法律后果，被代理人应该承担代理的法律后果。

第9题：

甲委托乙到云南购买春茶，该茶属于明前茶，对采摘时间与制造时间都有严格要求。因乙突发疾病无法上山收购茶叶，又因茶山通讯信号较差无法联系甲。为了不耽误收购时间，乙不得以转托自己在茶山生活的好友丙采购茶叶。下列哪一表述是正确的:

A.丙是乙的代理人，丙实施代理行为的效果直接归于乙
B.丙是乙的代理人，但丙实施代理行为的效果由甲承担
C.丙是甲的代理人，甲与乙之间的代理关系随之消灭
D.丙是甲的代理人，丙实施代理行为的效果直接归于本人甲

答案：D

解析：

《民法通则》第68条：“委托代理人为被代理人的利益需要转托他人代理的，应当事先取得被代理人的同意。事先没有取得被代理人同意的，应当在事后及时告诉被代理人，如果被代理人不同意，由代理人对自己所转托的人的行为负民事责任，但在紧急情况下，为了保护被代理人的利益而转托他人代理的除外。”《民通意见》80条：“由于急病、通讯联络中断等特殊原因，委托代理人自己不能办理代理事项，又不能与被代理人及时取得联系，如不及时转托他人代理，会给被代理人的利益造成损失或者扩大损失的，属于民法通则第六十八条中的“紧急情况”。”因此，有复任权的情形有二：（1）事先取得被代理人同意；（2）事后被代理人追认。但也有例外，即“紧急情况”等特殊原因。本题中采摘茶叶有时间要求，而且出现疾病及通讯讯号等紧急情况，不及时转托他人代理会给被代理人利益造成损失。复任权的法律效果：（1）复代理以原代理关系的存在为前提，且原代理人不因复代理人的产生而消灭；（2）复代理人是本人的代理人，而不是代理人的代理人；（3）复代理人的代理行为效果仍然直接归于本人。因此，A选项，B选项，错误。C选项，丙是甲的代理人，但甲乙之间的代理关系并不消灭。丙是甲的代理人，丙实施的代理行为效果直接归于本人甲，故D选项正确。

第10题：

（2015年）乙公司有个塔吊，甲和乙公司签订了委托合同，甲代理乙公司将该塔吊出售。根据代理法律制度的规定，甲的下列行为中，属于滥用代理权的有（）。

答案：A,B,C

解析：

（ 1）滥用代理权包括：自己代理（选项 A）、双方代理（选项 B）、代理人与第三人恶意串通，损害被代理人的合法权益（选项 C）；（ 2）选项 D：属于无权代理。

甲代理乙收购玉米，2010年12月31日，该代理权终止。2011年2月3日，甲仍然以乙的名义向丙收购5000斤玉米。下列

题目

相似问题和答案

更多相关问题

相关内容