第1题：
第2题：
第3题：
A.效力待定的合同
B.可撤销的合同
C.部分无效的合同
D.全部无效的合同
第4题：
2016年1月，甲个人独资企业（下称甲企业）向陈某借款50万元，双方签订了借款合同。合同约定：借款期限为6个月，年利率24％；利息在返还借款时一并支付。合同未约定逾期利率。王某、李某为该笔借款提供了保证担保。在王某、李某与陈某签订的保证合同中，当事人未约定保证方式。 借款期限届满，甲企业无力偿还借款本息，陈某要求保证人承担保证责任。因在保证责任承担上存在分歧，陈某以甲企业、王某、李某为被告，向法院提起了诉讼，要求甲企业偿还借款本息，包括按年利率24％计算的逾期利息；王某、李某为该债务承担连带保证责任。 庭审中，保证人王某、李某答辩如下： （1）本案借款年利率高达24％，明显属于不合法的高利贷，贷款利息应按照银行同期贷款年利率6％计算； （2）借款合同未约定逾期利率，逾期利息应按照银行同期贷款年利率6％计算； （3）本案保证人享有先诉抗辩权，陈某应先就甲企业财产申请法院强制执行，不足部分再请求保证人承担保证责任。王某、李某的答辩（2）是否成立？简要说明理由。
第5题：
第6题：
第7题：
第8题：
第9题：
20 1 1年9月6日，甲和乙签订《借款合同一》，约定甲向乙借款1 60万元，借款期限为6个月。丙承担对甲向乙借入本金中的1 60万元及利息支付的担保。但乙并未按照约定将钱借给甲。20 1 2年5月22日，甲和乙又签订《借款合同二》，三人约定，甲方向乙方借人人民币1 60万元，借款期限为6个月，自201 2年5月22日至20 1 2年1 1月2 1日止，借款利息为月息2. 5%。甲方自愿用个人球磨机做质押，到期不能归还乙方的借款，乙方有权处理球磨机。甲方承诺每月按时支付月利息4万元，并保证借款合同到期时，按照合同借款金额如期返还。如果甲方未能按时归还借款和支付利息，甲方在合同到期之日起向乙方支付合同金额的每日5%D的违约金。丙承担对甲向乙借入本金中的100万元及利息支付的担保，如甲方未能如期向乙方归还借款本息，保证人丙有义务承担连带履行责任。同日，甲方出具一份借条：“今甲向乙借到人民币1 60万元，借款期限6个月。”由于甲还需要球磨机，就没有将球磨机交付给乙。结果借款到期后，甲未按时还款。
问题：
1．《借款合同一》和《借款合同二》二者是否都已经生效？何时生效？
2．甲到期未还款，乙可否对磨球机行使质押权？
3．甲到期未还款，则乙是否可以只起诉丙？
4．如果乙于20 1 3年2月6日将丙告上法庭，则是否超过保证期间？
5．甲可否要求法院降低借款的利息？
【参考答案】
1．《借款合同一》未生效，《借款合同二》生效，自乙将1 60万元交付给甲时生效。《合同法》第2 1 0条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第一个合同乙并没有按照约定履行，因此该借款合同未生效。第二个合同中乙按照约定借给了甲1 60万元钱，因此第二个借款合同自乙将钱交付给甲时生效。
2．乙不能行使质押权。《物权法》第2 1 2条规定，质权自出质人交付质押财产时设立。据此甲未将磨球机交付于乙，则甲乙间的质权未成立，甲到期未还款，乙不能对磨球机行使质押权。
3．可以只起诉丙。合同中丙约定承担连带履行责任，因此丙的保证方式为连带保证责任。在连带保证中，一旦债务人到期不能偿还债务，债权人可请求债务人履行债务，也可以要保证人承担保证责任，也可以一并要求债务人和保证人承担连带责任。《担保法解释》第1 26条规定，连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。据此，乙可以选择只将丙告上法庭。
4．没有超过保证期间。《担保法》第26条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因此丙的保证期间为6个月，乙于20 1 3年2月6日将丙告上法庭，并没有超过保证期间。
5．可以。《合同法》第2 1 1条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。国家规定自然人间借贷的利息不得高于中国人民银行同期贷款利率的4倍。据此，甲可以请求法院将借贷利息调整为中国人民银行同期贷款利率的4倍。
第10题：
2016年1月，甲个人独资企业（下称甲企业）向陈某借款50万元，双方签订了借款合同。合同约定：借款期限为6个月，年利率24％；利息在返还借款时一并支付。合同未约定逾期利率。王某、李某为该笔借款提供了保证担保。在王某、李某与陈某签订的保证合同中，当事人未约定保证方式。 借款期限届满，甲企业无力偿还借款本息，陈某要求保证人承担保证责任。因在保证责任承担上存在分歧，陈某以甲企业、王某、李某为被告，向法院提起了诉讼，要求甲企业偿还借款本息，包括按年利率24％计算的逾期利息；王某、李某为该债务承担连带保证责任。 庭审中，保证人王某、李某答辩如下： （1）本案借款年利率高达24％，明显属于不合法的高利贷，贷款利息应按照银行同期贷款年利率6％计算； （2）借款合同未约定逾期利率，逾期利息应按照银行同期贷款年利率6％计算； （3）本案保证人享有先诉抗辩权，陈某应先就甲企业财产申请法院强制执行，不足部分再请求保证人承担保证责任。王某、李某的答辩（1）是否成立？简要说明理由。