违法和不良信息举报 联系客服
免费注册 登录

在基层人大代表换届选举中，村民刘某发现选举委员会公布的选民名单中遗漏了同村村民张某的名字，遂向选举委员会提出申诉。选举委

题目
单选题
在基层人大代表换届选举中，村民刘某发现选举委员会公布的选民名单中遗漏了同村村民张某的名字，遂向选举委员会提出申诉。选举委员会认为，刘某不是本案的利害关系人无权提起申诉，故驳回了刘某的申诉，刘某不服诉至法院。下列哪一选项是错误的？（　　）[2009年真题]
A

张某、刘某和选举委员会的代表都必须参加诉讼

B

法院应该驳回刘某的起诉，因刘某与案件没有直接利害关系

C

选民资格案件关系到公民的重要政治权利，只能由审判员组成合议庭进行审理

D

法院对选民资格案件作出的判决是终审判决，当事人不得对此提起上诉

参考答案和解析
正确答案： C
解析：
AB两项，《民事诉讼法》第181条规定，公民不服选举委员会对选民资格的申诉所作的处理决定，可以在选举日的5日以前向选区所在地基层人民法院起诉。《民事诉讼法》第182条规定，人民法院受理选民资格案件后，必须在选举日前审结。审理时，起诉人、选举委员会的代表和有关公民必须参加。人民法院的判决书，应当在选举日前送达选举委员会和起诉人，并通知有关公民。选民资格案件的起诉人范围非常广泛，任何公民认为选民名单有错误，都可以对选民名单进行申诉，对申诉处理决定不服的，可以向人民法院提起诉讼。选民资格案件中并不要求起诉人与案件有直接利害关系，只要公民对选民名单有异议的，就可以提起诉讼。
CD两项，选民资格案件是指公民对选举委员会公布的选民名单有异议，向选举委员会提出申诉后，不服选举委员会所作的处理决定，而向人民法院提起诉讼的案件。《民事诉讼法》第178条规定，依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理，其他案件由审判员一人独任审理。
如果没有搜索结果或未解决您的问题，请直接 联系老师 获取答案。
相似问题和答案

第1题：

在基层人大代表换届选举中，村民刘某发现选举委员会公布的选民名单中遗漏了同村村民张某的名字，遂向选举委员会提出申诉。选举委员会认为，刘某不是本案的利害关系人无权提起申诉，故驳回了刘某的申诉，刘某不服诉至法院。下列哪一选项是错误的？

A．张某、刘某和选举委员会的代表都必须参加诉讼

B．法院应该驳回刘某的起诉，因刘某与案件没有直接利害关系

C．选民资格案件关系到公民的重要政治权利，只能由审判员组成合议庭进行审理

D．法院对选民资格案件做出的判决是终审判决，当事人不得对此提起上诉


正确答案：B

第2题：

在基层人大代表换届选举中，村民刘某发现选举委员会公布的选民名单中遗漏了同村村民张某的名字，遂向选举委员会提出申诉。选举委员会认为，刘某不是本案的利害关系人无权提起申诉，故驳回了刘某的申诉，刘某不服诉至法院。下列哪一选项是错误的？

A:张某、刘某和选举委员会的代表都必须参加诉讼
B:法院应该驳回刘某的起诉，因刘某与案件没有直接利害关系
C:选民资格案件关系到公民的重要政治权利，只能由审判员组成合议庭进行审理
D:法院对选民资格案件做出的判决是终审判决，当事人不得对此提起上诉

答案：B
解析：
【考点】选民资格案件的起诉与受理【详解】选民资格案件是指公民对选举委员会公布的选民资格名单有不同意见，向选举委员会申诉后，对选举委员会就其申诉所作的决定仍然不服，而向人民法院提起诉讼的案件。选民资格案件的审理程序除与特别程序中其他案件的审理程序存在共同之处外，还具有以下特点：选民资格案件的审理程序是一种特殊类型的诉讼程序；选民资格案件的审理程序以公民对选民名单的申诉为前置程序；选民资格案件的审理程序仅解决选民资格问题；选民资格案件的起诉与裁判均有时间限制。2012年《民事诉讼法》第181条规定，公民不服选举委员会对选民资格的申诉所作的处理决定，可以在选举日的五日以前向选区所在地基层人民法院起诉。据此可以发现，选民资格案件的起诉人的范围非常广泛，并不一定是选民名单所涉及的公民本人，其他任何公民认为选民名单有错误的，也可以对选民名单进行申诉，对申诉处理决定不服的，可以向人民法院提起诉讼。因此，起诉人并不一定与本案有直接利害关系，B项说法错误，应选。2012年《民事诉讼法》第182条第2款规定，审理时，起诉人、选举委员会的代表和有关公民必须参加。故A项说法正确，不应选。第178条规定，依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。根据这一规定，C、D两项说法都是正确的，不应选。本题正确答案为B。

第3题：

在基层人大代表换届选举中，村民李某发现选举委员会公布的选民名单中遗漏了同村村民张某的名字，遂向选举委员会提出申诉。选举委员会认为，李某不是本案的利害关系人无权提起申诉，故驳回了李某的申诉，李某不服诉至法院。下列哪些选项是正确的?（ ）

A．张某、李某和选举委员会的代表都必须参加诉讼

B．法院应该驳回李某的起诉，因李某与案件没有直接利害关系

C．选民资格案件关系到公民的重要政治权利，只能由审判员和陪审员组成合议庭进行审理

D．法院对选民资格案件作出的判决是终审判决，当事人不得对此提起上诉


正确答案：AD
AD。

第4题：

村民对公布的选民名单有异议的，可以向村民选举委员会提出，村民选举委员会应当在（）日内作出解释或者纠正。


正确答案:3

第5题：

某选区在选举日前20天公布了选民名单，王某发现选民名单中没有自己的名字，对此不服。于是，想向人民法院提起诉讼，但是又不熟悉选民资格案件启动的条件。如果你是律师，王某向你进行咨询，下列意见正确的是：

A:起诉人向选举委员会提出过申诉
B:起诉人对选举委员会关于其申诉的处理结果不服
C:起诉人可不经向选举委员会的申诉阶段而直接提起诉讼
D:起诉人向选举委员会提出过申诉，选举委员会还未作出处理决定

答案：B
解析：
选民资格案件，是指公民对选举委员会的选民资格名单有不同意见，向选举委员会申诉后，对选举委员会就申诉所作决定不服，而向人民法院提起诉讼的案件。选民资格案件的特殊性决定了解决选民资格案件需要适用特殊的诉讼程序。根据《民事诉讼法》的相关规定，适用选民资格案件程序，必须以选举委员会对选民资格案件有争议的申诉作出了处理决定为前置程序。也就是说，公民只能对选举委员会的申诉决定提起诉讼，而不能就选民资格的争议直接向法院提起诉讼。

第6题：

张某、黄某、叶某和李某均是某村村民，为参加即将举行的乡人大代表选举，一起在本选区进行了选民登记。在选举日前一个月，张某、黄某和李某均收到了选民证，惟独叶某没有，后叶某查实自己不在选民资格名单中，由此对乡选举委员会公布的选民资格名单提出了异议，那么，下列说法错误的是？
A.叶某在选举日的五日以前可以直接向选区所在地基层人民法院起诉
B.叶某必须先向选举委员会提出申诉
C.人民法院受理选民资格案件后，必须在选举日前审结
D.审理时，起诉人、选举委员会的代表和有关公民必须参加


答案：A
解析：
【 解析】A。《民事诉讼法》第181条规定：“公民不服选举委员会对选民资格的申诉所作的处理决定，可以在选举日的五日以前向选区所在地基层人民法院起诉。”由该条文可以看出，选民资格案件应当首先向选举委员会提出申诉，对此不服的，可以向法院起诉，所以，B选项正确，A选项错误。《民事诉讼法》第182条规定：“人民法院受理选民资格案件后，必须在选举日前审结。审理时，起诉人、选举委员会的代表和有关公民必须参加。人民法院的判决书，应当在选举日前送达选举委员会和起诉人，并通知有关公民。”所以CD选项正确。

第7题：

在某县基层人大代表换届选举中，李某发现选举委员会公布的选民名单中遗漏了同县张某的名字，遂向选举委员会提出申诉。选举委员会认为，李某不是本案的利害关系人无权提起申诉，故驳回了李某的申诉，李某不服诉至法院。下列哪些选项是错误的？（）

A.如果李某向人民法院起诉，具有管辖权的法院是该县基层人民法院
B.法院应该驳回李某的起诉，因李某与案件没有直接利害关系
C.选民资格案件关系到公民的重要政治权利，需由审判员和陪审员组成合议庭进行审理
D.4月10日为选举日，人民法院在4月11日作出判决

答案：B,C,D
解析：
。考查选民资格案件的规定，根据《民事诉讼法》第181条，公民不服选举委员会对选民资格的申诉所作的处理决定，可以向选区所在地基层人民法院起诉，A项正确。

第8题：

在基层人大代表换届选举中，村民刘某发现选举委员会公布的选民名单中遗漏了同村村民张某的名字，遂向选举委员会提出申诉。选举委员会认为，刘某不是本案的利害关系人无权提起申诉，故驳回了刘菜的申诉，刘某不服诉至法院。下列哪一选项是错误的?

A．张某、刘某和选举委员会的代表都必须参加诉讼

B．法院应该驳回刘某的起诉，因划某与案件没有直接利害关系

C选民资格案件关系到公民的重要政治权利，只能由审判员组成合议庭进行审理

D．法院对选民资格案件做出的判决是终审判决，当事人不得对此提起上诉


正确答案：B
【考点】选民资格案件
【解析】选民资格案件，是指公民对选举委员会公布的选民名单持有不同意见，在向选举委员会申诉后，对就申诉所作决定不服，而向法院起诉的案件。而公民对选民名单持有不同意见，是指公民认为选举委员会公布的选民名单有错误，如举委员会将不应列入选民名单的人列入，而应列入选民名单的人却没有列人。如果公民认为选民名单有错误，便可以依法向选举委员会进行申诉。根据《民事诉讼法》第l64条的规定可知，公民不服选举委员会对选民资格的申诉所作的处理决定，可以在选举日的5日以前向选区所在地基层人民法院起诉，最后由法院判决确定某公民是否有选民资格。由此可见，与普通民事诉讼案件不同，选民资格案件不要求起诉人与案件有直接的利害关系，只要起诉人认为选民名单有错误，便可以在依法申诉后向人民法院提起诉讼。因此，选项B关于法院基于刘某与案件没有直接利害关系而驳回刘某起诉的做法是错误的。选项B应入选。《民事诉讼法》第l65条规定，人民法院受理选民资格案件后，必须在选举日前审结。审理时，起诉人、选举委员会的代表和有关公民必须参加。人民法院的判决书，应当在选举日前送达选举委员会和起诉人，并通知有关公民。因此，在本题中，起诉人刘某、选举委员会的代表以及有关公民张某都必须参加诉讼。选项A说法正确，不应入选。《民事诉讼法》第l61条规定，依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。通过该条法律规定可知。其一，由于选民资格案件关系到公民重要的政治权利，案件只能由审判员组成合议庭进行审理。其二．选民资格案件实行的是一审终审，判决书一经送达立即发生法律效力。也就是说，法院对选民资格案件做出的判决是终审判决，当事人不得对此提起上诉。因此，选项CD说法均为正确，不应入选。

第9题：

在某县基层人大代表换届选举中，李某发现选举委员会公布的选民名单中遗漏了同县张某的名字，遂向选举委员会提出申诉。选举委员会认为，李某不是本案的利害关系人无权提起申诉，故驳回了李某的申诉，李某不服诉至法院。下列哪些选项是错误的：( ）

A.如李某在选举日前3日起诉，法院应及时受理并在选举日前作出判决
B.法院应该驳回李某的起诉，因李某与案件没有直接利害关系
C.选民资格案件关系到公民的重要政治权利，需由审判员和陪审员组成合议庭进行审理
D.4月10日为选举日，人民法院在4月11日作出判决

答案：A,B,C,D
解析：
考查选民资格案件的规定。根据《民事诉讼法》第181条的规定，公民不服选举委员会对选民资格的申诉所作的处理决定，可以在选举日的5日以前向选区所在地基层人民法院起诉，故A选项错误，B选项错误。根据《民事诉讼法》第178条的规定，依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理，故C选项错误。根据《民事诉讼法》第182条第1款的规定，人民法院受理选民资格案件后，必须在选举日前审结，故D选项错误。

第10题：

多选题
在某县基层人大代表换届选举中，李某发现选举委员会公布的选民名单中遗漏了同县张某的名字，遂向选举委员会提出申诉。选举委员会认为，李某不是本案的利害关系人无权提起申诉，故驳回了李某的申诉，李某不服诉至法院。下列哪些选项是错误的？（）
A

如果李某向人民法院起诉，具有管辖权的法院是该县基层人民法院

B

法院应该驳回李某的起诉，因李某与案件没有直接利害关系

C

选民资格案件关系到公民的重要政治权利，需由审判员和陪审员组成合议庭进行审理

D

4月10日为选举日，人民法院在4月11日作出判决


正确答案： A,D
解析： 考查选民资格案件的规定，根据《民事诉讼法》第181条，公民不服选举委员会对选民资格的申诉所作的处理决定，可以向选区所在地基层人民法院起诉，A项正确。

更多相关问题
相关内容