假设美联储接受短期菲利普斯曲线理论和自然率假说，并想使失业率接近其自然失业率。遗憾的是，由于自然失业率一直在变动，它们并

自然失业率是长期中经济体趋近的失业率。自然失业率不为零。自然失业率下的产出为经济体的潜在产出。自然失业率是经济社会在正常情况下的失业率。自然失业率是经济体在充分就业状态下的失业率。

各学派统一的观点为：短期菲利普斯曲线向右下方倾斜，表明失业率与通货膨胀率负相关；长期菲利普斯曲线垂直，表明失业率与通货膨胀率无关。

(1)潜在产出又称产出的自然率水平，是指充分就业（即自然失业率下）的产出，即现有生产要素得到充分完全利用时的产出，可表示为Yf =F(K，L)。在短期和中期分析经济波动及通货膨胀时，一般假定潜在产出不变（由于短期内生产要素和生产技术都不改变），经济波动是围绕潜在产出波动，短期内总需求的扰动，以及通货膨胀冲击都可以使实际产出水平偏离潜在产出水平（要素闲置或过度使用），但是价格的调整最终会使经济回归潜在产出水平，实际产出和潜在产出的缺口称为产出缺口。在长期考虑经济增长时，潜在产出不再假定为不变，而是随着生产要素（劳动力、资本和技术）的变化而变化。 (2)摩擦性失业是指由于工人和工作相匹配需要时间所产生的失业。由于劳动市场的特殊性，摩擦性失业总会存在的，不能消灭，但是可以采取措施促进工人工作的匹配以减少摩擦性失业。摩擦性失业属于自然失业的一部分，减少摩擦性失业可以降低自然失业率，进而提高潜在产出水平。 (3)结构性失业是指由于工资刚性，劳动市场无法实现均衡所产生的失业。工资刚性通常由于效率工资、最低工资法、工会集体议价等原因造成。或者是由于厂商的意愿，或者是由于工会的议价力量，或者是由于政府的法律限制，工资不能回到市场出清水平，从而产生了结构性失业。结构性失业也是失业的一部分．通过减少结构性失业可以降低自然失业率，增加潜在产出。 (4)自然失业率是相对周期性失业率而言，它是经济在长期中趋向的失业率，是经济处于潜在产出水平时的失业率。其产生的原因在于无论经济繁荣还是衰退，经济中始终会存在不可避免的失业，包括摩擦性失业和结构性失业两部分。 (5)菲利普斯曲线是描述通货膨胀与失业率关系的曲线。有以下四种形式：

现代的菲利普斯曲线加进了预期、周期性失业、供给冲击等因素，使其更加适应变化发展的经济现实，以更准确地反映通货膨胀与失业之间的内在联系，为控制通货膨胀和失业提供可靠依据。

(1)根据自然失业率的定义，有π=π-1-0.4(u-0.06)，所以有0.4（u-0. 06）=0，得u=6%，所以自然失业率为6%。 (2)短期菲利普斯曲线为SPC，长期菲利普斯曲线为LPC，如图16-9所示。

(1)在该模型中，自然失业率是过去两年中失业率的平均数，因此，如果衰退提高了某一年的失业率，那么自然失业率也会提高。这说明该模型表现出了滞后性：短期的周期性失业影响长期的自然失业率。自然失业率之所以会取决于最近的失业率，是因为： ①近期的失业率可能影响摩擦性失业的水平。失业工人失去工作技能而更难找到工作。而且，失业工人可能因失去寻找工作的热情而不努力找工作。 ②近期的失业率可能影响等待性失业的水平。如果在服务谈判中局内人比局外人更有发言权，那么局内人可能会提高工资水平，这样工作岗位就会变少。这种情况在工业企业和工会的谈判中很容易发生。 (2)中央银行永久性地降低通货膨胀1%的政策会使一段时间的失业率上升。由菲利普斯曲线可知，在第一期率为

因此，自然失业率上升1%。如果中央银行要把通货膨胀保持在新的水平上，那么第二期的失业率就应该等于新的自然失业率

因此

在以后的每个时期，失业率仍然要等于自然失业率。这个自然失业率绝不可能回到其最初水平。这点可以从下列的失业率中得到：

因此，若中央银行遵循永久性地降低通货膨胀1%的政策，则第一年失业率在自然失业率基础上上升2%，以后每年在自然失业率基础上上升1%或更高。 (3)这个经济的牺牲率是4。分析如下：如果失业率要在自然失业率的基础之上上升2%，则根据奥肯定律，GDP要损失4%，则牺牲率=4%／1%=4。 (4)如果没有滞后作用，则通货膨胀率和失业率之间只存在短期的取舍关系。滞后作用使得通货膨胀率与失业率不仅存在短期取舍关系，还存在长期取舍关系：即若要降低通货膨胀率，失业率必须持续升高。