第1题：
甲某在父母离婚后随母亲生活。初中毕业后没有考上重点高中，甲某母亲在未经父亲同意的情况下，为甲某选择了重点高中，并交纳了3万元的择校费。甲某母亲事后同甲某父亲交涉，要求其承担择校费的一半，遭甲某父亲的拒绝。甲某遂起诉至法院，要求其父亲承担择校费的一半，甲某的主张应否得到支持？
《婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”父母有抚养教育子女的义务，但所支付的教育费应在必要的范围内。未直接抚养子女一方对子女教育费的承担以必要为限，上收费较高的私立学校、重点高中所支付的择校费用，或者是因考分不够而产生的择校费，以及为子女报读昂贵课外辅导班或购买昂贵学习用具等所产生的费用，都不在必要的教育费之列。超出必要限度的教育费只能由支出方自行“买单’，除非未直接抚养子女一方自愿承担。故甲某的母亲在未取得甲某父亲同意的情况下，选择较好的学校让甲某就读，并支付高额择校费，应由甲某的母亲自行承担。
第2题：
第3题：
被告人何某(女，35岁)于某年6月15日回娘家，在小荒山上与身高力强的搬运工人王某相遇。王某身揣屠刀一把，去正操办婚事的弟弟家杀猪宰羊，见何某孤身一人，顿起淫心，先以秽语挑逗，要求发生两性关系，被何某责骂拒绝。王某即亮出屠刀威逼何某脱衣服。何某见王某身高体壮，相貌凶恶，且手持屠刀，而周围一片荒野，既不见房舍，又不通行人，自己赤手空拳难以抵御，便假作应允，说到前面找一地方，以作缓兵之计。走到山脚，何某见前面有一堵矮墙，下面是一个很大的粪池，便走至池边，佯作解衣，并招呼王某也过去。当王某在池边一只脚着地，一只脚脱裤子时，何某奋力一推，将王某推落粪池。粪池既深且大，王某又不会游泳，落入粪池后拼命挣扎，双手抓住池沿，几次想爬上岸来，均被何某掰开双手，将其再次推入粪池。何某一面不让王某爬上来，一面大喊“抓坏人”。由于正值中午，路上没有行人，直至王某无力爬上时，何某才穿上衣服，拼命地跑到前村告诉农民，并带领几个村民返回粪池捉人。当赶到现场时，王某已被淹死在池内。
根据刑法理论，试析何某行为的性质。
第4题：
第5题：
第6题：
何某(男，35岁)是某企业老总，王某(女，25岁)是某报社编辑，双方自由恋爱后于2005年3月登记结婚，并生育一子何某某(2岁)。双方婚后经常因琐事争吵，何某便经常将王某关押在卧室，不准其随意出行。后王某携小孩逃回娘家，双方一直处于分居状态。2009年5月何某诉至法院要求与王某离婚，并要求何某某由其抚养，王某出庭应诉不同意将小孩归男方抚养。
(1)何某经常将王某关押在家中卧室的行为，是否构成家庭暴力?
A、构成
B、不构成
(2)法院经审理后，判决双方离婚，下面婚生子何某某的抚养权归属及理由正确的是?
A、应判给男方，因为何某某也是男孩，随父亲生活更有利于小孩成长
B、应判给女方，因何某存在暴力行为不宜抚养子女且王某有稳定的收入来源
C、应判给男方，因为男方经济基础好
D、应判给女方，因为女方年轻
(3)王某要求何某向其支付精神损害抚慰金，法院应否予以支持?
A、应当支持，何某存在暴力行为存在一定的过错责任
B、不应支持，夫妻双方是平等的
第7题：
第8题：
王某，男，2l岁，某高校应届毕业生，尚未工作。
2002年6月4日，王某和两个同学吃完晚饭后在街上散步，行至县城城北的某某路时，不小心踩着该地有名的阿飞”吴某的脚。王某向吴某道歉后与同学继续前行。吴某却赶上王某并从背后踹了王某一脚，将王某踹倒在路边的栏杆上，王某的门牙被磕断。王某无比气忿，便打了吴某一拳。吴某于是把几个同伙叫了过来，随即将王某围住一顿暴打。混乱中，王某摸出裤兜里正好带着的一把水果刀，挥舞着试图冲出人群。谁知，一刀刺中了吴某的心脏，吴某倒地身亡。
请分析并说明理由：对王某的行为应当如何认定和处理?(只答处理原则)
1．王某的行为属于正当防卫行为，不负刑事责任。(3分)
(判断正碗者得分．判断错误则全题不得分)
2．正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害，对不法侵害人造成损害的行为。(3分)
根据我国刑法规定，对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、梆架以及其他严重危及人身安全的及力犯罪采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事贵任。(3分)
4．本案中，王某在受到吴某等多人暴力侵害的情况下，以挥舞水果刀的方法实施防卫，以求逃脱围改，虽然造成吴某死亡的结果，但其既无伤害或者杀害昊某的故意或者过失，其行为也并未明显超过必要限度，完全符合刑法关于正当防卫及其特别防卫权的规定，因此属于正当防卫，不负刑事责任．(7分)
第9题：
第10题：
2005年7月12日晚，某县公安局民警伍某、何某在执行任务只，发现了一赌博窝点，王某、戴某、董某和古某正在赌博。由于这4人都属于现行犯，因此，公安人员决定将他们先行拘留。执行前，伍某对何某说：“王某是市人大代表，不能拘留。”何某说：“公民在法律面前人人平等，为什么不能拘留？”于是，伍某、何某当场将王某等人抓获，宣布对他们实行拘留。然后，将王某等人带回县公安局看守所关押。7月14日上午，伍某、何某对王某等4人进行了讯问，并制作了讯问笔录。由于人手有限和时间紧张，伍某同时对王某和戴某进行讯问，何某同时对董某和古某进行讯问。讯问完毕后，民警伍某立即把王某等4人拘留的原因和羁押的处所通知被拘留人的家属。根据王某等人的有罪陈述，7月21日，县公安局提请人民检察院审查批准逮捕王某等4人。县公安局存在哪些错误？为什么？