问答题高某，男，17 岁（1983 年9 月出生），某中学学生。高某与女同学吴某以“谈朋友”的名义交往了一段时间。不久，吴某以家里不同意而且自己还要专心考大学为由与高某断绝了关系。此后，高某多次威胁要杀死吴某。2001 年7月6 日，吴某在母亲陪护下住进县城一家旅馆准备参加高考。7 月8 日晨8 时许，吴某由母亲陪同前往考场，刚走出旅馆没几步，高某冲了上去，一把抱住吴某，并将装有高某自制的爆炸装置的挎包挂在李某身上，随即跑开。吴某尚未来得及将挎包摘下，就听“轰”的一声，吴某被炸死，吴母身受重伤，高某和路过

题目

问答题

高某，男，17 岁（1983 年9 月出生），某中学学生。高某与女同学吴某以“谈朋友”的名义交往了一段时间。不久，吴某以家里不同意而且自己还要专心考大学为由与高某断绝了关系。此后，高某多次威胁要杀死吴某。2001 年7月6 日，吴某在母亲陪护下住进县城一家旅馆准备参加高考。7 月8 日晨8 时许，吴某由母亲陪同前往考场，刚走出旅馆没几步，高某冲了上去，一把抱住吴某，并将装有高某自制的爆炸装置的挎包挂在李某身上，随即跑开。吴某尚未来得及将挎包摘下，就听“轰”的一声，吴某被炸死，吴母身受重伤，高某和路过的刘某、王某也受了轻伤。试分析：对于高某的行为应当如何定罪处罚？为什么？

参考答案和解析

正确答案：（1）高某的行为构成爆炸罪。
（2）高某在公共场所以爆炸的方法实施杀人行为，造成一人死亡、多人受伤的后果，其行为严重侵犯了公共安全，构成爆炸罪。
（3）高某年满17周岁，应当负完全刑事责任。由于高某未满18 周岁，依照刑法规定，对高某量刑时应当从轻或者减轻处罚，并不得判处死刑。

解析：暂无解析

如果没有搜索结果或未解决您的问题，请直接联系老师获取答案。

相似问题和答案

第1题：

吴某(男)与梁某(女)于2003年在中国北京市昌平区结婚，2003年7月起，吴某到英国求学，2006年毕业后定居英国，成为英国公民。2006年9月，梁某以夫妻双方感情早已破裂为由向北京市昌平区人民法院提起诉讼，要求与吴某解除婚姻关系。吴某于2006年9月15日在英国收到了梁某的起诉状副本，并于2006年10日向北京市昌平区人民法院提出了管辖权异议，北京市昌平区人民法院驳回了吴某的管辖权异议申请，并于2006年10日向吴某送达了裁定书，吴某当日签收了裁定书。2006年11月3日，吴某就管辖权异议裁定向上级人民法院提起了上诉。对于本案，下列说法错误的有：（）。

A．吴某对驳回管辖权异议的裁定无权上诉，其上诉无效

B．吴某的上诉超过了法定期限，其上诉无效

C．吴某的答辩符合法律规定，其答辩有效

D．吴某的答辩超过了答辩期限，其答辩无效

正确答案：ABD
依据《民事诉讼法》第140条的规定，吴某可以对管辖权异议的裁定提起上诉，因此，A错误。同时依据《民事诉讼法》第249条的规定，吴某若不服管辖权异议的裁定，有权在裁定书送达之日起30日内提起上诉。在本案中，青岛市市南区人民法院是于2006年10月10日向吴某送达了裁定书，吴某当日签收了裁定书，2006年11月3日，吴某就管辖权异议裁定向上级人民法院提起了上诉，并未超过30日的上诉期限，因此，8错误的。依据《民事诉讼法》第248条的规定，吴某已移居英国，并成为了英国公民，属于在中华人民共和国内没有住所的人，人民法院送达起诉状副本给吴某的，吴某应在收到起诉状副本后30日内提出答辩状。在本案中，吴某是在2006年9月15日收到了郭某的起诉状副本，并于2006年10月7日向青岛市市南区人民法院提出了管辖权异议，并未超过30日的答辩期，因此，吴某的答辩为有效答辩，C正确，D错误。

第2题：

某县酒店承包人章某(男，1964年12月生)，因经营不善而严重亏损，遂产生了绑架勒索财物的主意。经考察，章某选定了本县个体户吴甲之子吴乙(7岁)为绑架对象，并对吴乙的活动规律进行了跟踪了解。2003年9月14日上午，章某对本酒店的服务员王某(女，1985年12月生)说：有人欠债不还，咱们去把他孩子带来扣押，逼其还债。王某同意。当日中午，章某将王某用车带到吴乙的学校并将吴乙指认给王某。随后，王某将吴乙骗出。章某与王某一起将吴乙带回酒店，将吴乙关押于贮藏室内。16时许，章某打电话给李某(女，1986年5月生，系章某外甥女)，告诉她自己绑架了一个小孩，要求她帮助自己打电话给吴家勒索财物，并告知李某吴家的电话号码以及勒索50万元人民币，并表示事成之后必有好处。李某同意。随后一个多小时内，李某共3次打电话给吴家勒索财物。次日，章某赶到李某住处，再次要求李某继续打电话向吴家勒索，李某予以拒绝。9月17日，因被害人家属报案，三被告人被抓获。

(1)分析上述有关人员是否构成犯罪以及共同犯罪情形。

(2)分析本案中的犯罪停止形态及刑事责任。

正确答案：

第3题：

高某与穆某是夫妻，双方于2000年购买了一台笔记本电脑，价值1万元。后因二人产生家庭矛盾，穆某未经高某同意，擅自把电脑拿走，并同吴某协商以1万元的价格卖给了吴某。吴某拿到电脑后，经常随身携带，某次外出不幸丢失。恰巧电脑被周某捡到，并以7000元的价格卖给了同事武某。后武某在开学术会议时携带该笔记本被吴某认出，吴某并提供了相关证明。

（1）吴某能否取得该电脑的所有权？为什么？

（2）武某能否取得该电脑的所有权？为什么？

参考答案：

（1）吴某能取得对电脑的所有权，吴某构成善意取得。共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效。但第三人善意、有偿取得该项财产的，应当维护第三人的合法权益；对其他共有人的损失，由擅自处分共有财产的人赔偿。在本案中，穆某作为共同共有人，处分其共有财产，而吴某作为善意第三人，在并不知情的情况下，支付了相当的价款，依法应取得该电脑所有权。
（2）武某不能取得对电脑的所有权。根据我国《物权法》规定，动产善意取得必须符合如下构成要件：第一，受让人受让动产时是善意的；第二，受让人以合理的价格有偿受让；第三，动产已经交付给受让人。第四，占有人必须是善意取得占有。如果占有人的占有不是基于所有人的意思取得的，占有人非法转让，善意第三人不能取得原物的所有权，所有人有权向第三人请求返还原物。本案中，由于电脑是被所有权人遗失，原物不基于所有人的意思丧失占有，因此不能适用善意取得，武某不能取得有关所有权。

本题考查善意取得的相关知识点，本题的当事人较多，物的流转也十分复杂，考生应总体上把握，找出其中能产生法律关系的时间和行为。通过分析，可以得出昊某属于善意取得行为。而武某不能构成善意取得，这就要求考生认真分析善意取得的构成要件，从中寻找突破。

第4题：

黄某(17周岁，某汽车修理店职工)与吴某(16周岁，高中学生)在餐馆就餐时因琐事与赵某(16周岁，高中学生)发生争吵，并殴打赵某致其轻伤。检察院审查后，综合案件情况，拟对黄某作出附条件不起诉决定，对吴某作出不起诉决定。请回答第(1)～(3)题。(2014年)

关于本案审查起诉的程序，下列选项正确的是：查看材料

A.应当对黄某、吴某的成长经历、犯罪原因和监护教育等情况进行社会调查
B.在讯问黄某、吴某和询问赵某时，应当分别通知他们的法定代理人到场
C.应当分别听取黄某、吴某的辩护人的意见
D.拟对黄某作出附条件不起诉决定，应当听取赵某及其法定代理人与诉讼代理人的意见

答案：B,C,D

解析：

本题考查合适成年人在场制度、附条件不起诉制度。《人民检察院办理未成年人刑事案件的规定》第9条规定，人民检察院根据情况可以对未成年犯罪嫌疑人的成长经历、犯罪原因、监护教育等情况进行调查，并制作社会调查报告，作为办案和教育的参考。是“可以”而非“应当”，故A错误。第17条第4款规定，讯问未成年犯罪嫌疑人，应当通知其法定代理人到场，告知法定代理人依法享有的诉讼权利和应当履行的义务……故B正确。《刑事诉讼法》第280条规定，对未成年犯罪嫌疑人、被告人应当严格限制适用逮捕措施。人民检察院审查批准逮捕和人民法院决定逮捕，应当讯问未成年犯罪嫌疑人、被告人，听取辩护律师的意见。故C正确。《人民检察院办理未成年人刑事案件的规定》第30条规定，人民检察院在作出附条件不起诉的决定以前，应当听取公安机关、被害人、未成年犯罪嫌疑人的法定代理人、辩护人的意见，并制作笔录附卷。被害人是未成年人的，还应当听取被害人的法定代理人、诉讼代理人的意见。故D正确。本题选BCD。

第5题：

2015年12月2日，李某为其母亲吴某投保了人寿保险，期限20年，并想把李某的父亲和儿子指定为受益人，于是在合同中约定：“受益人为吴某之夫和吴某之孙”。2016年2月，吴某与李父（即吴某之夫）离婚，且未再婚；2016年4月，李某儿子（即吴某之孙）不幸病故。家庭变故导致吴某脾气暴躁，2016年6月20日在与邻居争吵时，被邻居陈某杀害。保险公司在审核理赔时，发现李某申报的被保险人年龄不真实。关于受益人及其权利，下列说法错误的是：

A.若李某未经吴某而擅自指定受益人，则该合同无效
B.由于李某之子为未成年人，若指定其为受益人，则必须得到其监护人的同意
C.由于李某之子（吴某之孙）先于吴某死亡，所以保险金只能给付给吴某的继承人
D.由于李某之父（吴某前夫）与吴某已经离婚，所以丧失受益权

答案：A,B,C,D

解析：

A选项应该是指定行为无效；B选项中，受益人的制定由被保险人决定，无需别人同意；C选项一个受益人先死，则保险金应归其他受益人；D选项中，不考虑受益人的保险利益，只是按照订立合同时的身份关系确定，吴某前夫仍然有受益权。

第6题：

2007年10月1日上午8时，吴某给好朋友刘某打电话，要把自己的一套高级录像机以6000元的价格卖给他。刘某说：“我考虑考虑。”吴某说：“行，但你必须给我一个书面答复。”2007年10月2日晚8时，刘某打电话给吴某，吴某家中无人，刘某在电话中录音留言，表示购买。2007年1O月3日上午，刘某写了书面答复，准备下午寄给吴某，此时接到吴某电话，说音响已经卖给另一位朋友曹某。刘某下午通过邮局，将书面答复寄给吴某，吴某于第二天收到。刘某于2007年10月10日起诉至法院，要求按《合同法》第110条的规定强制吴某实际履行合同。

根据上述材料，你作为吴某的律师分析此案。

正确答案：
「考点」要约；承诺；合同的成立
「答案及解析」（1）吴某给刘某打电话，是以口头方式发出的出售要约。
（2）该要约要求刘某以书面的方式承诺，要约人有权决定承诺的方式。
（3）要约中没有规定承诺期限，因此，该要约属于可以撤销的要约。
（4）《合同法》第18条规定：“要约可以撤销。撤销要约的通知应当在受要约人发出承诺通知之前到达受要约人。”吴某将标的物转卖他人并通知刘某，是撤销要约的行为，该撤销通知于李某发出承诺通知前送达，撤销有效，故吴、刘之间的买卖合同不成立。
（5）合同不成立，自然没有履行效力，因此不存在强制执行的问题。
误区之一：认为刘某在电话录音中留言，承诺生效，以此承诺认定双方合同成立。这是不正确的，因为电话录音不符合吴某规定的承诺方式。
误区之二：认为标的物转卖他人，为第三人善意取得，因此，强制实际履行属于法律不能。合同尚未成立，并没有履行的问题。

第7题：

钱某与孙某为一项专利产品的共有人。2000年7月9日，孙某未经钱某同意，就与李某就该项发明专利签订了专利实施许可合同。此后不久，李某将该项专利许可转让给周某实施，于是周某开始批量生产并在市场上销售。2001年7月5日吴某从周某处购进该专利产品，并转手销售。钱某在市场上发现了吴某出售的专利产品，将吴某告至法院。

问：(1)孙某的行为是否构成侵权?

(2)李某能否将该项专利再许可周某实施?

(3)周某的行为是否构成侵权?

(4)吴某的行为是否构成侵权?要承担什么法律责任?

参考答案：(1)作为专利权的拥有者之一,孙某可以单独进行许可。因此,孙某的行为不构成侵权。但是专利许可费要分给钱某一部分。
(2)作为专利实施许可合同,通常是不可能允许被许可方再转许可,特殊情况下合同有规定的除外。因此,李某不能再许可周某实施。
(3)周某没有合法获得许可,因此其行为构成侵权。
(4)吴某是正常购买的,作为善意取得的第三人,他的行为虽构成侵权但可以免责,即不承担赔偿责任。
但假设他明知周某销售的是侵权产品,而仍然进行转手销售,则吴某侵权且需承担责任。

第8题：

(2)武某能否取得该电脑的所有权?为什么?

正确答案：
答：(1)吴某能取得对电脑的所有权，昊某构成善意取得。共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效。但第三人善意、有偿取得该项财产的，应当维护第三人的合法权益；对其他共有人的损失，由擅自处分共有财产的人赔偿。在本案中，穆某作为共同共有人，处分其共有财产，而吴某作为善意第三人，在并不知情的情况下，支付了相当的价款，依法应取得该电脑所有权。
(2)武某不能取得对电脑的所有权。根据我国《物权法》规定，动产善意取得必须符合如下构成要件：第一，受让人受让动产时是善意的；第二，受让人以合理的价格有偿受让；第三，动产已经交付给受让人；第四，占有人必须是善意取得占有。如果占有人的占有不是基于所有人的意思取得的，占有人非法转让，善意第三人不能取得原物的所有权，所有人有权向第三人请求返还原物。本案中，由于电脑是被所有权人遗失，原物不基于所有人的意思丧失占有，因此不能适用善意取得，武某不能取得有关所有权。

第9题：

5月10日，赵某将其目有耕牛借给邻居吴某使用两个星期。5月14日，吴某向赵某提出想买下这头牛，双方商定了价格，并约定5天后交付价款，付清款项时牛的所有权转移给吴某。5月17日，该牛被雷击致死。对于该牛死亡的损失，应由谁承担？（）
A.吴某，因为在5月14日牛的所有权已经转移于吴某
B.吴某，因为在5月14日该牛已交付于吴某
C.赵某，因为吴某尚未支付价款，该牛仍属赵某所有
D.吴某和赵某各负担一半损失

答案：B

解析：

。依《合同法》第140条的规定，标的物在订立合同之前已为买受人占有的，合同生效的时间为交付时间。本题中，耕牛在5月10日就为吴某占有，故5 月14日双方达成买卖合同的时间，就为该牛的交付时间。同时依据{合同法》，交付之前的风险由卖方承担，交付之后的风险由买方承担的规则，该牛被雷击死的风险应由吴某承担。吴某承担损失不是基于他是所有权人，而是基于该牛已经交付吴某占有，故B选项正确，A选项错误。CD选项当然错误。本题正确选项为B。

第10题：

吴某为了盖房子借刘某5 000元，王某4 000元，华某8 000元，其中刘某为吴某的亲戚。吴某对三人借款的还款期均为2003年10月5日。2003年7月，吴某的房子造好，但吴某并未将借款全部用于盖房，所建房子只值1万余元。2003年10月，债务清偿期届满后，刘某、王某、华某一起到吴某家里讨债，吴某声称无力还债，只有借钱盖的房子一栋。实际上，2003年9月1日，吴某与刘某已就该房屋为刘某的债权受偿订立了抵押合同，并进行了登记。问：
(1)如何认定吴某与刘某之间签订抵押合同的效力?为什么?
(2)王某与华某如何维护他们的权益?为什么?

答案：

解析：

(1)吴某与刘某之间签订的抵押合同无效。因为债务人所实施的行为属于恶意抵押行为。在债务人有数个普通债权人时，债务人事后将其全部或者部分财产抵押给其中的一个债权人，势必损害其他债权人的利益，因此，对于事后设定抵押的，抵押合同无效。
(2)王某与华某得行使债权人撤销权，撤销吴某设定抵押权的行为。就本案来说，债务人实施了恶意抵押行为，该行为发生于债权成立之后，导致债权人的债权不能受偿，危害了债权。因此，王某与华某符合债权人行使撤销权的成立要件。但王某与华某应当在其知道或应当知道撤销事由之日起1年内行使撤销权，如果王某与华某在吴某的行为发生之日起5年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。
【精解】本案例适用的法条主要有：《担保法解释》第69条(恶意抵押)、《合同法》第74条(撤销权)、第75条(撤销权的行使期限)。这里有一点需要澄清，即如果债务人吴某与刘某签订合同时，债权人的债权已经到了清偿期，债权人是否可以行使撤销权呢?注意：债务人实施行为时债权人的债权是否已届清偿期，并非撤销权的成立要件。

高某，男，17 岁（1983 年9 月出生），某中学学生。高某与女同学吴某以“谈朋友”的名义交往了一段时间。不久，吴某以

题目

参考答案和解析

相似问题和答案

更多相关问题

相关内容