两大法系基本特征的区别

参考答案：

第一，在法的渊源方面，制定法为法的正式渊源，判例基本上被认为属于法的非正式渊源；
第二，在规范性法律文件的表现形式（制定法编纂观念）上，基本法律通常被编纂成法典；
第三，在诉讼模式（诉讼程序）上，诉讼采用纠问制模式，法官在诉讼中较为主动；
第四，在法官的推理方式、权限方面，法官采用演绎推理方式，只能司法不能立法。

参考答案：√

正确答案：
答：(1)两大法系都是资本主义法系，在本质、指导思想、基本原则方面都是一致的。
(2)两大法系的差别或区别在宏观方面主要有：
①法的渊源S-面的差别。这一差别主要表现为判例是否是正式意义上的法的渊源。在普通法法系，判例与制定法都是正式的法的渊源，上级法院判例在下级法院审理类似案件时有约束力。在民法法系，制定法是主要的法的渊源，判例在法律上或理论上不是正式的法的渊源。
②适用法律技术上或法律推理上的差别。在普通法法系，法官审理案件时除确定事实外，首先要考虑以前类似案件的判例，从中找出可适用本案的法律规则作为定案的法律根据。在民法法系，法官审理案件时除确定事实外，首先要考虑有关制定法如何规定，有关判例只作为参考。
③法典编纂方面的差别。普通法法系的制定法一般采取单行法律、法规的形式，也有采用法典形式的，但这种法典主要是判例法的规范化，抽象化、系统化较弱。民法法系的重要基本法律，一般采用较系统的法典形式。
④法的分类方面的差别。普通法法系的基本分类是普通法与衡平法之分，无公私法之分，只是在有些法学著作中使用公私法分类法。民法法系法的基本分类是公私法之分。公法主要指宪法、行政法和刑法，诉讼程序法一般也属于公法。私法主要指民法和商法。进入20世纪后，又出现兼有公法和私法两种成份的法，如社会法、经济法和劳动法等。
⑤法律概念、术语上的差别。这一法系所使用的概念往往是另一法系中所没有的。

参考答案：

第一，在法的渊源方面，制定法和判例法都是法的正式渊源；
第二，在规范性法律文件的表现形式（制定法编纂观念）上，制定法一般表现为单行法；
第三，在诉讼模式（诉讼程序）上，诉讼采用对抗制模式，法官的作用较为消极；
第四，在法官的推理方式、权限方面，在没有制定法时，法官通过归纳推理形成一般规则或原则再适用于具体案件，实际上存在法官造法。

答案：A,B,C,D

解析：

参考答案：

（一）法律渊源方面的差异。在民法法系国家，制定法是最主要甚至是唯一的法律渊源。
（二）法律分类方面的差异。民法法系（大陆法系）国家法律被分为公法（宪法、行政法、刑法、诉讼法）和私法（民法、商法）。普通法法系（英美法系）并无公法和私法之分，有普通法与衡平法之分、实体法与程序法之分。
（三）法典化方面的差异。在民法法系（大陆法系）国家，法典一直是制定法的重心。在普通法法系（英美法系）国家，传统上不实行法典化。
（四）法律概念、术语上的差异。英国法律概念术语是由法官们在司法实践中独创的，在民法法系和其他法系中很难找到精确的对应词语。
（五）使用法律技术方面的差异。民法法系（大陆法系）为演绎推理。普通法法系（英美法系）为归纳推理。
（六）法律发展方式上的差异。民法法系（大陆法系），法官只有适用立法机构所颁布的法律的义务，而没有创制法律的权力，创制法律的权力属于国家立法机构。普通法法系（英美法系），法官在法律创制和发展中具有重要作用。所以，普通法被称为“法官法”。
（七）诉讼程序的差异。民法法系（大陆法系）采用的是纠问制诉讼。普通法法系（英美法系）采用的则是对抗制诉讼。民法法系（大陆法系）中，法官一般处于主导地位。普通法法系（英美法系），法官的作用则相对消极，处于中立的仲裁人地位。