建筑工人李某因工伤送人医院抢救，医院虽进行了积极的抢救，但3天后病情未好转又发生了感染性中毒性休克，继而出现呼吸循环衰竭

某男性患者，41岁，建筑工人，工作中不慎从高处坠落，不省人事送入医院抢救，医院虽进行了 积极的抢救，但1周后，病情未好转又发生了感染性中毒性休克，继而循环和肾衰竭，难以康复。当家属 和单位得知患者预后消息后，出现了两种态度;家属要求放弃治疗和抢救，而单位要求不惜一切代价再 继续维持抢救与治疗。面对家属与单位的意见冲突，医师应该做何种选择最符合伦理原则

A.尊重家属的意见，停止抢救与治疗

B.尊重单位的意见，不惜一切代价抢救与治疗

C.在家属和单位意见不统一情况下，采取支持疗法

D.医师根据患者具体情况，慎重作出选择

E.从公益论原则出发，可在取得家属与单位的支持下，停止抢救与治疗

李某因车祸受重伤被送至某医院抢救，但急诊科值班医生王某因李某家属未付其“红包”而故意拖沓，半小时后才实施急救，贻误了抢救时机导致李某因失血性休克而死亡。王某的上述行为（）

A.不是法律行为

B.是违法行为

C.是消极行为

D.是自主行为

E.是恶意行为

患者王某，男，35岁，钢铁工人，因大面积烧伤住进某医院。医院虽进行了及时地清酒，但2周后发生了感染中毒性休克，接着发生呼吸、循环和肾功能衰竭，难以康复。当家属和单位得知病人的预后消息后，出现了两种截然相反的态度，家属要求放弃治疗和抢救，单位要求不惜一切代价地继续抢救。后来医生得知患者单位自行规定，一个月内死亡即定为工伤，若一个月后死亡则不能定为工伤。面对家属与单位的意见冲突，医生应该作何选择在道德上最佳?

A.应该尊重单位的意见，不惜一切代价抢救

B.尊重家属的意见，因家属岁患者负有监护权和决定权

C.医生从公益论原则出发不予继续抢救

D.医生从协调家属和单位矛盾出发，对患者采取支持疗法

E.根据患者病情从医学科学角度作出判断。决定抢救与否，并取得家属与单位的支持

陈某，男，40岁，建筑工人，因工作中被重物砸伤，不省人事送入医院抢救。医院虽进行了抢救，但l周后，病情未好转又发生了感染性中毒性休克，继而循环功能发生障碍，预后估计不好。当家属和单位得知患者预后消息后，出现了两种态度：家属要求放弃治疗和抢救，而单位则要求继续抢救和治疗。

面对这两种态度，医生应该作何种选择最符合伦理原则

A．尊重家属的意见，停止抢救和治疗

B．尊重单位的意见，继续抢救和治疗

C．在意见不统一情况下，采取一般疗法

D．医生可根据情况作出决定

E．从公益论原则出发，在取得家属与单位的共同支持下，停止抢救与治疗

建筑工人李某因工伤送入医院抢救，医院虽进行了积极的抢救，但3天后病情未好转又发生了感染性中毒性休克，继而出现呼吸循环衰竭，难以康复。家属和单位得知病人预后的消息后，出现了两种态度：单位要求放弃治疗和抢救，而家属要求不惜一切代价再继续维持抢救与治疗。面对家属与单位的意见冲突．医生应该做何种选择，最符合伦理原则

A．尊重单位的意见，停止抢救与治疗

B．尊重家属的意见，不惜一切代价抢救与治疗

C．在家属和单位意见不统一情况下，采取支持疗法

D．医生应请示院长再作决定

E．在取得家属与单位的支持下，停止抢救治疗

患者男，40岁。建筑工人，因工伤急诊入院。经积极抢救，治疗1周后病情未有好转，继而出现多器官功能衰竭，难以康复。家属和单位得知患者情况后，出现了两种态度，家属要求放弃治疗，而单位要求继续治疗。此时，医护人员应

A、尊重家属意见，停止治疗

B、尊重单位意见，继续治疗

C、意见不统一情况下，采取支持疗法

D、根据患者病情，慎重作出选择

E、取得家属和单位支持，停止治疗

李某因车祸受重伤被送至某医院抢救，但急诊科值班医生王某因李某家属未付其“红包”而故意拖沓，待王某1小时后到抢救室时，李某已因贻误抢救时机导致因失血性休克而死亡。如果从法律角度对王某的行为进行评价，则王某的故意拖沓行为（）

A.不是法律行为

B.不属于法律事实

C.是积极行为

D.是违法行为

患者李某，男，20岁，河北某县农民，现为北京某单位民工。因高烧昏迷送某医院，医生确诊为病毒性肝炎。因系民工，按规定施工队仅给付两个月工资为药费(600元)，如积极救治，预计医药费用将超过万元，但死亡及残疾率高达50%。医院派人到患者家中了解情况发现，患者父亲已死，母亲类风湿性关节炎多年不能劳动，妹妹14岁无工作，难以支付近万元的医药费。在这种情况下，请从伦理学的角度分析，下面关于医院是否应该继续抢救病人的说法中，最具道德价值的是

A.根据生命价值原则，医院不应该继续抢救该患者

B.根据高技术使用的最优化原则，医院不应该继续抢救该患者

C.患者年轻且是急症，虽死亡或残疾率高但有希望，从人道主义出发医院应该继续抢救

D.医院是企业性机构，交不起医药费就不抢救

E.以上分析均不对

男，54岁，建筑工人，不慎从高处坠落，不省人事送入医院抢救。医院虽进行了抢救，但1周后，病情未好转并出现了感染性中毒性休克，继而发生循环功能障碍，预后估计不好。当家属和单位得知患者预后消息后，表现为两种态度：家属要求放弃治疗和抢救，而单位则要求继续抢救和治疗。面对这两种态度，医生应该做何种选择最符合伦理原则

A．尊重家属的意见，停止抢救和治疗

B．尊重单位的意见，继续抢救和治疗

C．医生可根据情况作出决定

D．在意见不统一情况下，采取一般疗法

E．从公益论原则出发，在取得家属和单位的共同支持下，停止抢救与治疗

李某，3岁。因上呼吸道感染，高热惊厥一次入院，现治愈出院。下列实施的健康指导正确的是

A、一旦发作时应摇晃呼喊，将其唤醒

B、如日后再有体温升高，应积极实施物理降温

C、高热惊厥可以自行好转，好转后不需就医处理

D、如有发作，立即抱往医院抢救

E、高热惊厥日后不会再发