多选题就上述事件中的行为的属性及是否属于行政诉讼受案范围,下列说法正确的是(  )。[2013年真题]A市林业局的致函不具有可诉性B县政府的会议纪要具有可诉性C三部门的处理意见是行政合同行为D三部门的通知具有可诉性

题目
多选题
就上述事件中的行为的属性及是否属于行政诉讼受案范围,下列说法正确的是(  )。[2013年真题]
A

市林业局的致函不具有可诉性

B

县政府的会议纪要具有可诉性

C

三部门的处理意见是行政合同行为

D

三部门的通知具有可诉性

如果没有搜索结果或未解决您的问题,请直接 联系老师 获取答案。
相似问题和答案

第1题:

行政强制是一种具有可诉性的具体行政行为。


参考答案:对

第2题:

:下列说法错误的是:( )

A.行政立法必须严格限定在法定的权限范围之内

B.行政立法的对象具有普遍性

C.行政立法行为较之具体行政行为具有更长的时间效力

D.行政立法行为具有可诉性


正确答案:D
 行政立法行为具有不可诉性,不能成为诉讼的对象。

第3题:

某县人民政府为加强全县生猪屠宰场的管理,于2002年1o月30日发布《关于生猪屠宰的管理规定》的文件,称将注销全县9家屠宰场的营业执照。甲是于2001年经县工商局核准登记并取得法人资格的屠宰场,也在被注销之列,其对县政府的行为不服,欲提起行政诉讼。下列说法中正确的有( )。

A.县政府发布该文件的行为是针对特定的相对人,即9家屠宰场,具有直接执行力,是可诉的具体行政行为 。

B.县政府的行为是侵犯特定相对人财产权的具体行政行为,因之引发的争议具有可诉性

C.县人民政府发布该文件的行为虽然是针对特定的对象发布的,但是却具有反复适用性,是抽象行政行为,因之引发的争议不属于行政诉讼的受案范围

D.县政府的行为不是针对特定对象作出的,因此属于抽象行政行为,不具可诉性


正确答案:AB
本题中,县政府发布文件的行为是针对特定的相对人9家屠宰场,侵犯了该9家屠宰场的财产权,具有直接执行力,因此是可诉的具体行政行为,而不是抽象行政行为。

第4题:

甲是某县农民,到北京打工,与乙结婚。一日丁持某县人民政府颁发的甲与丙的结婚证找到乙,致使甲、乙夫妻两人感情破裂。后经查,原来甲在京工作期间,丁假冒甲的名义向某县政府申领了结婚证。甲要求县政府撤销该结婚证遭拒绝。对县政府的拒绝行为,下列说法中正确的有( )。
A.因为不属于《行政诉讼法》明确列举的具体行政行为,因此不具可诉性
B.虽与行政许可有关,但既不是“拒绝颁发许可证”也不是“不予答复”,因此不具可诉性
C.因为结婚证书并不属于“许可证、执照”的范围,因此该行为不具可诉性
D.属于“侵犯其他人身权、财产权的具体行政行为”,具有可诉性


答案:D
解析:

第5题:

甲省乙市开源公司(注册地位于乙市丙区)经乙市工商局核准取得《企业法人营业执照》,从事某类产品生产经营。后来,甲省商务局函告开源公司:按照甲省地方性法规最新规定,新建此类企业必须到省商务局办理某种生产经营许可证后,方可向当地工商局申请企业登记,否则予以处罚。开源公司置之不理。甲省商务局遂以开源公司违法生产经营为由,对其处以40万元罚款。开源公司对此不服,遂向法院起诉,请求撤销甲省商务局的处罚决定。理由是,甲省商务局的函告没有法律依据,且甲省地方性法规最新规定违反法律。

根据《行政诉讼法》及司法解释规定,下列关于本案中的函告是否属于法院受案范围的说法中,正确的有( )。

A.本案中的函告属于行政诉讼受案范围,因为函告行为是行政强制行为的一种,具有可诉性

B.本案中的函告属于行政诉讼受案范围,因为函告行为是违法要求履行义务的行为,具有可诉性

C.本案中的函告属于行政诉讼受案范围,因为函告行为是其他侵犯财产权的行为,具有可诉性

D.本案中的函告不属于行政诉讼受案范围,因为函告行为作为一种告知、劝告行为,并未确认、改变或消灭当事人法律上的权利义务,不具有可诉性

E.本案中的函告不属于行政诉讼受案范围,因为函告行为作为一种告知、劝告行为,对当事人法律上的权利义务不产生实际影响,不具有可诉性


正确答案:E
本题考核行政诉讼受案范围。法院受案范围的确定标准有两个,行政行为标准和人身权、财产权标准。本案中的函告作为一种告知、劝告行为,对当事人法律上的权利义务不产生实际影响,不具有可诉性。

第6题:

小夏是市直机关A单位的工作人员,一日因酒驾被区公安局交通民警抓住,并处以15日拘留处罚。小夏的单位得知后,对小夏处以严重警告处分。对于区公安局和市直A单位的行为,下列说法正确的是()。

A.区公安局的行为是行政处罚行为,具有可诉性。

B.市直机关A单位的行为是内部行为,不具有可诉性。

C.区公安局和市直机关单位A的处分均为具体行政行为,具有可诉性

D.区公安局和市直机关单位A的处分均是对国家工作人员的行政处分,不具有可诉性


正确答案:AB
区公安局的行为是行政处罚行为,按照《行政诉讼法》规定,具有可诉性。A项正确。 《行政诉讼法》第十三条规定,人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼: (一)国防、外交等国家行为; (二)行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令; (三)行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定; (四)法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。 市直机关A单位的行为是内部行为,按照上述《行政诉讼法》规定,不具有可诉性。《事业单位工作人员处分暂行规定》规定,受到处分的事业单位工作人员对处分决定不服的,可以自知道或者应当知道该处分决定之日起三十日内向原处分决定单位申请复核。对复核结果不服的,可以自接到复核决定之日起三十日内,按照规定向原处分决定单位的主管部门或者同级事业单位人事综合管理部门提出申诉。

第7题:

市旅游局接到关于某旅行社未对出国旅游团派出持有领队资格的导游,导致该团在境外发生重大责任事故,市政府召开专题会议形成会议纪要:现由市旅游局、市政府外事办、市工商局负责调查处理。经调查并与该旅行社进行充分听取意见形成处理意见:吊销该旅行社营业许可证,并且处以二十万元人民币罚款,该旅行社对处罚结果不服,向法院提起行政诉讼。下列说法正确的有下列哪一项?

A、市政府的会议纪要具有可诉性

B、三部门的处理意见具有可诉性

C、三部门的处理意见是行政合同行为

D、该旅行社可以选择其中一个部门起诉


参考答案:BA选项中市政府的会议纪要属于内部行政行为,不属于行政诉讼的受案范围;C选项中三部门的处理意见是行政行为,不属于行政合同行为,故而C选项错误;D选项中,旅行社不得选择其一进行起诉,市政府外事办不具备诉讼主体资格,不得作为行政诉讼的被告,故D选项错误。本题参考答案B选项。

第8题:

下列行为中,属于可诉的行政行为是()

A.对责令停产停业不服的

B.国防行为

C.不具有强制力的行政指导行为

D.调解行为


参考答案:A

第9题:

法具有可诉性,而道德不具有可诉性。 ( )


正确答案:√

第10题:

(2013年)某市规划局认定刘某所建房屋违反规划,向刘某送达《拆除所建房屋通知》,要求刘某在15日内拆除房屋。到期后,刘某未拆除所建房屋,市规划局送达《关于限期拆除所建房屋的通知》,要求刘某在10日内自行拆除,否则将依法强制拆除所建房屋。根据行政法理论和有关法律、法规规定,下列关于本案市规划局通知行为的法律性质和程序要求的说法中,正确的有(??? )。

A.《拆除所建房屋通知》属于行政强制措施,具有可诉性
B.《拆除所建房屋通知》属于行政处罚决定,具有可诉性
C.《拆除所建房屋通知》属于行政征收决定,不具有可诉性
D.《关于限期拆除所建房屋的通知》属于强制执行前的催告行为,不具有可诉性
E.《拆除所建房屋通知》属于行政强制执行决定,具有可诉性

答案:B,D
解析:
(1)《拆除所建房屋通知》属于行政处罚,是对违章建筑行为的制裁,具有可诉性;(2)《关于限期拆除所建房屋的通知》属于行政强制执行前的催告,是行政事实行为,一般不具有可诉性。

更多相关问题