2001年6~7月,某市林业局分4次查获某地区木材公司无证运输木材6车皮,即380.253立方米。市林业局依法对木材公司

题目
问答题
2001年6~7月,某市林业局分4次查获某地区木材公司无证运输木材6车皮,即380.253立方米。市林业局依法对木材公司违法运输木材一案做出如下行政处罚决定:(1)没收无证运输的木材380.253立方米,折价款257122元;(2)处以无证运输木材30%的罚款计77136.6元。对市林业局的行政处罚,木材公司在法定期限内既不申请行政复议也没有向人民法院起诉,但也不履行行政处罚决定。市林业局应该如何处理,其法律依据是什么?
参考答案和解析
正确答案: 市林业局向人民法院申请强制执行。
法律依据:法律没有赋予林业主管部门强制执行权,但当事人逾期不履行行政处罚决定的,行政机关可以申请人民法院强制执行。
解析: 暂无解析
如果没有搜索结果或未解决您的问题,请直接 联系老师 获取答案。
相似问题和答案

第1题:

(本题22分)

案情:经工商局核准,甲公司取得企业法人营业执照,经营范围为木材切片加工。甲公司与乙公司签订合同,由乙公司供应加工木材1万吨。不久,省林业局致函甲公司,告知按照本省地方性法规的规定,新建木材加工企业必须经省林业局办理木材加工许可证后,方能向工商行政管理部门申请企业登记,违者将受到处罚。1个月后,省林业局以甲公司无证加工木材为由没收其加工的全部木片,并处以30万元罚款。期间,省林业公安局曾传唤甲公司人员李某到公安局询问该公司木材加工情况。甲公司向法院起诉要求撤销省林业局的处罚决定。

因甲公司停产,无法履行与乙公司签订的合同,乙公司要求支付货款并赔偿损失,甲公司表示无力支付和赔偿,乙公司向当地公安局报案。2010年10月8日,公安局以涉嫌诈骗为由将甲公司法定代表人张某刑事拘留,1个月后,张某被批捕。2011年4月1日,检察院以证据不足为由作出不起诉决定,张某被释放。张某遂向乙公司所在地公安局提出国家赔偿请求,公安局以未经确认程序为由拒绝张某请求。张某又向检察院提出赔偿请求,检察院以本案应当适用修正前的《国家赔偿法》,此种情形不属于国家赔偿范围为由拒绝张某请求。

1.甲公司向法院提起行政诉讼,如何确定本案的地域管辖?

2.对省林业局的处罚决定,乙公司是否有原告资格?为什么?

3.甲公司对省林业局的致函能否提起行政诉讼?为什么?

4.省林业公安局对李某的传唤能否成为本案的审理对象?为什么?李某能否成为传唤对象?为什么?

5.省林业局要求甲公司办理的木材加工许可证属于何种性质的许可?地方性法规是否有权创设?

6.对张某被羁押是否应当给予国家赔偿?为什么?

7.公安局拒绝赔偿的理由是否成立?为什么?

8.检察院拒绝赔偿的理由是否成立?为什么?

【此题估分】:0 分 【参考解析】:暂无


正确答案:
暂无

第2题:

经工商局核准,甲公司取得企业法人营业执照,经营范围为木材切片加工。甲公司与乙公司签订合同,由乙公司供应加工木材1万吨。不久,省林业局致函甲公司,告知按照本省地方性法规的规定,新建木材加工企业必须经省林业局办理木材加工许可证后,方能向工商行政管理部门申请企业登记,违者将受到处罚。1个月后,省林业局以甲公司无证加工木材为由没收其加工的全部木片,并处以30万元罚款。甲公司向法院起诉要求撤销省林业局的处罚决定,同时要求对该省地方性法规一并提出审查要求。因甲公司停产,无法履行与乙公司签订的合同,乙公司要求支付货款并赔偿损失,甲公司表示无力支付和赔偿,乙公司向当地公安局报案。2014年10月8日,公安局以涉嫌诈骗为由将甲公司法定代表人张某刑事拘留,1个月后,张某被批捕。2015年4月1日,检察院以证据不足为由作出不起诉决定,张某被释放。

关于省林业局要求甲公司办理的木材加工许可证的说法,正确的是:( )
A.该许可属于企业设立的前置性许可
B.地方性法规不得设定这种许可
C.甲公司没有取得加工许可证,营业执照应予以撤销
D.甲公司不能对设立该许可的地方性法规提出审查要求

答案:A,B,D
解析:
木材加工许可属于企业设立的前置性行政许可。根据《行政许可法》的规定,地方性法规不得设定企业或其他组织的设立登记及其前置性行政许可。AB说法正确。既然地方性法规不得设定此类许可,甲无需取得加工许可证,C项说法错误。《行政诉讼法》第53条规定,公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法,在对行政行为提起诉讼时,可以一并请求对该规范性文件进行审查。前款规定的规范性文件不含规章。地方性法规是该省人大及常委会制定的,不能提出审查要求。D项说法正确。故本题答案选ABD。

第3题:

:某县政府所属林业局在某林区设立木材检查站,对过往木材进行检查,并委托其行使处罚权,木材检查站应当以谁的名义行使处罚权?( )

A.县林业局 B.林业木材检查站

C.县人民政府 D.县政府法治办


正确答案:A
根据我国法律、法规规定,受委托的机关、组织实施行政处罚应以委托机关的名义进行,并接受委托行政主体的监督,不得再行委托。委托方对受委托方实施处罚行为的后果承担法律责任。从以上内容和题目中所涉及的情况可知应以选项A县林业局的名义行使处罚权。

第4题:

某县政府所属林业局在某林区设立木材检查站,对过往木材进行检查,并委托其行使处罚权,木材检查站应当以谁的名义行使处罚权?()

  • A、县林业局
  • B、林业木材检查站
  • C、县人民政府
  • D、县政府法制办

正确答案:A

第5题:

某市政府所属林业局在某林区设立木材检查站,对过往木材进行检查并行使行政处罚权。检查站应当以谁的名义行使行政处罚权?

A. 市人民政府
B. 林区木材检查站
C. 市林业局
D. 市政府法制办

答案:C
解析:
答案为C。

第6题:

天橡木材厂是某市林业局下属的企业,专门出售加工木材,佳美家具厂与天橡木材厂签订合同,约定天橡木材厂向其提供1000根木材,合同履行期即将到来时,天橡木材厂突然接到市林业局通知,近日内不得买卖林木,因此给佳美家具厂造成的损失,应当由( )。


参考答案:A
《民法通则》第一百一十六条规定,当事人一方由于上级机关的原因,不能履行合同义务的,应当按照合同约定向另一方赔偿损失或者采取其他补救措施,再由上级机关对它因此受到的损失负责处理。

第7题:

经工商局核准,甲公司取得企业法人营业执照,经营范围为木材切片加工。甲公司与乙公司签订合同,由乙公司供应加工木材1万吨。不久,省林业局致函甲公司,告知按照本省地方性法规的规定,新建木材加工企业必须经省林业局办理木材加工许可证后,方能向工商行政管理部门申请企业登记,违者将受到处罚。1个月后,省林业局以甲公司无证加工木材为由没收其加工的全部木片,并处以30万元罚款。甲公司向法院起诉要求撤销省林业局的处罚决定,同时要求对该省地方性法规一并提出审查要求。因甲公司停产,无法履行与乙公司签订的合同,乙公司要求支付货款并赔偿损失,甲公司表示无力支付和赔偿,乙公司向当地公安局报案。2014年10月8日,公安局以涉嫌诈骗为由将甲公司法定代表人张某刑事拘留,1个月后,张某被批捕。2015年4月1日,检察院以证据不足为由作出不起诉决定,张某被释放。

关于本案的说法,错误的是:( )
A.甲公司可以对省林业局的致函提起行政诉讼
B.乙公司可以自己利益受损为由,起诉省林业局
C.乙公司可以甲公司为被告提起民事诉讼
D.甲公司可以政府行为为由,不承担对乙公司的赔偿责任

答案:A,B,D
解析:
致函是一种告知、劝告行为,并未确认、改变或消灭甲公司法律上的权利义务,是对甲公司的权利义务不产生实际影响的行为。因此甲公司不能对省林业局的致函提起行政诉讼。A项说法错误。乙公司与省林业局的处罚行为无直接的、实质性的利害关系,对甲公司不履行合同及给乙公司带来的损失,乙公司可以通过对甲公司提起民事诉讼等途径获得救济。BD说法错误.C项说法正确。故本题答案选ABD。

第8题:

某林业局在某林区设立木材检查站,对过往木材进行检查,并委托检查站行使行政处罚权,木材检查站应当以谁的名义行使行政处罚权。

A、县林业局

B、林业木材检查站

C、县人民政府

D、县政府法制办


参考答案:A

第9题:

2001年6~7月,某市林业局分4次查获某地区木材公司无证运输木材6车皮,即380.253立方米。市林业局依法对木材公司违法运输木材一案做出如下行政处罚决定:(1)没收无证运输的木材380.253立方米,折价款257122元;(2)处以无证运输木材30%的罚款计77136.6元。对市林业局的行政处罚,木材公司在法定期限内既不申请行政复议也没有向人民法院起诉,但也不履行行政处罚决定。市林业局应该如何处理,其法律依据是什么?


正确答案: 市林业局向人民法院申请强制执行。
法律依据:法律没有赋予林业主管部门强制执行权,但当事人逾期不履行行政处罚决定的,行政机关可以申请人民法院强制执行。

第10题:

甲工厂是某市林业局下属的企业,专门出售加工木材,乙家具厂与甲工厂签订合同,约定甲工厂向其提供500根木材,合同履行期即将到来时,甲工厂突然接到市林业局通知,近日内不得买卖林木,因此给乙家具厂造成的损失,应当()。

  • A、由甲工厂赔偿
  • B、由林业局赔偿
  • C、由甲工厂和林业局连带赔偿
  • D、由乙工厂自行承担

正确答案:A

更多相关问题