“交货”和“装运”在不同的价格术语条件下，为什么有时是同一个概念，有时又互异？

DES术语与CIF术语表面上虽有相似之处，但两者仍有下列实质性区别：
(1)交货地点不同。CIF是在装运港交货；而DES的交货地点却在目的港。
(2)风险划分界限不同。CIF是以装运港船舷为界；而DES却以目的港船上交接为界。
(3)交货方式不同。CIF是一种象征性交货方式，即凭单据交货；而DES却是实际交货。
(4)成交合同类型不同。以CIF术语成交的合同是“装运合同”；而按DES成交，则属于“到达合同”。
(5)卖方承担的责任与费用不同。采用CIF术语，卖方在装运港交货，由装运港至目的港的运输与保险事项均属于代办性质，只需按规定或惯例承担正常运保费；而采用DES术语时，卖方是在目的港交货，由装运港至目的港的运输与保险是卖方为了自身利益办理，额外运输费用也由其承担，至于保险险别，也由卖方酌定。