法律的归责原则.

我国法律规定的归责原则主要有：
（1）因果关系原则。在认定“违法者”有无法律责任时，必须确定有无因果关系。包括两类：一类是行为与损害结果之间的因果关系。即特定的物质性或非物质性损害结果是不是由该行为引起；另一类是心理活动和行为之间的因果关系。即违法者的行为是不是其思想支配肉体的结果。（2）自由与必然统一的原则。自由与必然的关系是认定责任的有无及限度的先决问题。马克思认为，自由与必然是对立统一的。因此，法律责任的认定和归结，也就形成了自由与必然相统一的原则。一方面，我们要承认人普遍具有一定的辨别是非和法律要求的能力、自我选择路线、方式、后果的自由；另一方面，我们也要看到，人的意志及其行为选择是受客观条件制约的，应把违法行为放在具体的社会环境中加以分析。根据这一原则，在追究违法者的责任时，要以行为者的自由度为依据。自由越大，所负的责任越大。
（3）责任法定原则。法律责任作为一种否定性法律后果，应当由法律规范预先规定，包括在法律规范的逻辑结构之中。当违法法律规范的行为发生后，应按照事先规定的性质、范围、程度、期限、方式追究违法者的责任。这是法制原则在归责问题上的具体运用。责任法定原则是一个排除性、否定性原则，它要排除和否定的首先是责任擅断。即“法无明文规定不处罚”，“法无明文规定不为罪”。其次，它要排除和否定的是不利追溯。这是事关民主与法治的重大问题。在这个问题上，根本的原则是法律责任不溯击以往。再次，它排除和法定的是“非法责罚”。任何脱离法律规定的责罚都是非法的。国家机关无权向公民、法人、实施非法的责罚。
（4）公正原则。公正是归责的道德基础和价值基础。公正首先要求有责必究，使侵害者受罚，剥夺者被剥夺。公正其次要求责任与违法均衡或相适应，即要求法律责任的性质、种类、轻重必须与违法行为的性质及危害程度相适应。公正再次要求责任自负原则，其含义包括：第一，违法者应当对自己的违法行为负责；第二，不能让没有违法行为的人承担法律责任；第三，要保证责任人受到法律追究，也要保证无责任人不受法律追究。即做到不枉不纵。

本案是一起特殊的民事侵权案件。
根据《民法通则》第126条：“建筑物或其它设施以及建筑物以上的搁置物、悬挂物发生倒塌、坠落造成他人损害的，他的管理人或所有人应承担民事责任，但能证明自己没有过错的除外。”本案归责原则应该是过错推定原则。