乙公司以国产牛肉为样品，谎称某国进口牛肉，与甲公司签订了买卖合同，后甲公司得知这一事实。此时恰逢某国流行疯牛病，该国进口牛肉滞销，国产牛肉价格上涨。下列说法正确的是（）。A、甲公司有权自知道样品为国产牛肉之日起1年内主张撤销该合同B、乙公司有权自合同订立之日起1年内主张撤销该合同C、甲公司有权决定履行该合同，乙公司无权拒绝履行D、在甲公司决定撤销该合同前，乙公司有权按约定向甲公司要求支付货款

。本题涉及合同的效力问题。本题中，A选项，甲公司向乙公司催告交货，则表明甲公司以自己 的行为放弃擻销权。B选项，甲公司向乙公司预付货款,也表明甲公司以自己的行为放弃撤销权。C选项， 甲公司向乙公司送交确认合同有效的通知，仍然表明 甲公司以自己的行为放弃撤销权。故甲公司与乙公司 的合同确定的有效。本题中，D选项乙公司以合同订 立时存在欺诈为由主张擻销，因乙公司为欺诈人，不享 有撤销权，所以，其主张不能成立。乙公司的主张不能 使合同失去效力。故本题正确选项为ABC。

乙公司将一款样式相同的白银项链放在柜台做宣传，却将其当做白金项链卖给甲，其行为构成欺诈，甲有撤销权，该撤销权自受害人知道该项链为白银项链之日起一年内主张行使。

(1)合同系双方真实意思表示，且不存在无效情形，合同有效，甲公司的行为构成预期违约；(2)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，对方当事人享有法定解除权。

本题考查的是可撤销合同。本合同是在欺诈胁迫的条件下签订的，属于可撤销可变更合同。行使撤销权应当在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使，并应当向人民法院或者仲裁机构申请。无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。

根据《合同法》第94条的规定，当事人一方迟延履行债务致使不能实现合同目的的，对方有权直接解除合同，当事人一方迟延履行债务并不能致使合同目的落空的，对方应催告迟延履行方在合理期限内履行，迟延履行方经催告后仍不履行债务的，对方有权解除合同。本题中甲公司与乙公司签订的货物买卖合同，甲公司已经交付了货物，乙公司支付货款的履行期限在合同内容上不是特别重要，即使债务人在履行期限届满后履行，也不至于使合同目的落空。因此乙公司未在合同约定的期限内交付货款，甲公司应向乙公司发出履行催告，给乙公司规定一个宽限期，乙公司在该宽限期届满时仍未履行的，甲公司有权解除合同，甲公司不能不给乙公司宽限期，直接通知乙公司解除合同，所以A选项不正确。《合同法》第94条规定的合同解除与合同撤销不同，合同解除权是形成权，当事人依单方意思表示就可以将合同解除，不需要请求法院或者仲裁机构解除，当事人对可撤销合同必须请求法院或者仲裁机构撤销，才能发生撤销的效力，所以B选项不正确。本题中甲公司已经交付货物，合同解除后，甲公司有权要求恢复原状，即要求乙公司返还货物，并有权要求乙公司赔偿损失，所以CD选项正确。

A选项错误，合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。行使撤销权应当在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使，并应当向人民法院或者仲裁机构申请。B选项错误，买卖合同被法院撤销后，则该合同自始没有法律约束力。C选项错误，在不是订立合同之日，而是自知道或应当知道撤销事由之日起。

《合同法》第五十四条第二款规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。享有撤销权的人是受损害方而非欺诈方。

(1)选项A：由于丙公司已经知道甲离职的事实，不属于善意相对人，丙公司不享有撤销权；(2)选项B：被代理人在1个月内未作表示的，视为拒绝追认，合同无效；(3)选项D：乙公司拒绝追认时，由于丙公司知道甲无权代理，丙公司和甲应按照各自的过错承担责任。