某地发生了一起重大盗窃案,但一直未破获。某天,甲因抢劫被刑事拘留

题目

某地发生了一起重大盗窃案,但一直未破获。某天,甲因抢劫被刑事拘留,期间,甲向公安机关交待了某地的盗窃案系其伙同乙所为,甲交待盗窃案的行为应认定为自首。()

如果没有搜索结果或未解决您的问题,请直接 联系老师 获取答案。
相似问题和答案

第1题:

甲在被羁押期间,得知同监舍的乙(因聚众斗殴被刑事拘留)掌握乙的同案犯丙曾经入室抢劫杀人的情况,就将这一线索报告给看守所警察,并设法说服乙揭发了丙抢劫杀人的事实。公安机关据此侦破了丙的抢劫杀人案件。此案中( )。

A.甲和乙均成立重大立功
B.甲不成立立功,乙成立重大立功
C.甲和乙均成立立功
D.甲成立立功,乙成立重大立功

答案:A
解析:
本题考查重大立功。重大立功是犯罪分子检举、揭发他人重大犯罪行为,经查证属实;提供侦破其他重大案件的线索,经查证属实;阻止他人重大犯罪活动;协助司法机关抓捕其他犯罪重大犯罪嫌疑人(包括同案犯);对国家和社会有其他重大贡献等表现。所谓“重大”一般是指犯罪嫌疑人、被告人可能被判处无期徒刑以上刑罚或者案件在本省、自治区、直辖市或者全国范围内有较大影响的情形。本案中甲获得线索,揭发了丙,并说服丙的同案犯乙揭发丙的罪行,并查证属实,二人均符合立功的条件。又因抢劫杀人属于重大罪行,所以甲乙均属于重大立功,故答案为A项。

第2题:

秦始皇时期,某地有甲乙两家相邻而居,但积怨甚深。有一天,该地发生了一起抢劫杀人案件,乙遂向官府告发系甲所为。甲遭逮捕并被定为死罪。不久案犯被捕获,始知甲无辜系被乙诬告。依据秦律,诬告者乙应获下列哪种刑罚?

A、死刑
B、迁刑
C、城旦舂
D、笞一百

答案:A
解析:
秦律规定,故意捏造事实与罪名诬告他人,即构成诬告罪。诬告者实行反坐原则,即以被诬告人所受的处罚,反过来制裁诬告者。本题案例中甲被乙诬告而被定为死罪,根据秦代诬告反坐的刑罚适用原则,对乙应以甲被判处的刑罚加以制裁,即乙应当被判处死刑。故本题选A。

第3题:

秦始皇时期,某地有甲乙两家相邻而居,但积怨甚深。有一天,该地发生了一起抢劫杀人案件,乙遂向官府告发系甲所为。甲遭逮捕并被定为死罪。不久案犯被捕获,始知甲无辜系被乙诬告。依据秦律,诬告者乙应获下列哪种刑罚?( )A.死刑B.迁刑C.城旦舂D.笞一百


正确答案:A

秦律规定,故意捏造事实与罪名诬告他人,即构成诬告罪。诬告者实行反坐原则。即以被诬告人所受的处罚,反过来制裁诬告者。本题案例中甲被乙诬告而被定为死罪,根据秦代诬告反坐的刑罚适用原则,对乙应以甲被判处的刑罚加以制裁,即乙应当被判处死刑。故本题选A。

第4题:

甲长期游手好闲不务正业,2000年3月因小偷小摸被公安机关予以行政拘留15天的处罚。但甲屡教不改,成天琢磨着如何能不花力气挣大钱。2001年4月的某天,甲在公交车上盗窃他人手机一部,价值3000多元。同年6月,甲又与朋友合伙抢劫他人摩托车一辆。后甲被警察抓获。对甲的行为,下列判断错误的是()。

  • A、甲构成累犯
  • B、甲构成盗窃罪
  • C、甲构成抢劫罪
  • D、对甲应实行数罪并罚

正确答案:A

第5题:

某派出所破获一起盗窃案,抓获甲乙两人。甲乙向侦查人员陈述犯罪经过的讯问笔录是书证。


正确答案:错误

第6题:

辽宁盘锦警方破获一起重大网络诈骗案,涉案金额超1000万元。目前,犯罪嫌疑人孙某已被刑事拘留,案件在进一步侦办中。


答案:
解析:
参考题目学习,不是题目,没有答案~

第7题:

某地区人民法院法警某甲,将自己配发的公务用枪供给朋友乙夜间上班防身用。后因乙保管不慎将枪支丢失。甲知道此事后,因怕受追究而没有上报,该枪支在公安人员破获抢劫银行一案时被追回。则某甲的行为应当如何定性?

A:因发生持枪抢劫非某甲所能预料,因而某甲行为不构成丢失枪支不报罪
B:即使未发生持枪抢劫事件,某甲也构成非法出借枪支罪
C:丢失枪支不报罪
D:构成非法出借枪支罪

答案:B,C,D
解析:
法警某甲是依法配备公务用枪的人员。根据《刑法》第128条第2款的规定,甲将公务用枪借给乙的行为构成非法出借枪支罪。故B、D选项正确。《刑法》第129条规定:“依法配备公务用枪的人员,丢失枪支不及时报告,造成严重后果的,处三年以下有期徒刑或者拘役。”甲知道枪支丢失而不报,后来被人使用抢劫银行,造成严重后果,所以甲构成丢失枪支不报罪。因此C选项正确。

第8题:

抢劫后逃窜到某地的甲被当地的公安机关抓获,在讯问时,甲向公安人员说出了与自己一起抢劫的乙可能藏匿的地点,并揭发了乙曾经盗窃A市超市保险柜的事实(后经查证属实),在甲提供的信息下,公安人员将乙抓获归案,甲的行为成立( )。

A.自首

B.特别自首

C.一般立功

D.重大立功


正确答案:C

第9题:

马某因犯盗窃罪被判处有期徒刑5年,在服刑过程中主动交代还曾犯有盗窃罪。经有关机关调查确有此事,犯罪事实当时已被公安机关发现,只是犯罪人一直未能确定,案件未破获。马某主动交代盗窃案件的行为属于坦白还是属于自首?为什么?


正确答案: (1)马某主动交代盗窃案件的行为既不属于自首,也不属于坦白,而是属于可以酌情从轻处罚或者一般应当从轻处罚的犯罪情节。
(2)自首是指犯罪分子犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的行为,或者被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的行为。
坦白是指犯罪分子被动归案后,自己如实交代所被指控的犯罪事实,并接受国家司法机关审查和裁判的行为。
(3)根据有关司法解释,正在服刑的罪犯如实供述司法机关尚未掌握的罪行,与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属于不同罪行的,以自首论;属同种罪行的,不以自首论,但可以酌情从轻处罚或者一般应当从轻处罚(如实供述的同种罪行较重的)。马某如实供述的盗窃罪行与判决确定的盗窃罪是同种罪行,所以,马某主动交代盗窃案件的行为不属于自首。另外,马某如实交代的是司法机关尚未掌握的盗窃罪行,而不是被指控的犯罪事实,因此,马某主动交代盗窃案件的行为不属于坦白。

第10题:

甲(17岁)因抢劫罪被判处有期徒刑1年。甲于释放后1个月再次实施抢劫被抓获。甲构成累犯。


正确答案:错误

更多相关问题