2012年3月1日,某行政机关作出公告,限期张某自行拆除违法建筑

题目

2012年3月1日,某行政机关作出公告,限期张某自行拆除违法建筑物。超过3个月后张某没有申请行政复议或者提起行政诉讼,又不自行拆除,有行政强制执行权的行政机关可以依法强制拆除该违法建筑物。

如果没有搜索结果或未解决您的问题,请直接 联系老师 获取答案。
相似问题和答案

第1题:

若某区行政执法局根据区政府指令,依法强制拆除辖区内王某的违章建筑。根据《中华人民共和国强制法》的规定,应当具备的条件有()

A.已催告王某拆除违章建筑,并听取了王某的陈述和申辩

B.已发布责令王某限期自行拆除违章建筑的公告

C.王某未在法定期限内申请复议或者提起行政诉讼

D.王某拒不拆除违章建筑


参考答案:ABCD

第2题:

某行政机关违法作出没收张某录像机的决定,张某气愤之极而砸毁了自己的录像机,为此()。

A.由行政机关与张某共同承担

B.张某不能主张行政赔偿

C.应由某行政机关赔偿

D.减轻行政机关的赔偿责任


参考答案:B

第3题:

下列哪项不是违法建筑的拆除方式?( )

A.公告拆除

B.督促自行拆除

C.代为拆除

D.强制拆除


参考答案:A

第4题:

李某在国道距边沟外缘24米处(公路建筑控制区之外)修建一栋三层楼房,因该建筑存在于公路内弯,严重妨碍行车安全视距,某公路管理站经过调查取证后,在4月25日上午向李某下达《违法行为通知书》后,李某未进行陈述申辩,当日下午公路站作出责令李某限期5日内自行拆除的决定后,李某逾期未履行该行政决定的义务。为保证公路行车安全,该公路站5月1日下达行政强制决定书,现场送达李某,并委托由原属公路站现改制为股份制企业的养护公司拆除了该建筑物,且向李某收取拆除费用5000元。 该公路站是否有权责令李某限期拆除建筑控制区外的建筑物,为什么?


正确答案: 有权。《公路安全保护条例》规定,在公路建筑控制区外修建的建筑物、地面构筑物以及其他设施遮挡公路标志或者妨碍安全视距的,由公路管理机构责令限期拆除。

第5题:

某乡政府以村民江某未取得乡村建设规划许可证即兴建住宅楼为由,发出《拆除决定书》,要求江某停止建设并将已建住宅楼自行拆除。江某收到后,继续施工。后,乡政府发出《限期拆除公告书》,要求其15日内自行拆除。下列说法错误的是:()

A:乡政府无权强制拆除
B:江某起诉期限届满前,不得强拆其住宅楼
C:乡政府可以申请法院强拆
D:江某对《限期拆除公告书》可以起诉

答案:A,C,D
解析:
本题为选非题。《城乡规划法》第65条规定:“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的,由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正;逾期不改正的,可以拆除。”据此,A项错误,应选。《行政强制法》第44条规定:“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的,应当由行政机关予以公告,限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼,又不拆除的,行政机关可以依法强制拆除。”据此,B项正确。《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》规定:“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神,对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除,法律已经授予行政机关强制执行权,人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。”据此,C项错误,应选。《行政强制法》第35条规定:“行政机关作出强制执行决定前,应当事先催告当事人履行义务。……”题干中的《限期拆除公告书》是《行政强制法》第44条规定的公告,性质上属于《行政强制法》第35条规定的催告。催告在行政决定基础上并没有增加新的权利义务,故不是独立的具体行政行为,故不可单独申请行政复议或提起行政诉讼。D项错误,应选。

第6题:

行政机关违法作出没收张某录像机的决定,张某气愤之极而砸毁了自己的录像机,为此应由某行政机关予以赔偿。()

此题为判断题(对,错)。


参考答案:错误

第7题:

对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的,应当由行政机关予以公告,限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼,又不拆除的,行政机关可以依法强制拆除。()

A.对

B.错


参考答案:对

第8题:

陈某未经批准在自家墙外搭建临时建筑,市规划局知道该情况后,责令陈某限期拆除违章建筑,陈某拒不执行。规划局作出强制拆除的决定,事先未通知陈某,在其家中无人的情况下,强制拆除陈某搭建的临时建筑,由于不慎还拆除了陈某原有房屋的厨房。陈某不服向人民法院提起诉讼。

试分析:

(1)规划局是否可以强制执行?为什么?

(2)在强制执行过程中,是否存在违法行为?

(3)陈某是否可以提出行政诉讼?为什么?


正确答案:

第9题:

某县城建局执法人员要强制拆除张某的违法房屋。张某现场予以阻拦,并扬言如果拆除其房屋,他就自杀。执法人员不予理会并强行拆除,张某当即撞墙身亡。后经查实,被拆除的房屋是证件齐全的合法建筑。张某之子要求某县城建局对张某的死亡承担赔偿义务。张某之子的主张是否应予支持?()

A:支持,因为城建局的拆除行为导致了张某的死亡
B:支持,因为城建局的行为是违法行使职权的行为
C:不支持,因为城建局的行为是依法行使职权的行为
D:不支持,因为张某的死亡是自己行为造成的,与行政机关的行为之间没有直接因果关系

答案:D
解析:
只有与损害结果有直接联系的原因,才是赔偿责任的因果关系中的原因。当然,直接的原因不一定就是损害的最近的原因,而是损害产生的主要原因和决定性原因。张某死亡是由其自己撞墙导致的,城建局执法人员强拆并非张某死亡的主要原因和决定性原因,故D项正确。

第10题:

根据《中华人民共和国行政强制法》的有关规定,对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的,应当由人民法院予以公告,限期当事人自行拆除。


正确答案:错误

更多相关问题