送奶人误将王某订的牛奶投入其邻居张某家的奶箱中，张不明所以，取而弃之。张某行为的性质应如何应定？（）A、构成不当得利B、构成侵权行为C、构成无权代理D、并无不当

题目

送奶人误将王某订的牛奶投入其邻居张某家的奶箱中，张不明所以，取而弃之。张某行为的性质应如何应定？（）

A、构成不当得利
B、构成侵权行为
C、构成无权代理
D、并无不当

参考答案和解析

正确答案:D

如果没有搜索结果或未解决您的问题，请直接联系老师获取答案。

相似问题和答案

第1题：

张某与王某系邻居，但双方经常为琐事争吵，因而结仇。张某因心脏病死后，其子女依当地风俗土葬了张某。王某因对张某依然怀恨在心，某日，王某偷偷进入张某墓地，将张某的遗体毁坏以泄恨。张某的子女得知后，十分痛苦，并将王某诉至法院。对此，下列表述中，正确的是：（）

A．王某的行为属于不道德的行为，应受道德谴责，但不应承担法律责任

B．由于张某已死亡，不具有民事主体资格，故王某的行为不构成侵权行为

C．张某的子女有权要求王某赔偿损失，包括精神损害

D．王某的行为构成对张某身体权的侵害，应承担侵权责任

正确答案：C
本题涉及自然人死亡后毁坏死者遗体的行为性质及法律后果的认定问题。自然人的民事权利能力始于出生，终于死亡。自然人死亡后，不具有民事权利能力，不享有民事权利，但侵害死者人格和尸体的，其近亲属可主张精神损害赔偿。依最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》(以下简称《精神损害赔偿解释》)第3条第1款第3项的规定，非法利用、损害遗体、遗骨，或者以违反社会公共利益、社会公德的其他方式侵害遗体、遗骨，其近亲属因此遭受精神痛苦的，有权请求精神损害赔偿。本题中，王某毁坏张某的遗体，必然导致对张某墓地的毁损，故张某的子女有权要求王某赔偿墓地损失。故本题应选C。

第2题：

送奶人误将李小姐订的牛奶放人其邻居王先生家的奶箱中，王先生不明，所以取而弃之。王某行为的性质属于（）。

A．构成不当得利

B．构成侵权行为 ?__?

C．构成无权代理

D．并无不当

正确答案：D
由于“王先生不明”，所以将其丢弃，主观为“善意”，因此，即使存在不当得利，也只需返还现存利益，而由于丢弃，利益已经不存在，因此不存在不当得利的返还，排除A项；另外，王先生主观上为“善意”，即无过错的存在，因此不构成侵权行为，排除B项；从王先生的行为中无法得出“无权代理”的结论，排除C项。故本题答案为D。

第3题：

送奶人误将王某订的牛奶放入其邻居张某家的奶箱中,张某不明所以,取而弃之。张某的行为的性质应如何认定?

A.构成不当得利

B.构成侵权行为

C.构成无权代理

D.并无不当

参考答案：D

第4题：

张某与王某系邻居，但双方经常为琐事争吵，因而结仇。张某因心脏病死后，其子女依当地风俗土葬了张某。王某因对张某依然怀恨在心，某日偷偷进入张某墓地，将张某的遗体毁坏以泄恨。张某的子女得知后，十分痛苦，并将王某诉至法院。对此,下列表述正确的是：（）

A.王某的行为属于不道德的行为，应受道德谴责，但不应承担法律责任
B.由于张某已死亡，不具有民事主体资格，故王某的行为不构成侵权行为
C.张某的子女有权要求王某赔偿损失，包括精神损害
D.王某的行为构成对张某身体权的侵害，应承担侵权责任

答案：C

解析：

。本题涉及自然人死亡后毁坏死者遗体的行为性质及法律后果的认定问题。自然人的民事权利能力始于出生，终于死亡。自然人死亡后，不具有民事权利能力，不享有民事权利，但侵害死者人格和尸体的，其近亲属可主张精神损害赔偿。依最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》(以下简称《精神损害赔偿解释》）第3条第1款第3项的规定，非法利用、损害遗体、遗骨，或者以违反社会公共利益、社会公德的其他方式侵害遗体、遗骨，其近亲属因此遭受精神痛苦的，有权请求精神损害赔偿。本题中，王某毁坏张某的遗体，必然导致对张某墓地的毁损，故张某的子女有权要求王某赔偿墓地损失。本题正确选项为C。

第5题：

送奶人误将王某订的牛奶放入其邻居张某家的奶箱中,张某不明所以，取而弃之。张某行为的性质应如何认定？（）
A.构成不当得利 B.构成侵权行为
C.构成无权代理 D.并无不当

答案：D

解析：

。本题涉及不当得利、侵权行为、无权代理的理解问题。本题中，张某不明所以，取而弃之，未使自己受有利益，故不构成不当得利。张某不存在侵权的过错，故不构成侵权行为。张某未以王某的名义从事行为，故不构成无权代理。本题中，张某享有排除妨碍请求权巳无争议,但对该物是否享有抛弃权,存在不同看法。张某的行为正当与否，应以社会习惯是否容忍为宜，张某抛弃的仅为一袋牛奶，依社会观念，应允之。因此,本题正确选项为D。

第6题：

李某拾得邻居张某遗失在门口的钱包一个，张某请求归还，李某予以拒绝，李某的行为构成（）。

Ａ．不当得利Ｂ．无因管理Ｃ．自助行为Ｄ．侵权行为

正确答案：D

不当得利是指没有合法根据而获得利益，而使他人利益受到损害的事实。不当得利在性质上看来是事实而不是行为。题中李某在张某门口捡到钱包，可推断出钱包为张某所有而不是无主物，李某经张某请求后仍拒绝归还，其行为侵害了张某的财产所有权，是李某以自己的行为对张某的财产的非法占有，故排除Ａ项。李某的行为也不属于为他人利益而进行管理的无因管理行为，因其主观上没有为他人利益的目的，排除Ｂ项。自助行为是在自身受到不法侵害后向国家请求援助的行为，明显不符合题意。《民法通则司法解释》第96条规定：“拾得物灭失、毁损，拾得人没有故意的，不承担民事责任。拾得人将拾得物据为己有的，拒不返还而引起诉讼的，按侵权之诉处理。”

第7题：

快递员误将王某订购的外国进口奶粉放到了邻居张某的门口，张某将之丢在垃圾桶内。张某行为的性质应如何认定？（）

A.构成不当得利
B.构成侵权行为
C.构成无权代理
D.并无不当

答案：D

解析：

本题涉及对不当得利、侵权行为、无权代理的理解问题。本题中，张某不明所以，取而弃之，未使自己受有利益，故不构成不当得利。张某不存在侵权的过错，故不构成侵权行为。张某未以王某的名义从事行为，故不构成无权代理。本题中，张某享有排除妨碍请求权已无争议，但对该物是否享有抛弃权，存在不同看法。张某的行为正当与否，应以社会习惯是否容忍为宜，张某抛弃的仅为一袋牛奶，依社会观念，应允之。因此，本题正确选项为D

第8题：

李某拾得邻居张某遗失在门口的钱包一个，张某请求归还，李某予以拒绝，李某的行为构成【】

A．不当得利

B．无因管理

C．自助行为

D．侵权行为

正确答案：D
[解析]不当得利是指没有合法根据而获利益而使他人利益受到损害的事实．不当得利在性质上来看是事实而不是行为．题中李某在张某门口拣到钱包，可推断出钱包为张某所有而不是无主物，而李某经张某请求后仍拒绝归还，其行为侵害了张某的财产所有权，是李某以自己的行为对张某财产的非法占有，故排除A项．李某的行为也不属于为他人利益而进行管理的无因管理行为，因其主观上没有为他人谋利的目的，排除B项；自助行为是在自身受到不法侵害后向国家请求救助的行为，明显不符合题意．《执行民法通则意见》第94条规定：“拾得物灭失、毁损，拾得人没有故意的，不承担民事责任．拾得人将拾得物据为已有，拒不返还而引起诉讼的．按照侵权之诉处理．”因此本题正确答案为D项．

第9题：

张某驾车不慎将王老太太的1只已经相伴5 年的宠物狗撞死，王老太太十分伤心，诉至法院，要求赔偿各项损失，包括精神损害。对此，下列说法中，正确的有:（ )

A.张某的行为构成了侵权行为
B.张某应赔偿王老太太财产损失
C.张某应赔偿王老太太精神损害
D.张某应承担恢复原状的民事责任

答案：A,B

解析：

。本题涉及侵害财产权的责任承担问题。侵害他人财产权的，受害人可以要求侵害人停止侵害、恢复原状、赔偿损失等。本题中，张某驾车将他人财产损坏,构成侵权行为。故AB选项正确。但侵害一般意义上的财产权不存在要求精神损害赔偿问题。故本题正确选项为AB。

第10题：

送奶人误将王某的牛奶放入了郭某的牛奶箱中，郭某取用该牛奶属于( )。

A.不当得利
B.侵权行为
C.无因管理
D.自助行为

答案：A

解析：

不当得利是指无法律上的原因而受利益，致使他人受损失的事实。

送奶人误将王某订的牛奶投入其邻居张某家的奶箱中，张不明所以，取而弃之。张某行为的性质应如何应定？（）A、构成不当得利B、构成侵权行为C、构成无权代理D、并无不当

题目

参考答案和解析

相似问题和答案

更多相关问题

相关内容