在原告诉求法院确认施工合同无效,并申请鉴定的情况下,法院同意鉴定,就意味着“未判先定”,因此,法院同意鉴定,客观上已否定了原合同的效力,如何认识这个问题?
第1题:
在诉讼过程中,人民法院认为对专门性问题需要鉴定的,应当交由法定鉴定部门鉴定;没有法定鉴定部门的,由人民法院指定的鉴定部门鉴定。()
第2题:
第3题:
下列说法中不正确的有( )。
A.原告或者第三人有证据或者有正当理由表明被告据以认定案件事实的鉴定结论可能有错误,申请重新鉴定的,人民法院不予准许
B.在证据可能灭失或以后难以取得的情况下,诉讼参加人可以向人民法院申请保全证据
C.在证据可能灭失或以后难以取得的情况下,人民法院可以主动采取保全措施
D.在诉讼过程中,人民法院认为对专门性问题需要鉴定的,应当交由高级人民法院指定的鉴定部门鉴定
第4题:
第5题:
第6题:
发生交通事故,对方全责!在交警队委托的县级鉴定机构进行了第一次鉴定,对方不服,再次在交警队委托的市级鉴定机构进行了第二次鉴定。现在进入诉讼阶段,对方依然不服。仍要求法院重新要我方做第三次鉴定。法官竟然同意对方要求,请问下大家,鉴定到底要做几次?法院这样的做法合理吗?
合法但是不合理。
希望能帮到你,别忘了采纳我的答案哦,祝你生活愉快!
第7题:
第8题:
方晓向人民法院起诉,要求同事刘丹偿还其借款。方晓出示了一张有刘丹签名的借条。刘丹否认借款事实存在,主张签名是伪造的。这需要对刘丹的签名进行笔迹鉴定。请问:下列关于鉴定的说法,不正确的是:( )。
A.方晓可以自行委托鉴定机构鉴定,无需法院和刘丹的同意
B.方晓如果向人民法院申请鉴定,应当在举证期限内提出;当事人申请重新鉴定的除外
C.对于有缺陷的鉴定结论,可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的,不予重新鉴定
D.对于人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论,方晓认为其依据明显不足的,可以申请重新鉴定,但必须在举证期限内提出
第9题:
第10题: