赵某去饭店就餐之时，在饭店正好碰到自己的弟弟遭一个流氓毒打，赵某立刻前去制止却反遭流氓的进攻，赵某无奈被迫自卫还击。正在这时，便衣民警钱某正好经过现场，未及表明自己的身份即迅速抓住赵某以制止其殴打。赵某以为钱某是流氓的同伙，随即抄起身边的椅子将钱某砸成重伤。下列选项中对赵某的行为性质认定正确的是：（）
第1题：
赵某20岁，未婚，不幸患有肾脏疾病需要换肾。但是赵父、赵母的匹配检验均失败。之后得知A某的肾合适，那么A某在下列哪些情况下可以捐献活体器官给赵某
A.A某必须年满18周岁且具有完全民事行为能力，且是赵某的亲哥哥
B.A某16周岁，但是赵某的亲弟弟，生理和心理均健康
C.A某是赵某的堂哥，有较为严重的精神疾病
D.A某是赵某的外公，考虑到自己体弱多病，拒绝捐献
第2题：
个体工商户崔某自2004年起在某市经营一饭店，领有营业执照，2007年因妻子生病急需用钱而将饭店转让给赵某经营，但双方并未到工商局办理营业执照的更名手续。赵某经营过程中，致使多名顾客食物中毒，这些顾客决定向法院起诉要求赔偿损失。此案中关于当事人的诉讼地位。下列说法正确的是（ ）。
A．顾客是原告，赵某是被告，崔某与本案无关
B．顾客是原告，崔某是被告，赵某与本案无关
C．顾客是原告，赵某是被告，崔某是无独立请求权的第三人
D．顾客是原告，崔某与赵某是共同被告
第3题：
张某和赵某某日在工地发生争执，张某推了赵某一把，赵某倒地后后脑勺正好碰到石头上，导致颅脑损伤，经抢救无效死亡。关于张某的行为，构成何罪?
第4题：
第5题：
赵某与钱某是邻居，因生活上的纠纷发生口角，赵某情绪很激动声称不让钱某好活，并立刻去小卖部买了一把水果刀，钱某担心赵某会加害自己，便在赵某回来的路上打伤赵某，导致赵某手臂和腿骨骨折，一个多月没法行走。对钱某的行为定性正确的是：（ ）
A．正当防卫
B．防卫过当
C．假想防卫
D．故意犯罪
第6题：
邓某与赵某宿仇颇深,邓某伺机报复赵某。一日,邓某得知赵某一人在家,便携匕首前往赵某家准备杀害赵某。邓某在去赵某家的途中,突然腹部疼痛难忍,于是返回自家。请分析:邓某的行为属于犯罪未遂还是犯罪预备?为什么?
邓某的行为属于犯罪预备。
邓某完成了杀害赵某的准备犯罪工具的行为，在前往赵某家的途中，突然出现腹部疼痛这一出乎邓某意志之外的原因未能实行杀害赵某的行为，使邓某的犯罪行为在实行之前停止下来，符合犯罪预备的特征。
第7题：
个体工商户崔某从1999年起在某市经营一家饭店，向工商管理部门申请了营业执照。2006年因妻子生病急需用钱，加上需要照顾病人无力继续经营，因而经协商将饭店转让给赵某，但双方并未到工商局办理营业执照的更名手续。2010年5月，赵某在经营过程中不慎致使多名顾客食物中毒。这些顾客决定向法院起诉要求赔偿损失，他们应怎样确定被告? （ ）
A．赵某是被告，崔某与本案无关
B．崔某是被告，赵某与本案无关
C．崔某与赵某是共同被告
D．赵某是被告，崔某是无独立请求权第三人
第8题：
个体工商户崔某从2003年起在某市经营一饭店，领有营业执照，2005年因妻子生病急需用钱因而将饭店转让给赵某经营，但双方并未到工商局办理营业执照的更名手续。赵某经营过程中，致使多名顾客食物中毒，这些顾客决定向法院起诉要求赔偿损失。此案中当事人的诉讼地位应如何确定？（ ）。
A．顾客是原告，赵某是被告，崔某与本案无关
B．顾客是原告，崔某是被告，赵某与本案无关
C．顾客是原告，崔某与赵某是共同被告
D．顾客是原告，赵某是被告，崔某是无独立请求权的第三人
第9题：
赵某为A市纺织厂工人，一天下班后，赵在回家的途中看到两个流氓正在殴打一名男性，听声音赵某辨认出被殴打的人正是自己的表弟。赵某于是便冲上前阻止两个流氓的殴打行为，但是却反遭到一名流氓的攻击，赵某为自保被迫还手。在对打时，穿着便衣的民警朱某路过，朱某见情况紧急在未表明其公安人员身份下即抓住赵某的左肩试图遏止打斗，赵某误认为朱某是对方的同伙帮凶，便拔出身上的剪刀对朱戳了一刀逃跑，因朱某叫喊，赵某被群众抓住。朱某身受重伤，经法医鉴定，属于法定重伤的一种。
法院判决认为，赵某的行为属于假想防卫，应定过失致人重伤罪。
第10题：
李某诉赵某侵权案
赵某、钱某和孙某订立书面协议，共同经营一家饭店，约定赵某提供店面，钱某和孙某分别出资5万元，作为经营之用。某日．顾客李某在饭店就餐，刚打开一瓶啤酒（该啤酒是由A厂生产的）时发生了意外，啤酒瓶突然爆炸，玻璃碎片将李某击伤。事后，李某与赵某协商赔偿之事，但没能达成协议，于是李某将赵某告上了法庭。赵某认为问题出在啤酒上，不关饭店的事，而且就算有事也不是他一个人的责任，就向法庭书面申请追加钱某和孙某作为共同被告应诉。但是，法庭认为李某只是起诉赵某一人，只列了赵某一人为被告。诉讼过程中，赵某认为应当由啤酒厂承担责任，申请追加A厂为第三人。
【问题】
1．法院拒绝追加钱某和孙某的做法是否正确？为什么？
2．如果法院判决赵某承担赔偿责任，赵某履行完赔偿义务之后可以如何救济自己的权利？
3．如果诉讼过程中，李某伤势严重不便参加庭审，于是委托他的妻子刘某全权代理参加诉讼，之后刘某自行与被告达成和解协议，向法院提出撤诉，法院应如何处理？为什么？
4．如果法院同意追加该A厂为第三人，那么A厂有哪些诉讼权利？
5．如果啤酒爆炸时，另外一名顾客甲也受到伤害，甲向同一法院起诉了赵某，法院能不能将这两个案件合并审理？为什么？
6．如果A厂生产的一批啤酒被证实有质量问题，该消息在报纸上披露后，消费者纷纷起诉A厂，应当如何确定诉讼代表人？
1．不正确。因为赵某、钱某和孙某属于个人合伙，合伙人在诉讼中属于必要共同诉讼人，法院应当追加钱某和孙某。
2．赵某可以向钱某和孙某追偿他们各自应当承担的赔偿份额。
3．法院应当不予支持，裁定驳回。授权委托书仅写“全权代理”而无具体授权的，诉讼代理人无权代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。
4．A厂被追加为无独立请求权第三人，有权参加法庭审理，在法院判决其承担民事责任的时候有权提出上诉。
5．能。甲和李某因同一种类事实向法院起诉，法院经当事人同意可以作为普通共同诉讼合并审理。
6．由向人民法院登记的权利人自行推选代表人；若推选不出代表人的，人民法院可以与参与登记的权利人商定代表人。
本题联系合伙、侵权和民事诉讼的规定，主要考查了民事诉讼中当事人的规定，涉及共同诉讼人、诉讼代理人、无独立请求权的第三人和诉讼代表人。解题的关键在于熟悉和区分这几对法律概念：必要共同诉讼人和普通共同诉讼、有独立请求权的第三人和无独立请求权的第三人、诉讼代理人和诉讼代表人。