甲国人廖某常年在乙国和丁国之间从事走私生意，一日因生意纠纷在乙国杀死了一乙国公民和一丙国参赞，后潜逃至丁国。下列说法正确的有哪些?（）
第1题：
甲国的如下哪些行为，无法使乙国法院获得管辖权（）
A.甲国在乙国法院起诉乙国某公司
B.乙国某公司起诉甲国政府违约，甲国外交部派出律师出庭应诉
C.乙国两公司就某房产所有权所生纠纷诉至乙国法院，甲国政府以第三人身份介入该诉讼
D.甲国在乙国因从事商业活动而被诉
第2题：
A.乙国可以既不对艾某进行庇护，也不将其引渡给甲国
B.如艾某向乙国提出庇护请求，则乙国有义务对艾某进行庇护
C.如甲国向乙国提出引渡请求，则乙国有义务将艾某引渡给甲国
D.甲国可以在乙国法院对艾某提起刑事诉讼
第3题：
甲国国籍法采出生地主义，乙国国籍法采父系血统主义。李某为甲国妇女，在乙国生下丙。则丙的国籍为（ ）
A．甲国
B．乙国
C．既不具有甲国国籍，又不具有乙国国籍
D．丙是否具有乙国国籍取决于丙父是否为乙国人
第4题：
甲国籍人罗伯逊与家人久居乙国，其原始住所在甲国。罗伯逊在乙国和丙国均有生意和住所，不时去丙国照看生意，并与在丙国居住的父母小住。近年来，由于罗伯逊在中国的生意越来越好，因而长期居住于在北京某饭店包租的578号房间。现涉及丙国的纠纷在中国法院审理，关于罗伯逊住所的认定，下列选项正确的是： C
A．应以长期居住地北京某饭店578号房间为其住所
B．应以乙国的住所为其住所
C．因涉及丙国的纠纷，应以丙国的住所为其住所
D．应以甲国的原始住所为其住所
第5题：
甲国人A在乙国杀死了一乙国公民和一丙国参赞，后潜逃至丁国。下列说法正确的是：
A．假设乙、丁两国不存在双边司法协助协议，那么乙国无权要求丁国将A引渡给乙国
B．在甲、乙两国间存在双边司法协助协议的情况下，乙国可以要求甲国将A引渡给自己
C．因为A杀死丙国的参赞，即使丙、丁两国间存在双边司法协助协议的时候，丁国也可以以A为政治犯，根据“政治犯不引渡”的原则拒绝引渡
D．A在丁国可以向丁国申请庇护，若丁国拒绝将其引渡给别国，可视为丁国为其提供庇护
第6题：
甲国籍人罗伯逊与家人久居乙国，其原始住所在甲国。罗伯逊在乙国和丙国均有生意和住所，不时去丙国照看生意，并与在丙国居住的父母小住。近年来，由于罗伯逊在中国的生意越来越好，因而长期居住于在北京某饭店包租的578号房间。现涉及丙国的纠纷在中国法院审理，关于罗伯逊住所的认定，下列选项正确的是：
A．应以长期居住地北京某饭店578号房间为其住所
B．应以乙国的住所为其住所
C．园涉及丙国的纠纷。应以丙国的住所为其住所
D．应以甲国的原始住所为其住所
第7题：
就同一事项，两公约先后作出不同的规定，甲、乙、丙、丁为先公约缔约国，而甲、乙、丙又为后公约的缔约国，在四国之间如何适用先后两公约?
A．在甲、乙两国之间适用后公约
B．在乙、丁两国之间适用后公约
C．在丙、丁两国之间适用先公约
D．在甲、丙两国之间适用先公约
第8题：
甲国公民李某，为躲避甲国正在进行的种族清洗，进入乙国。甲国公民黄某，因在甲国从事颠覆政府的活动，被甲国通缉，后进入乙国。甲国公民徐某，从丙国劫持飞机进入乙国。乙国公民约翰在甲国抢劫后逃回国内。假设甲乙两国之间没有任何关于引渡的条约，根据国际法，下列说法中正确的有哪些？（ ）
A．甲国要求引渡李某，乙国政府可以对李某庇护并不予引渡
B．甲国将黄某以谋杀罪引渡回国后，可直接以叛乱罪对之处以刑罚
C．甲国将徐某引渡回国后，不经乙国同意不得将之再交给丙国
D．甲国要求引渡约翰，乙国可不将约翰引渡，但是须说明理由
第9题：
就同一事项，两公约先后作出不同的规定，甲、乙、丙、丁为先公约的当事国，而甲、乙两国又为后公约的当事国。并且两公约中均未对如何适用问题作出规定，那么，在甲、乙、丙、丁之间如何适用先后两国际公约，下列说法中不正确的是：（ ）
A．在甲、乙两国之间适用后公约
B．在甲、丙两国之间适用后公约
C．在乙、丁两国之间适用先公约
D．在丙、丁两国之间适用先公约
【考点】条约的冲突
【解析】根据《维也纳条约法公约》的规定，先后就同一事项签订的两个条约的当事国，部分相同、部分不同时，在同为两条约当事国之间，适用后约优于前约的原则。在同为两条约当事国与仅为其中一条约的当事国之间，适用两国均为当事国的条约。应注意的问题是以上规定仅在条约本身就条约冲突问题无明文规定的情况下适用。
第10题：