送奶人误将王某订的牛奶放入其邻居张某家的奶箱中,张某不明所以,取

题目

送奶人误将王某订的牛奶放入其邻居张某家的奶箱中,张某不明所以,取而弃之。张某行为的性质应如何认定?()

  • A、构成不当得利
  • B、构成侵权行为
  • C、构成无权代理
  • D、并无不当
如果没有搜索结果或未解决您的问题,请直接 联系老师 获取答案。
相似问题和答案

第1题:

送奶人误将王某订的牛奶放入其邻居张某家的奶箱中,张某不明所以,取而弃之。张某的行为的性质应如何认定?

A.构成不当得利

B.构成侵权行为

C.构成无权代理

D.并无不当


参考答案:D

第2题:

送奶人误将王某的牛奶放在了李某的牛奶箱中,李某取得该牛奶属于( )。

A.不当得利

B.侵权行为

C.无因管理

D.自助行为


正确答案:A
不当得利是指没有法律或合同上的根据而受益,致使他人受损害。此题根据“不当得利”的定义很容易就能作出选择。故选A。

第3题:

张某因为与邻居王某发生矛盾怀恨在心,意欲潜入王某家持刀刺伤王某,进到王某家发现屋内空无一人遂离开,请问张某侵犯了王某的何种权利?()

A.生命权

B.健康权

C.住宅权

D.张某对王某没有造成损害,因此没有侵犯王某的权利


参考答案:C

第4题:

送奶人误将李小姐订的牛奶放人其邻居王先生家的奶箱中,王先生不明,所以取而弃之。王某行为的性质属于( )。

A.构成不当得利

B.构成侵权行为 ?__?

C.构成无权代理

D.并无不当


正确答案:D
由于“王先生不明”,所以将其丢弃,主观为“善意”,因此,即使存在不当得利,也只需返还现存利益,而由于丢弃,利益已经不存在,因此不存在不当得利的返还,排除A项;另外,王先生主观上为“善意”,即无过错的存在,因此不构成侵权行为,排除B项;从王先生的行为中无法得出“无权代理”的结论,排除C项。故本题答案为D。

第5题:

送奶人误将王某的牛奶放入了郭某的牛奶箱中,郭某取用该牛奶属于( )。

A.不当得利

B.侵权行为

C.无因管理

D.自助行为


正确答案:A
不当得利是指无法律上的原因而受利益,致使他人受损失的事实。

第6题:

妇女张某路过李某家门口时,被李某邻居16岁的男孩郭某指使的李某家的狗咬伤,对此( )应当承担责任。

A.狗的主人李某

B.郭某

C.张某

D.郭某的父母


正确答案:D
《民法通则》第127条规定:“饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担民事责任;……由于第三人的过错造成损害的,第三人应当承担民事责任。”《民法通则》第133条规定:“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的,由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的,可以适当减轻他的民事责任。

第7题:

某从事奶产品加工的普通合伙企业经营红火,张某想以有限合伙人的身份加入。依照我国合伙企业法,下列说法正确的是:( )

A.原则上应取得原合伙企业合伙人的一致同意

B.张某加入后,原普通合伙企业因此转变为有限合伙企业

C.张某可以以劳务出资

D.张某原则上应当停止其已经从事的与该奶产品加工企业相竞争的业务


正确答案:AB
《合伙企业法》第43条第l款规定:“新合伙人入伙,除合伙协议另有约定外,应当经全体合伙人一致同意,并依法订立书面入伙协议。”故A正确。第61条规定:“有限合伙企业由二个以上五十个以下合伙人设立;但是,法律另有规定的除外。有限合伙企业至少应当有一个普通合伙人。”故B正确。第64条规定:“有限合伙人可以用货币、实物、知识产权、土地使用权或者其他财产权利作价出资。有限合伙人不得以劳务出资。”所以,C的表述恰好与法条相左,不选。第71条规定:“有限合伙人可以自营或者同他人合作经营与本有限合伙企业相竞争的业务;但是,合伙协议另有约定的除外。”所以,D的说法属于例外情况,不是原则性规定。

第8题:

宁某(女)原系某公司职工,因多次违反公司规章制度被开除,遂对经理江某怀恨在心,一直伺机报复。经过一段时间的观察,宁某发现江某家门口有一奶箱,每次送奶工送奶时都是将头天的空奶瓶拿走,再把当天的奶瓶放人奶箱,而且奶箱的锁并不牢固,宁某便起了投毒之意,于是,宁某先是到商店买了瓶农药、然后就等待时机下手。某日凌晨,宁某潜伏在江某家附近,送奶工刚一离去,宁某便趁四下无人之机撬开奶箱将农药撒进奶瓶,然后将奶箱复原,逃离了现场。江某一家对这一切均没有察觉,仍象平日那样饮用牛奶,结果一家三口人都中了毒。经过抢救,江某及其子生还,而江某之妻不治身亡。公安局经过调查,将宁某列为重大嫌疑人。

本案中,宁某购买农药的行为属于( )。

A.犯罪未遂

B.犯罪既遂

C.犯罪预备

D.不构成犯罪


正确答案:C

第9题:

送奶人误将李小姐订的牛奶放入其邻居王先生家的奶箱中,王先生不明,所以取而弃之。王某行为的性质属于( )。

A.构成不当得利

B.构成侵权行为

C.构成无权代理

D.并无不当


正确答案:D
106.D【解析】由于“王先生不明”,所以将其丢弃,主观为“善意”,因此,即使存在不当得利,也只需返还现存利益,而由于丢弃,利益已经不存在,因此不存在不当得利的返还,排除A项;另外,王先生主观上为“善意”,即无过错的存在,因此不构成侵权行为,排除B项;从王先生的行为中无法得出“无权代理”的结论,排除C项。故本题答案为D。

第10题:

送奶人误将王某订的牛奶放入其邻居张某 家的奶箱中,张某不明所以,取而弃之。张某行为的性 质应如何认定?( )
A.构成不当得利 B.构成侵权行为
C.构成无权代理 D.并无不当


答案:D
解析:
。本题涉及不当得利、侵权行为、无权代理的理解问题。本题中,张某不明所以,取而弃之,未使自 己受有利益,故不构成不当得利。张某不存在侵权的 过错,故不构成侵权行为。张某未以王某的名义从事 行为,故不构成无权代理。本题中,张某享有排除妨碍 请求权巳无争议,但对该物是否享有抛弃权,存在不同 看法。张某的行为正当与否,应以社会习惯是否容忍 为宜,张某抛弃的仅为一袋牛奶,依社会观念,应允之。 因此,本题正确选项为D。

更多相关问题