某县医院对某县税务稽查局对其作出的税务行政处罚决定不服,向县人民法院起诉,县人民法院认为该稽查局违反了法定程序,并判决撤销该稽查局作出的行政处罚,责令稽查局重新作出处罚。该县税务稽查局重新作出处罚时可以以同一事实和理由作出与原处罚基本相同的处罚。

题目

某县医院对某县税务稽查局对其作出的税务行政处罚决定不服,向县人民法院起诉,县人民法院认为该稽查局违反了法定程序,并判决撤销该稽查局作出的行政处罚,责令稽查局重新作出处罚。该县税务稽查局重新作出处罚时可以以同一事实和理由作出与原处罚基本相同的处罚。

如果没有搜索结果或未解决您的问题,请直接 联系老师 获取答案。
相似问题和答案

第1题:

亚利厨具公司系朱某投资的一人有限责任公司。在市国税局稽查局对该公司进行日常税务检查期间,朱某指使财务人员提供虚假资料,不如实反映情况。市国税局稽查局依法向该公司送达《税务行政处罚决定书》,决定对其罚款8000元。朱某认为,市国税局稽查局虽然在作出处罚决定前向公司送达了《税务行政处罚事项告知书》,但是未送达《责令改正税收违法行为通知书》,因此作出的行政处罚决定违反法定程序。朱某遂以该公司的名义向市国税局申请复议,请求撤销该处罚。下列关于该案件程序事项和处理的说法中,正确的有(  )。

A、市国税局应将朱某与亚利厨具公司列为共同申请人
B、市国税局稽查局未送达《责令改正税收违法行为通知书》的做法违反法律规定
C、针对本案,市国税局稽查局应依法组织听证
D、市国税局作出复议决定不得加重处罚
E、市国税局应决定撤销该处罚,因为该处罚违反《税收征收管理法》和《行政处罚法》的程序要求

答案:B,D
解析:
(1)选项A:朱某既非具体行政行为的相对人,也非《行政复议法》意义上的利害关系人,不能成为行政复议申请人,只能以亚利厨具公司的名义申请行政复议。(2)选项C:税务机关对法人作出10000元以上(含本数)罚款的行政处罚,适用听证程序。(3)选项E:本案不适用听证程序,且市国税局稽查局已经依法送达了《税务行政事项告知书》履行了“告知和说明理由”的义务,未送达《责令改正税收违法行为通知书》不导致行政处罚程序违法。

第2题:

2009年,在查处甲县A公司偷税案中,某市稽查局依法委托县稽查局送达税务行政处罚事项告知书时,县稽查局工作人员王某忘记送达,事隔三天后,某市稽查局仍委托县稽查局送达税务行政处罚决定书时,县稽查局工作人员李某按时送达。当市稽查局得知此事后,下文撤销了送达的税务行政处罚决定书。此错误在于()

  • A、手续不完整
  • B、罚款金额不符合规定
  • C、程序不合法
  • D、委托不合法

正确答案:C

第3题:

甲对某行政机关作出的行政处罚决定不服,提起行政复议。行政复议机关决定撤销该行政处罚决定,责令某行政机关在一定期限内重新作出具体行政行为。某行政机关重新作出的决定合法的是(  )

A.某行政机关以同一的事实和理由作出与原行政处罚决定内容相同的新的行政处罚决定
B.某行政机关以同一的事实和理由作出与原行政处罚决定内容基本相同的新的行政处罚决定
C.某行政机关作出了与原行政处罚决定内容相同的新的行政处罚决定,但改变了原行政处罚的理由
D.某行政机关拒绝重新作出具体行政行为

答案:C
解析:
《行政复议法》第二十八条第二款规定,行政复议机关责令被申请人重新作出具体行政行为的,被申请人不得以同一的事实和理由作出与原具体行政行为相同或者基本相同的具体行政行为。

第4题:

复查取得的证据材料由()归档保管。

  • A、原作出税务处理的稽查局
  • B、重新作出税务处理决定的稽查局
  • C、县地税局
  • D、市地税局

正确答案:B

第5题:

A稽查局对张某作出了《税务行政处罚决定书》,要求当事人在2008年8月16日之前缴纳罚款,当事人不履行法定义务,A稽查局可以在()申请人民法院强制执行。

  • A、当事人逾期后立即
  • B、当事人签收《税务行政处罚决定书》60日之后
  • C、当事人签收《税务行政处罚决定书》3个月之后
  • D、当事人签收《税务行政处罚决定书》15日之后

正确答案:C

第6题:

纳税人、扣缴义务人拒不接受稽查局依法作出的税务处理决定或税务行政处罚决定时,由()收缴其发票。

  • A、稽查局的本案实施人员
  • B、稽查局的本案审理人员
  • C、稽查局的本案执行人员
  • D、当事人的主管税务机关

正确答案:D

第7题:

《税收征管法》规定的行政处罚,罚款额在2000元以下的,可以由()作出。

  • A、县以上税务局
  • B、县以上税务分局
  • C、税务所
  • D、稽查局

正确答案:A,B,C,D

第8题:

(2011年)亚利厨具公司系朱某投资的一人有限责任公司。在市税务局稽查局对该公司进行日常税务检查期间,朱某指使财务人员提供虚假资料,不如实反映情况。市税务局稽查局依法向该公司送达《税务行政处罚决定书》,决定对其罚款8000元。朱某认为,市税务局稽查局虽然在作出处罚决定前向公司送达了《税务行政处罚事项告知书》,但是未送达《责令改正税收违法行为通知书》,因此作出的行政处罚决定违反法定程序。朱某遂以该公司的名义向市税务局申请复议,请求撤销该处罚。下列关于该案件程序事项和处理的说法中,正确的有( )。

A.市税务局应将朱某与亚利厨具公司列为共同申请人
B.市税务局稽查局未送达《责令改正税收违法行为通知书》的做法违反了处罚与教育相结合原则
C.针对本案,市税务局稽查局应依法组织听证
D.市税务局作出复议决定不得加重处罚
E.市税务局应决定撤销该处罚,因为该处罚违反《税收征收管理法》和《行政处罚法》的程序要求

答案:B,D
解析:
朱某是一人有限责任公司的股东,其只能以公司的名义申请复议,所以朱某不是申请人。市国税局不能将朱某与亚利厨具公司列为共同申请人。所以选项A错误。行政机关未责令当事人改正或者限期改正违法行为即作出行政处罚的,虽然违反行政处罚的法律原则,但并不直接导致行政处罚程序违法,不会导致行政处罚行为的无效或撤销,所以选项B正确,选项E错误。对法人作出10000元以上罚款的行政处罚才适用税务行政处罚听证程序。所以选项C错误。根据“禁止不利变更原则”,行政复议机关在申请人的行政复议请求范围内,不得作出对申请人更为不利的行政复议决定。所以选项D正确。

第9题:

根据某公司原职工举报线索,某市税务稽查局对该公司纳税情况依法实施稽查后发现,公司在2008年度1~6月存在不按规定使用发票、未按规定申报、账外经营、隐匿收入、编造虚假记账凭证、偷逃税款等行为。市税务稽查局依法下达《税务处理决定书》,责令公司补缴税款和追缴所偷税款,合计3000多万元。后来,市税务稽查局依法下达《税务行政处罚事项告知书》,拟对其各项违法行为进行罚款,合计1000万元。根据公司提出的要求,市税务稽查局依法举行听证。案件经审理后,市税务稽查局依法下达《税务行政处罚决定书》,对公司合计罚款450万元。公司对税务行政处罚决定不服,向市税务局申请复议。市税务局复议决定,维持原处罚。公司对复议决定仍不服,后来向法院提起诉讼。法院依法进行审理。若市税务局在法定期限内不作出复议决定,公司对处罚不服,以市税务局稽查局为被告起诉;同时,对市税务局不作出复议决定也不服,以市税务局为被告起诉。两个起诉的效果是( )。

  • A、前一个起诉成立。后一个起诉不成立
  • B、后一个起诉不成立,后一个起诉成立
  • C、两个起诉均成立
  • D、两个起诉是否成立,目前没有规定

正确答案:C

第10题:

对罚款额在二千元以下的税务行政处罚,可以由()作出决定。

  • A、税务所
  • B、税款代征单位
  • C、稽查局检查科
  • D、稽查局审理科

正确答案:A

更多相关问题