中国学者王某在法国完成一项产品发明。1998年12月3日，王某在

中国人王某定居美国，但其国籍仍是中国国籍，后来，王某在加拿大开设公司。当王某于1999年在法国旅游期间，通过电传与中国某公司订立了钢材买卖合同，后发生争议，中国公司在国内起诉。而王某抗辩认为，据美国法的规定，他是限制民事行为能力人，合同无效。那么，法院应适用：（ ）

A．美国法

B．法国法

C．加拿大法

D．中国法

某科研所研究人员王某利用本单位的实验室的辅助物质条件，积2年的业余时间，完成了一项发明，针对该发明如下阐述正确的是（）。

A.职务发明申请权属于王某

B.非职务发明申请权属于王某

C.职务发明申请权属研科所

D.非职务发明申请权属科研所

A、王某

B、A公司

C、王某和A公司

D、由王某和A公司协商决定

A、张某和王某合作完成一款软件,他们可以约定申请专利的权利只属于张某

B、张某和王某共同完成了一项发明创造,在没有约定的情况下,如果张某要对其单独申请专利就必须征得王某的同意

C、张某临时借调到某软件公司工作,在执行该公司交付的任务的过程中,张某完成的发明创造属于职务发明

D、甲委托乙开发了一款软件,在没有约定的情况下,由于甲提供了全部的资金和设备,因此该软件著作权属于甲

某公司员工王某在本职工作中独立完成了一项发明创造。该公司就该发明创造提交了发明专利申请，在提交的专利申请文件中将王某和总经理李某署名为共同发明人。在发明专利权授予1年后，发给王某5000元人民币作为奖金。此外，该公司每年从获得的实施许可费200万元中拿出10万元和1万元分别支付给王某和李某作为报酬。下列哪些说法是正确的?

A.该公司给予王某奖金的时间符合法定期限

B.该公司不应当将李某署名为发明人

C.该公司给予王某5000元的奖金符合法定标准

D.该公司给予王某10万元的报酬符合法定标准

王某与李某分别从事同样的发明创造，李某于2001年7月1日完成该发明，王某于同年11月1日完成该发明，李某于2002年3月5日9时向专利局提出发明专利申请，王某于同年3月5日9点30分向专利局提出发明专利申请，专利申请人应该是谁（）

A.王某

B.李某

C.王某和李某共有

D.王某和李某双方自行协商，确定申请人

中国学者王某在法国完成一项产品发明。2008年12月3日，王某在我国某学术研讨会上介绍了他的这项发明成果。2009年5月5日，王某以这项成果在法国提出专利申请。2009年6月16日，出席过研讨会的某研究所工程师张某，将这项成果作为他自己的非职务发明，向中国专利局提出专利申请。2010年4月28日，王某又以同一成果向中国专利局提出专利申请，同时提出要求优先权的书面声明，并提交了有关文件。下列说法不符合法律规定的有( )。

A．张某申请在先，按照先申请原则，享有专利申请权

B．王某享有外国优先权，故专利申请应属王某

C．王某是中国人，不应享有外国优先权，但张某不是真正的发明人，故专利申请权应属王某

D．王某的发明已丧失新颖性，应驳回双方的申请

中国学者王教授在法国完成一项产品发明。2006年7月3日，王教授在我国国务院举办的科技学术研讨会上介绍了他的这项发明成果。2006年7月5日，王教授以这项成果在法国提出专利申请。2006年8月16日，出席过这次研讨会的某研究所工程师庄教授，将这项成果作为他自己的非职务发明，向中国专利局提出专利申请。2007年1月28日，王教授又以同一成果向中国专利局提出专利申请，同时提出要求优先权的书面声明，并提交了有关文件。关于本案的以下意见中正确的是( )。

A．庄教授申请在先，按照先申请原则，享有专利申请权

B．王教授享有国外优先权，故专利申请权应属于王教授，其申请日为2006年7月5日

C．王教授是中国人，不应享有国外优先权，但庄教授不是真正的发明人，故专利申请权应属王教授，其申请日应为2007年1月28日

D．王教授的发明已经丧失新颖性，应当驳回双方的申请

中国学者王某在法国完成一项产品发明。2008年12月3日，王某在我国一学术研讨会上介绍了他的这项发明成果。2009年6月16日，出席过这次研讨会的某研究所工程师张某，将这项成果作为他自己的非职务发明，向中国专利局提出专利申请。2009年5月5日，王某以这项成果在法国提出专利申请。2010年4月28日，王某又以同一成果向中国专利局提出专利申请，同时提出要求优先权的书面声明，并提交有关文件。关于本案，以下意见中哪一个是正确的?（ ） A．张某申请在先，按照先申请原则，享有专利申请权 B．王某享有国外优先权，故专利申请权应属王某，其申请日为2009年5月5日 C．王某是中国人，不应享有国外优先权，但张某不是真正的发明人，故专利申请权应属王某，其申请日应为2010年4月28日 D．王某的发明已丧失新颖性，应驳回双方的申请