无驾驶资格驾驶机动车辆，交通肇事致1人以上重伤，负事故主要责任以

依据《交通肇事刑事案件法律解释》第2条第5项。

《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第2条：交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：(1)死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；(2)死亡3人以上，负事故同等责任的；(3)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任．无能力赔偿数额在30万元以上的。
交通肇事致1人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：(1)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；(2)无驾驶资格驾驶机动车辆的；(3)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；(4)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；(5)严重超载驾驶的；(6)为逃避法律追究逃离事故现场的。

依据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（以下简称《交通肇事刑事案件法律解释》）第2条规定：交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚。（1）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的。（2）无驾驶资格驾驶机动车辆的。（3）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的。（4）明知是无牌证或者已经报废的机动车辆而驾驶的。（5）严重超载驾驶的。（6）为逃避法律追究逃离事故现场的。依据此规定第1项。

类比法律推理是常用的一种辩证推理方法。类比推理在法律适用过程中的公式大体上是：一个规则适用于甲案件；乙案件在实质上与甲案件类似，因此，这个规则也可以适用于乙案件。归纳推理一般而言是指由个别的事物或现象推出该类事物或现象的普遍规律的推理方法，是一种由特殊推导出一般的逻辑推理。演绎推理也叫三段论的推理方式，是从一个共同概念联系着的两个性质的判断（大、小前提）出发，推论出另一个性质的判断（结论），是从一般到特殊的推理。设证推理主要运用于从已知特殊经由规则推论出未知特殊。
本题中，法官的判决是根据最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》这个大前提作出的，符合演绎法律推理的特征。“交通肇事死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任”是大前提，“交通肇事死亡一人且甲并负主要责任，乙承担事故次要责任”是小前提，“所以甲构成交通肇事罪，乙不构成犯罪”是结论。因此C项正确。

依据《交通肇事刑事案件法律解释》第2条第2项。