甲(15岁)、乙(18岁)合谋绑架人质,在甲去取赎金时,乙未与甲

题目

甲(15岁)、乙(18岁)合谋绑架人质,在甲去取赎金时,乙未与甲商量便杀害了人质。后来两人又绑架了一名人质,共谋后杀害了人质,在取赎金时被抓获。则甲的行为()

  • A、前一次故意杀人罪,后一次故意杀人罪
  • B、前一次故意杀人罪,后一次绑架罪
  • C、前一次无罪,后一次故意杀人罪
  • D、前一次绑架罪,后一次故意杀人罪
如果没有搜索结果或未解决您的问题,请直接 联系老师 获取答案。
相似问题和答案

第1题:

甲与国有公司仓库保管员乙合谋后,由甲在乙值班时将库存物资运出。销赃所得3万元由二人平分。在本案中( )。

A.甲、乙都构成贪污罪

B.甲、乙都构成盗窃罪

C.甲构成盗窃罪,乙构成贪污罪

D.甲构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪,乙构成盗窃罪


正确答案:A

第2题:

甲、乙间签订赠与合同,甲已将标的物交于乙,何种情况下,甲可以撤销赠与并请求乙返还财产?【】

A.乙故意伤害甲,致甲残疾

B.甲赠乙轿车一部,约定乙在两年内应负责接送甲之幼子上学,乙未履行该义务

C.甲、乙关系恶化

D.乙对甲有扶养义务,乙未履行该义务


正确答案:ABD

第3题:

甲、乙间签订赠与合同,甲已经将标的物交付于乙。则在何种情况下,甲不可以撤销赠与( )?

A.乙故意伤害甲,致使甲残疾

B.甲赠给乙轿车一部,约定乙在两年内应当负责接送甲之幼子上学,乙未履行该义务

C.甲乙关系恶化

D.乙对甲有扶养义务,乙未履行该义务


正确答案:C

第4题:

甲、乙签订赠与合同,甲已将标的物交付于乙。则在下列哪些情况下,甲可以撤销赠与并请求乙返还财产?()

  • A、乙故意伤害甲,致甲残疾
  • B、甲赠乙轿车一部,约定乙在三年内应负责接送甲之幼子上学,乙未履行该义务
  • C、乙对甲有抚养义务,乙未履行该义务
  • D、甲、乙关系恶化
  • E、赠与合同经过公证

正确答案:A,B,C

第5题:

甲、乙、丙三人合谋放火制造事故后越狱,最后只有丙越狱成功。下列哪一说法是错误的:


A.甲、乙、丙三人的行为均构成脱逃罪既遂

B.丙的行为构成脱逃罪的既遂,甲、乙的行为构成脱逃罪的未遂

C.甲、乙的帮助、鼓励,对丙的脱逃成功起了作用,即便甲、乙没有脱逃成功,甲、乙的行为亦构成脱逃罪既遂

D.认定甲、乙构成脱逃罪既遂与甲、乙未越狱成功并不矛盾,因为丙的越狱成功与甲、乙二人的行为之间有因果关系

答案:B
解析:
甲、乙、丙三人合谋放火制造事故后越狱,三人为共同犯罪,且均为正犯,彼此之间的行为具有相互作用、相互补充的关系,形成一个整体,每个人的行为均对其他人的脱逃起到帮助和促进作用,与其他人的脱逃成功具有因果关系。因此,仍应遵守共犯中的“部分行为,全部责任”原则,一人既遂,全部既遂。

第6题:

甲乙签订赠与合同,甲已经将标的物一辆轿车交付乙,但尚未办理过户手续。依法律规定,甲可以撤销该赠与并请求乙返还财产的情形有()。

A、乙故意伤害甲,致使甲残废

B、甲约定乙在两年内负责接送甲之幼子上学放学,乙未履行该义务

C、甲乙关系恶化,甲不愿意再对乙赠与

D、乙对甲有扶养义务,乙未履行该义务


参考答案:ABD

第7题:

下列选项中,乙的行为应当认定为承诺的有(  )。
A.甲向乙发出的要约,要求乙在接到要约后一个月内答复,逾期未答复则视为承诺。乙未按期答复
B.甲向乙发出出售电脑的要约,乙在甲规定的期限内回复:“价格每台减少500元,其他条件不变”
C.甲商店标价出售钢笔,乙未与店员协商就出钱购买
D.乙向甲自动售货机投币购买冰淇淋一份


答案:C,D
解析:
【精解】承诺是受要约人的法定权利,是否对要约予以承诺,取决于受要约人的意思;受要约人对要约价款变更的,为实质性变更,为新要约,而不是承诺;商店标价出售商品为要约,乙出钱购买则为承诺;自动售货机售卖商品为要约,投币行为为承诺。

第8题:

甲与乙因发生口角,甲将乙杀害并将尸体隐藏。然后甲写信放置于乙家门口,信中称乙被绑架,令乙母拿13万元赎人。在侦查过程中,公安人员发现甲某经常在打探这件事的进展,于是,认为甲有重大嫌疑,将其带回派出所。经过教育后,甲开始交代了杀害乙的犯罪事实,并称写信索要赎金是为了怕别人怀疑到自己头上,并不想要赎金。对甲的行为的认定错误的是:( )

A.甲构成故意杀人罪和敲诈勒索罪

B.甲构成绑架罪

C.甲构成故意杀人罪

D.甲成立自首


正确答案:BC
【考点】故意杀人罪;敲诈勒索罪
【解析】本题考查的是绑架罪与敲诈勒索罪的界限。在以威胁的方式勒索财物这一点上,绑架罪与敲诈勒索罪有点相似。二者区别的要点在于是否使用绑架、劫持人质的行为方式索取财物。绑架罪限定于使用绑架、扣押人质的方式来非法勒索财物;而敲诈勒索罪则只能是使用绑架、扣押人质的方式之外的方式来勒索财物。如果行为人以谎称绑架人质的方式索取财物的,仍然属于敲诈勒索罪。如果行为人为了勒索财物或者其他非法利益而绑架人质,致人质死亡或者杀害人质之后,向被害人有关的人员谎称人质仍然活着,继续勒索的,应当认定为绑架罪。杀人后,谎称扣押人质,勒索财物的,应定杀人罪和敲诈勒索罪并罚。甲某在犯罪事实被查明前经过教育主动承认了犯罪事实,属于特殊的自首。

第9题:

(2010年真题)甲与国有公司仓库保管员乙合谋后,由甲在乙值班时将库存物资运出。销赃所得3万元由二人平分。在本案中(  )。
A.甲、乙都构成贪污罪
B.甲、乙都构成盗窃罪
C.甲构成盗窃罪,乙构成贪污罪
D.甲构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪,乙构成盗窃罪


答案:A
解析:
解析:国家工作人员以外的其他人与国家工作人员勾结,伙同贪污的,以共犯论处。本题中甲虽不具有国家工作人员的身份,但与具有国家工作人员身份的乙合谋共同侵吞国有财产,构成贪污罪的共犯。

第10题:

甲乙二人绑架丙,丙家人交付20万元赎金。甲为灭口执意要杀掉丙,乙认为丙家人已交赎金,杀之不义,坚决反对。在甲动手杀丙时,乙与丙联手将甲杀死。乙丙杀死甲的行为属于()

  • A、正当防卫
  • B、防卫过当
  • C、故意杀人罪
  • D、紧急避险

正确答案:A

更多相关问题