2010年7月29日,某县工商局在执法检查时发现某饮食店无工商营业执照,即派一名执法人员对该饮食店店主王某进行调查询问,该执法人员未出示执法证件。王某发现这名执法人员是对面“笑笑饮食店”的亲戚,即向其提出理由不愿接受询问,该执法人员未予理睬,在未听取王某陈述申辩情形下,仍当场作出罚款2000元的决定。本案中,工商局调查时应该()。
第1题:
某县工商局以个体工商户郭某经营不符合安全标准的熟肉制品为由,对郭某作出吊销工商营业执照的处罚.郭某向复议机关提起行政复议,复议机关作出维持决定,郭某不服向法院提起诉讼.某县工商局向法院提交了处罚的主要证据,下列哪些证据不能作为认定被诉具体行政行为合法的依据?
A.郭某在诉讼程序中提供的,工商局在行政程序中未作为具体行政行为依据的证据
B.县工商局无正当事由超出举证期限提供的证据材料
C.县工商局在复议程序中未向复议机关提交的证据
D.县工商局以偷拍手段获取侵害原告合法权益的证据材料
第2题:
某县工商局的临时工作人员孔某,在一次执行职务中违法将苗某打伤。苗某应向( )提出赔偿请求。
A、县工商局
B、县工商局或孔某
C、孔某
D、县工商局和孔某
第3题:
某县工商局认定王某经营加油站系无照经营,予以取缔。王某不服,向市工商局申请复议,在该局作出维持决定后向法院提起诉讼,要求撤销取缔决定。关于此案,下列哪些说法是正确的?
A.市工商局审理王某的复议案件,应由二名以上行政复议人员参加
B.此案的被告应为某县工商局
C.市工商局所在地的法院对此案有管辖权
D.如法院认定取缔决定违法予以撤销,市工商局的复议决定自然无效
第4题:
第5题:
第6题:
区工商局、食品药品监管局在一次联合执法检查中发现个体工商户李某、张某均有销售假冒白云边白酒的违法行为,于是共同对二人分别作出处罚决定。二人不服处罚,分别以工商局、食品药品监管局为被告起诉,法院决定合并审理两案。下列选项中正确的是( )。
A、李某、张某是必要共同原告,工商局、食品药品监管局是必要共同被告
B、李某、张某是必要共同原告,工商局、食品药品监管局是普通共同被告
C 、李某、张某是普通共同原告,工商局、食品药品监管局是必要共同被告
D、李某、张某是普通共同原告,工商局、食品药品监管局是普通共同被告
参考答案:C
第7题:
第8题:
A、县工商局经济检查科
B、县工商局
C、市工商局
D、县政府
第9题:
第10题:
2010年7月29日,某县工商局在执法检查时发现某饮食店无工商营业执照,即派一名执法人员对该饮食店店主王某进行调查询问,该执法人员未出示执法证件。王某发现这名执法人员是对面“笑笑饮食店”的亲戚,即向其提出理由不愿接受询问,该执法人员未予理睬,在未听取王某陈述申辩情形下,仍当场作出罚款2000元的决定。本案中,王某哪些权利受到侵犯?()