以“赵、钱二人中至少有一人参与作案”这个判断为前提，能必然推出（）。
第1题：
A、不必然不是张三作案;
B、可能是张三作案;
C、可能不是张三作案;
D、必然不是张三作案。
第2题：
：某珠宝店失窃，五个职员涉嫌被拘审。假设这五个职员中，参与作案的人说的都是假话，无辜者说的都是真话。这五个职员分别有以下供述： 张说：“王是作案者。王说过他作的案。” 王说：“李是作案者。” 李说：“是赵作的案。” 赵说：“是孙作的案。” 孙没有说一句话。 依据以上的叙述，能推断出以下哪项结论？（ ）
A．张作案，王没有作案，李作案，赵没作案，孙作案
B．张没作案，王作案，李没作案，赵作案，孙没作案
C．五个职员都参与作案
D．五个职员都没有作案
由题干，张说：“王是作案者。王说过他作的案。”又因为题干假设，五个职员中，参与作案的人说的都是假话，只有无辜者才说真话。所以，王如果是作案者，他不可能承认他作的案，否则，作案者就会说真话了。由此可知，张说的是假话，因而张是作案者，王不是作案者；王说的是真话，因而李是作案者；李说的是假话，因而赵不是作案者；赵说的真话，因而孙是作案者。因此，选A成立。
第3题：
某珠宝店失窃，五个职员涉嫌被拘审。假设这五个职员中，参与作案的人说的都是假话，无辜者说的都是真话。这五个职员分别有以下供述：
甲说：“乙是作案者。乙说过他作的案。”
乙说：“丙是作案者。” 丙说：“是丁作的案。”
丁说：“是戊作的案。” 戊没说一句话。
依据以上的叙述，能推断出以下哪项结论?
A．甲作案，乙没作案，丙作案，丁没作案，戊作案。
B．甲没作案，乙作案，丙没作案，丁作案，戊没作案。
C．五个职员都参与作案。
D．五个职员都没作案。
第4题：
第5题：
第6题：
A、只有郑某有作案时间，他才是作案人
B、只有郑某没有作案时间，他才不是作案人
C、如果郑某没有作案时间，他就不是作案人
D、或者郑某有作案时间，或者郑某是作案人
E、虽然郑某有作案时间，但他不是作案人
第7题：
第8题：
赵、钱、孙、李4人涉嫌某案被传讯。 赵说：作案者是钱。 钱说：作案者是赵。 孙说：作案者是我。 李说：作案者在我们4人中。 如果4人中有且只有一个说真话，则以下哪项断定成立?
A．作案者是赵。
B．作案者是钱。
C．作案者是孙。
D．作案者是李。
第9题：
第10题：