甲、乙两人签定一船舶买卖合同，就甲（韩国公民）所拥有的悬挂韩国国旗的船舶A达成买卖协议，其中乙为中国公民，则依据中国《海商法》的规定，下面关于这一船舶转让合同所应适用法律的说法正确的是（）.
第1题：
公民甲与乙签定了房屋买卖合同，下列表述中，属于合同法定解除情形的是（ ）。
A．发生了不可抗力
B．约定交付之前，甲告知乙迟延交付
C．约定交付之前，甲将房屋拆毁
D．逾期经多次催告后甲才交付房屋
第2题：
一艘悬挂我国国旗的客轮停泊在韩国某港口时，轮船上的德国乘客甲某遭到在岸上的韩国公民乙某的枪击身亡。下列说法哪项是正确的?（ ）A．对乙某谋杀案我国没有管辖权 B．根据普遍管辖原则，对乙某适用我国刑法 C．根据保护原则，对乙某适用我国刑法D．根据属地原则，对乙某适用我国刑法
根据我国《刑法》第6条第2款对属地管辖权的规定，在悬挂中国国旗的船舶上犯罪就认为是在中国的犯罪。因此，适用管辖权的根据是属地原则。
第3题：
我国甲公司从法国乙公司租用了一艘在巴拿马登记并悬挂巴拿马国旗的船舶，2003年10月该船舶在公海遭遇海难，经韩国丙公司救助得以脱险，但是船主与船载货物的所有人对救助费用的分摊一直存在争议，货主均为中国公民。2003年12月，韩国丙公司向青岛海事法院起诉，要求对救助费用的分摊进行理算。青岛海事法院在处理该案时，应适用下列哪一国法律？（ ）。
A．法国法
B．韩国法
C．巴拿马
D．中国法
第4题：
第5题：
甲、乙、丙、丁四人是P大汉语言文学系的留学生，他们的国籍分别是：日本、韩国、菲律宾和新加坡。一日，有人问他们四人的国籍。甲说：乙不是日本人；乙说：丙是韩国人；丙说：丁不是菲律宾人；丁说：他们三人中只有韩国人说的是事实。 已知丁说的是实话，由此可以推出（ ）。 A．甲是菲律宾人，乙是新加坡人 B．甲是韩国人，丁是菲律宾人 C．乙是日本人，丁是菲律宾人 D．甲是韩国人，丙是新加坡人
第6题：
甲国军舰“克罗将军号”在公海中航行时，发现远处一艘名为“斯芬克司号”的商船，悬挂甲国船旗。当“克罗将军号”驶近该船时，发现其已换挂乙国船旗。根据国际法的有关规则，下列哪些选项是错误的?( )
A “斯芬克司号”被视为悬挂甲国船旗的船舶
B “斯芬克司号”被视为具有双重船旗的船舶
C “斯芬克司号”被视为无船旗船舶
D “斯芬克司号”被视为悬挂方便旗的船舶
解析](一)本题案例涉及船舶在公海中航行的挂旗行为及其法律规则的适用。首先应注意到船舶航行在公海，应遵循公海的航行规则；其次船舶在同一次航行中变换船旗，显然不可能是通过改变船舶注册国而获得新的注册国船旗，而是一种擅自任意变换船旗的行为。(二)就公海航行制度中的船舶国旗规则而言，任何国家的船舶都可以悬挂其旗帜在公海中自由航行。在公海中航行的船舶必须在一国进行登记并悬挂该国国旗，登记国称为该船的国籍国或船旗国。在公海航行的船舶必须并且只能悬挂一国旗帜，悬挂两国或两国以上旗帜航行或擅自换用旗帜的，可视为无国籍船舶。船旗国应与船舶有真正的联系，并向依其国内法进行登记因而悬挂其国旗的船舶发放船籍文件。国家不得对于不符合上述要求的外国船舶给予登记并允许其悬挂本国船旗，这种船旗称为“方便旗”，是受到国际法禁止的。综上，本题要求选出错误的判断，因而**是A、B、D。
第7题：
A.法院的生效判决认定甲、乙两人曾签订了一份买卖合同
B.王某一家人都知道甲、乙两人曾签订了一份买卖合同
C.仲裁庭的生效裁决认定甲、乙两人曾签订了一份买卖合同
D.甲、乙两人曾对其签订的一份买卖合同进行公证证明
第8题：
2011年5月1日，中国公民甲到韩国公民乙住所探亲，听说乙准备到5月2日到日本旅游，5月1日委托韩国公民乙到日本购买一台SNOY大屏幕液晶彩电，乙到日本把甲购买彩电的钱用于了其他消费，乙回到韩国后，没有交付给甲彩电，也不返还甲的购彩电的价款，甲在中国法院起诉乙，法院查明，二人的委托购买代理没有约定适用的法律，关于该案，说法正确的是哪一项？
A．甲、乙之间的代理关系适用中国法
B．甲、乙之间的代理关系适用韩国法
C．甲、乙之间的代理关系适用日本法
D．乙在日本代理甲购买彩电的行为适用韩国法
第9题：
第 2 题 一艘悬挂着我国国旗的客轮停泊在韩国某港口时，在轮船上的一德国乘客甲某遭到在岸上的韩国公民乙某枪击身亡。关于本案的管辖，下列哪一选项是正确的?
A．对乙某被谋杀案我国没有属地管辖权
B．对乙某根据普遍管辖原则，适用我国刑法
C．对乙某根据保护原则，适用我国刑法
D．对乙某根据属地原则，适用我国刑法
第10题：