某政府采购项目于2015年5月6日(星期三)发布招标公告,招标公告中明确,项目招标文件于同日开放下载,至5月13日(星期三)下载截止,5月27日(星期三)开标。甲供应商于5月8日(星期五)下载了招标文件。假如甲供应商要对该项目招标文件依法提出质疑,那么甲供应商应当在()以前提出质疑。
第1题:
第2题:
第3题:
此题为判断题(对,错)。
第4题:
第5题:
第6题:
第7题:
第8题:
第9题:
第10题:
单选题某政府采购项目于2015年5月6日(星期三)发布招标公告,招标公告中明确,项目招标文件于同日开放下载,至5月13日(星期三)下载截止,5月27日(星期三)开标。甲供应商于5月8日(星期五)下载了招标文件。假如甲供应商要对该项目招标文件依法提出质疑,那么甲供应商应当在()以前提出质疑A 5月15日B 5月19日C 5月22日D 5月27日
投标有效期,是招标文件中规定的投标文件有效期,从( )起计算。A:发布招标公告至提交投标文件截止日 B:发布招标公告至开标日 C:提交投标文件至开标日 D:提交投标文件截止日
2016年11月,Z招标公司接受采购人某学校的委托,就该校“新教学楼办公桌椅采购项目”组织公开招标工作,项目预算190万元人民币。11月14日,采购人确认了招标文件,Z招标公司于11月15日发布了招标公告,并同时开始发售招标文件。在招标文件发售期内,共有4家供应商购买了招标文件。12月5日投标截止,4家供应商均递交了投标文件。Z招标公司组织了项目开标和评标,经过评审,评标委员会推荐了B公司为中标候选人。采购人对评标结果进行确认后,Z招标公司于12月8日发布了中标公告,公布B公司为中标人。中标公告发布后,A公司提出质疑,称B公司在办公家具行业内属于质次价低的供应商,按照本次招标文件中的评分标准,虽然B公司价格分能够拿到满分,但是技术分上与A公司的差距很大,B公司在价格分上的优势根本不能弥补其在技术分上与A公司的差距,因此,本次招标B公司能中标,一定是评标委员会在评审过程中存在不公正的情况。Z招标公司在收到质疑后,组织了原评标委员会对评标结果进行复核。原评标委员会出具的复核意见称:本项目采用综合打分法,评标委员会按照招标文件规定的评分办法进行评审,对各投标人的评分均是客观公正的。Z招标公司根据评标委员会的复核意见对A公司进行了答复,A公司对此质疑答复不满,遂向财政部门提出投诉。该案例中,在招标投标过程中存在的问题是()A、招标主办方无资质B、评审专家人员组成不合理C、评审专家打分不客观D、评审结果公开有瑕疵
政府采购招标项目中,供应商可对招标投标提出质疑的事项有()。A、招标文件B、招标过程C、评标报告D、中标结果E、采购合同
2016年11月,Z招标公司接受采购人某学校的委托,就该校“新教学楼办公桌椅采购项目”组织公开招标工作,项目预算190万元人民币。11月14日,采购人确认了招标文件,Z招标公司于11月15日发布了招标公告,并同时开始发售招标文件。在招标文件发售期内,共有4家供应商购买了招标文件。12月5日投标截止,4家供应商均递交了投标文件。Z招标公司组织了项目开标和评标,经过评审,评标委员会推荐了B公司为中标候选人。采购人对评标结果进行确认后,Z招标公司于12月8日发布了中标公告,公布B公司为中标人。中标公告发布后,A公司提出质疑,称B公司在办公家具行业内属于质次价低的供应商,按照本次招标文件中的评分标准,虽然B公司价格分能够拿到满分,但是技术分上与A公司的差距很大,B公司在价格分上的优势根本不能弥补其在技术分上与A公司的差距,因此,本次招标B公司能中标,一定是评标委员会在评审过程中存在不公正的情况。Z招标公司在收到质疑后,组织了原评标委员会对评标结果进行复核。原评标委员会出具的复核意见称:本项目采用综合打分法,评标委员会按照招标文件规定的评分办法进行评审,对各投标人的评分均是客观公正的。Z招标公司根据评标委员会的复核意见对A公司进行了答复,A公司对此质疑答复不满,遂向财政部门提出投诉。针对本案的实际情况,财政部门作出的下列决定中比较合理的是()A、承认此次招标结果,后续注意整改B、改判A公司为中标方C、取消此次招标结果,组织重新招标D、以上方式都不合理
单选题在政府采购项目招标投标活动中,有权提出质疑的主体是( )。A 其他利害苯系人B 招标代理机构C 享有权利和义务的供应商D 供应商
政府采购项目招标公告应当包括以下()内容。A、招标项目的技术规格B、供应商资格要求C、招标项目的名称、用途D、采购代理机构的名称、地址E、获取招标文件的时间、地点
2016年11月,Z招标公司接受采购人某学校的委托,就该校“新教学楼办公桌椅采购项目”组织公开招标工作,项目预算190万元人民币。11月14日,采购人确认了招标文件,Z招标公司于11月15日发布了招标公告,并同时开始发售招标文件。在招标文件发售期内,共有4家供应商购买了招标文件。12月5日投标截止,4家供应商均递交了投标文件。Z招标公司组织了项目开标和评标,经过评审,评标委员会推荐了B公司为中标候选人。采购人对评标结果进行确认后,Z招标公司于12月8日发布了中标公告,公布B公司为中标人。中标公告发布后,A公司提出质疑,称B公司在办公家具行业内属于质次价低的供应商,按照本次招标文件中的评分标准,虽然B公司价格分能够拿到满分,但是技术分上与A公司的差距很大,B公司在价格分上的优势根本不能弥补其在技术分上与A公司的差距,因此,本次招标B公司能中标,一定是评标委员会在评审过程中存在不公正的情况。Z招标公司在收到质疑后,组织了原评标委员会对评标结果进行复核。原评标委员会出具的复核意见称:本项目采用综合打分法,评标委员会按照招标文件规定的评分办法进行评审,对各投标人的评分均是客观公正的。Z招标公司根据评标委员会的复核意见对A公司进行了答复,A公司对此质疑答复不满,遂向财政部门提出投诉。招标投标的实质是()A、以较低的价格获得最优的货物、工程和服务B、以较低的价格获得质量中等的货物、工程和服务C、以较高的价格获得最优的货物、工程和服务D、以较高的价格获得质量中等的货物、工程和服务
多选题政府采购招标项目中,供应商可对招标投标提出质疑的事项有( )。[2012年真题]A招标文件B招标过程C评标报告D中标结果E采购合同
某政府采购项目于2015年5月6日(星期三)发布招标公告,招标公告中明确,项目招标文件于同日开放下载,至5月13日(星期三)下载截止,5月27日(星期三)开标。甲供应商于5月8日(星期五)下载了招标文件。假如甲供应商要对该项目招标文件依法提出质疑,那么甲供应商应当在()以前提出质疑A、5月15日B、5月19日C、5月22日D、5月27日